出典：Adobestock
世界中で提供されている国家生産のインセンティブの地図を見てください。英国、オーストラリア、コロンビア、サウジアラビア、インド、ハンガリー、日本は、実際には世界中の事実上すべての地域であり、税額控除、現金リベート、国際への補助金を提供することにより、内向きの投資を引き付け、地元経済を後押しする戦略的プログラムを構築しました。視聴覚生産者、米国にはそうではありません。
驚くべきことに、ハリウッドの著名な家は、その映画がほぼ1世紀にわたって私たちの文化を国際映画館に輸出しているが、まだ連邦政府のインセンティブを欠いている。もちろん、米国の個々の州はインセンティブを提供していますが、それは、強化されたプログラムやより手頃な価格の経済から利益を得ようとするため、外国の海岸のために高価な大陸を去る生産の流れを妨げていません。
「主要な生産地域のほとんどは、プロデューサーが両方の場所で働き、それぞれの義務を条件として、両方の場所で働き、インセンティブの利益を受け取ることを可能にする政府間の共同制作条約のネットワークをまとめました」と、Jean Prewittは言います。独立した映画＆テレビアライアンス（IFTA）のCEO。 「米国は全国レベルでの本当のインセンティブを提供していないため、これらの取り決めの魅力的なパートナーではありません。これにより、会社の他の利益へのアクセスが制限されますが、ここに位置するために外国生産を奨励することもできません。」
要するに、米国には公式の共同制作条約装置はなく、パートナーシップの他の国に何も提供していません。先月、ラッセルクロウアクションスリラーが明らかになりましたクマの国オーストラリアのクイーンズランドで撮影し、ロサンゼルスのために2倍になります。昨年は、生産がCovidによってデシメートされた2020年のわずか2020年にかけて、代理店Filmlaが観察した2番目の生産年でした。 Runawayの制作をSTEMするために、カリフォルニア州知事のGavin Newsomは、映画とテレビの税制上の優遇措置を7億5,000万ドルに2倍にすることを提案しました。
最近フォックス・ニュースについて話すと、シルベスター・スタローンとジョン・ヴォイトがドナルド・トランプ大統領を返すことでハリウッドの特別大使に任命されたメル・ギブソンは、彼がヨーロッパに乗組員全体を飛ばし、宿泊施設の代金を支払う方が安いことを指摘しました。ロサンゼルスで1日間撮影するよりも3日間の撮影。
ただし、これらすべてを変更する努力が進行中です。米国連邦の生産インセンティブのアイデアは、国内の映画やテレビ産業の間で広く支持されており、経済発展や仕事の創造などの重要な問題の中心に驚いています。アメリカ人にとって深い意味を持っています。
カリフォルニア州上院議員のアダム・シフが告発を主導しています。昨年10月、彼は米国労働統計局と米国経済分析局に手紙を書き、両方の部門に、視聴覚業界の雇用動向に関する追加データを提供するよう促しました。
「米国での映画とテレビの制作は、海外での生産を奨励する海外で提供される競争力のある補助金によって深刻な影響を受けています」とシフは次のように述べています。そして、より多くのアメリカ人の仕事を促進し、私たちは米国の生産のために競争力のある労働ベースのインセンティブを作成しなければなりません。」
シフは、テレフィルムやカナダのメディアプロデューサー協会などの団体に支援されたカナダでのメディア制作に関する2023年のレポート「プロファイル」を引用しました。この調査では、2023年にカナダの外国プロダクションが68億ドル以上（今日の条件で47億ドル）を費やし、ホスピタリティ、ケータリング、建設用品、地元の賃貸、輸送など、140,000を超える直接および関連する仕事をサポートしたことが示されました。
連邦のインセンティブを作成するための以前の努力は、米国では決して定着していません。議会では、立法者は、ロサンゼルスとニューヨークに歴史的に関連する映画産業を、リベラルアメリカの具体化と見なしています。しかし、ジョージア州、ルイジアナ州、その他の州で生産ハブが栄えているため、それはもはや当てはまりません。
米国の内国歳入法には、セクション181の形式のある種の全国的なインセンティブが含まれています。これにより、支出と労働要件を満たす生産者が、生産コストの加速減価償却能力を最大1,500万ドルまで請求する能力を提供し、一部の場所では2,000万ドルに上昇します。 Prewitt氏によると、この規定は、「米国での最初の支出の時点から税控除を作成し、それらを収益化し、生産自体に再投資できる初期のキャッシュフローを生成できるため、独立者にとっては条項がうまく機能すると述べています。
ただし、減価償却は米国の収入に対して適用されなければならないため、セクション181は国際生産者に役立ちません。 IFTAは、法律を年末に期限切れにする前に、議会によって法律を延長するための超党派の支持を求めています。
第一印象
トランプがホワイトハウスでの彼の第2期に落ち着くと、生産コミュニティの一部とワシントンDCとの関係は、彼の「アメリカの最初の」アジェンダが連邦のインセンティブを推進する絶好の機会を提供できるかどうか疑問に思っています。
「それは初期の頃で、まだわかりません」とプレウィットは言います。 「この業界のサポートが新政権の優先リストに収まる場所を予測することはできません。しかし、そうすることは目標と一致します。業界は米国で給料の高い仕事を生み出し、かなりの輸出収益を生み出し、ハイテクスキルの採用を促進します。
「そして、それは全国的な業界です」と彼女は続けます。 「現在、独立した生産のためにトップ10州のリストを編集するとき、それらはますます赤い州です。ミシシッピ州、オクラホマ州、ノースカロライナ州で、テキサス州独立生産のために米国で5位です。したがって、伝統的な「それはちょうどカリフォルニアとニューヨークです」[マインドセット]の外に出た場合、これはビルド雇用のプレーであることがわかります。これらのことは、この政権で和音を帯びています。」
ワシントンDCサークルの間では米国で生産を維持することにかなりの関心があると理解されており、ハリウッドとロサンゼルスは、1月に地域を引き裂いた壊滅的な山火事をきっかけに、より同情して見られています。
2024年の経済報告である「アメリカの映画とテレビ業界：雇用の創出、世界中の取引」、The Motion Picture Association（MPA）は、チャールズ・リヴキン会長が連邦制作のインセンティブに賛成していると、2022年には2022年に、米国の視聴覚産業は主要な民間部門の雇用主であり、274万人の雇用をサポートし、927,000人を直接雇用しています。発生した総賃金は2,420億ドルになり、約122,000人の小規模企業が業界内で働いていました。輸出は170億ドルで、103億ドルの貿易黒字がありました。
「私たちは、いずれかの政党、業界で現在見ている不均衡に対処しようとしている人、そしてアメリカの労働者の競技場を平準化したい人と一緒に仕事をしています」と、ワシントンDCに拠点を置くタイラー・マッキントッシュは言います。 IATSEの政治的/立法局長は、米国とカナダのすべてのセクターから約170,000人未満の乗組員を代表する劇場舞台従業員の国際同盟です。
「トランプ大統領は、彼の言葉で、アメリカの新しい黄金時代を案内したいという彼の欲求について秘密にしていない。それは、産業を米国に戻し、アメリカの第一政策を採用することを意味します。その要素が映画やテレビ業界でアメリカの雇用を維持している場合、連邦のインセンティブ法に限定されない、あらゆる政策オプションがそこにある可能性のあるものに絶対に関心を持っています。」
IATSEは、2022年と2024年に報告された労働時間のレベルを福利厚生計画に比較し、平均して25％〜30％の削減を計算しました。 2023年のデータは、ハリウッドのストライキによって数字が歪んでいたため、考慮されませんでした。 「これは非常に重要な懸念です」とマッキントッシュは言います。 「このレベルの生産量が減少するのを見ると、最終的には、メンバーが家族に中流階級の生活を提供できる仕事が少ないことを意味します。」
彼は続けます：「私たちは海岸から海岸までのメンバーから懸念を聞いています。この問題は、私たちにとって最優先事項です。私たちが見ているのは、カリフォルニア、ニューヨーク、ジョージアなどの州の州が州レベルでの生産のために長い間税額控除を提供してきたが、数十億の地域の経済生産と数千の雇用を創出しているということです。現実は、それらの州のインセンティブが持っているということです。これらの生産が海外に移動するのを防ぐために、国際的な規模で競争するのに十分ではありませんでした。」
執筆時点で、すべての目はシフ上院議員にあります。情報筋は、彼が連邦政府のインセンティブによって具体的に提案しているものを見ていませんでしたが、彼らは時計と政治に留意しています。
共和党員は議会を支配しており、今後数か月以内に政権の予算和解法案を押し進めたいと考えています。生産インセンティブに関連する実質的なシフ主導の税務措置が新しい予算に入ることであった場合、彼は超党派のサポートを見つける必要があります。
それはおそらく達成するのが難しいでしょう。トランプは私たちの仕事を支持するかもしれませんが、彼はgrみを抱き、シフと歴史を持っています。上院議員は2019年にトランプの最初の弾eachのリードマネージャーであり、上院司法委員会に所属し、そこで彼は確認聴聞会でFBIを率いる大統領の選択であるカシュ・パテルと衝突しました。
ワシントンDCの1つの映画業界の情報源が述べているように、「何かをすぐに起こす方法を探しているなら、これらは最初は必要なカードではありません。」
