いつティンカーテーラーソルジャースパイ脚本家ピーター・ストラファンはロバート・ハリスの教皇ポトボイラーを適応し始めましたコンクラーベ大画面では、主人公は本と共通して、ロメリと呼ばれるイタリアの枢機inalでした。しかし、かつて複数のBAFTAとオスカーの勝者のディレクターであるエドワードバーガー西部戦線のすべてが静かです、指示、プラグマティズム、そしてラルフ・ファインズをリードに投げかけるというアイデアを見て、スクリプトは、次の教皇を選出するために最高の秘密のコンクレーブを監督することを任されたイギリス人であるローレンス枢機inalの中心に作り直されました。
8月にテルライドで初演されて以来、コンクラーベ英国およびアイルランドのフレックベアの興行収入で930万ドル（750万ポンド）、フォーカス機能のために米国で3200万ドルを獲得し、12のBAFTAノミネートを獲得していることを証明しており、重要で商業的なヒットを証明しています。バチカンの境界の中に置かれたバーガーの映画は、スタンリー・トゥッチ、ジョン・リスゴー、イザベラ・ロッセリーニと主演するファインズの対立枢機inalとともに、バックスタブの聖職者と陰謀の候補者でいっぱいの、魅力的で美味しく言葉の政治的スリラーです。
前日の1月下旬コンクラーベBest Picture and Ligd Actor、その監督とスターを含む8人のオスカーにノミネートされましたスクリーンインターナショナルズームは、ソーホーの編集スイートの前者である彼の中心ロンドンの家からの後者から、好奇心、信仰の気まぐれ、脚本家をセットに置くことの利点について議論します。
スクリーンインターナショナル： 中心人物を英語にするという決定は、あなたがラルフをその役割のために考えた前または後に来ることになりましたか？
エドワード・バーガー：最初のドラフトをイタリアのキャラクターとして書きました。それから私たちは、この人がどこから来たとしても、心を開いたままにしたかったのです。彼がカトリックの枢機inalになる可能性がある国。しかし、ある時点で、私たちが準備ができていると感じたとき、私は目を覚まし、テッサ[プロデューサー]とピーターに電話して、「ラルフであるべきだと思います」と言いました。 （キャラクターの）国籍は重要ではないので、それはより内なる質です。そして、ラルフは私を人として驚かせました - 私は彼を知りませんでした - 誰が豊かな内部生活を持っている人を演じて、彼の目でそれを表現し、彼らの背後にあることを観客に招待します：疑問、問題のあるインテリア人生。それで、ラルフは完璧なフィットのように感じました。もちろん、あなたがこの映画をドイツ語やイタリア語の俳優と一緒に作ることはないという実際的な理由がありますが、本当の理由は、ラルフが非常によく描写できると感じたこの豊かなインテリアライフです。
それで、ラルフのアイデアは夢の中であなたのところに来ましたか？
バーガー：私は夢の中で言いません。私たちがキャストについて話し始めたとき、それは刺激的な朝のお茶でした。私たちは数週間後に彼にそれを送りました、彼はそれをすぐに読み、最初の議論にとてもオープンでした。
ラルフ・ファインズ：私は言ったと思います。アクセントである危険なバージョンを作るか、イタリア語を聞くことはありませんが、世界に私がイタリア語と言っています。」エドワードは、「私たちは彼を英語にするだけです」と言いました。それから私の最初の考えは、それはもっともらしいですか？英語の枢機sはありますか？はい、あります。それほど多くはありません。英語の枢機inalはバチカンの学部長になることができますか？不可能ではありません。私はカトリックの育成から来ています。私の背景には数人の僧ksと司祭がいました。
最初にあなたをつかんだのは、物語、性格、または政治的なスリラーの側面でしたか？
ファインズ：ローレンスの旅、それは組み合わされました。エドワードが言ったように、映画上では常に通貨である部分の内部性。それからスリラーの性質：誰がギグを手に入れるのですか？それは完全なパジェットナーでした。私はその時点で本を読みません。そして、私たちは皆、映画の挑発を愛していました。
エドワードは、彼が監督としてどのように疑問を抱いているかについて話し、それらを受け入れることを学んだ。ラルフ、あなたが関係できるものは何ですか？
ファインズ：ほとんどの俳優はひどい自己疑念を持っています。あなたは自信を持っている必要がありますが、疑いは潜んでいます。ですから、それは自信の瞬間と自己疑念の瞬間の絶え間ないシーソーです。しかし、その疑い、宗教的信念を持っているという文脈では、私は質問と解釈します。私が13歳で母に言った理由は、「もうミサに行きたくない」と言ったのは、議論の欠如でした。カトリックの信仰は、「これだ、これだ、これだ」と言っています。質問することはできません。
確実に厳密な構造がある場合、それは進化したり成長したりするものではありません。ローレンスは、静かに、教会が成長しなければならないと思う啓発された枢機inalは、開かなければならないことです。だから彼はスタンリーの性格に同盟しています。簡単に言えば、私は1つの質問があるという考えが好きです。あなたは疑いがあります。確かなことはありません。
見たことがありますか西部戦線のすべてが静かですその段階で？
ファインズ：私はいくつかのエピソードを見ました母の牛乳。それはシリーズの名前ですか？
バーガー： パトリック・メルローズ。
ファインズ： メルローズ、ええ、私はそれを愛していました。エドワードに会ったとき、私は見たことがありませんでしたすべて静か。すぐに私はそれを見ることができ、それに吹き飛ばされました。だから、エドワードとの仕事についての私の興奮は、私が見つけたので倍増しました西部戦線のすべてが静かです信じられないほど感動的です。すべてのレベルで、それは大きな印象を与えた映画でした。
バーガー：私が本当に楽しんだとあなたが私に言ったことは、「あなたは俳優の顔、または登場人物の顔に興味があるようです。」私はそれを意識的に知りませんでしたが、あなたはコンクラーベ、その多くは、ラルフの顔と彼が見ているもので演奏します。
コンクラーベ非常に映画的です。エドワードは、彼がそれを撮影する方法について話しましたか？
ファインズ：いいえ。お互いを俳優と監督として理解する最良の方法は、必ずしもあなたが映画を作る方法について話すことではなく、誰かと一緒にいて話すことです。特にロバート・ハリスを訪問するための旅行で、私たちは絆を深めたと感じました。私たちはバークシャーのロバート・ハリスの家に連れて行かれ、そこで彼は私たちに続いているように見える最も素晴らしい昼食をくれました。楽しかったです。私たちは早くそこに着いたので、地元の村の教会に座って話しました。しかし、私たちは映画について直接話していませんでした。私が俳優として感じたいのは、監督が人間であることの無限の合併症にどれほど敏感ですか？
ピーターの執筆は非常に素晴らしいです。それは簡潔であり、経済的であり、人のエコーチャンバーが対話、顔、または一時停止で感じられることを可能にします。それは言葉だけではありません。俳優として、あなたは監督が俳優に直面して可能なすべての変化する電流に対して感受性を持っていることを知りたいです。エドワードが話した方法から、彼に開放性があると感じました。そして、その感覚はセットに2倍存在していました。彼は固定ビューで到着しません。彼にはアイデアがあり、準備ができていますが、彼は俳優が何をしているのか、彼らができることに興奮し、興味を持っています。監督による現在の緊張した好奇心によって抱かれることは非常にまれです。
バーガー私たちはローマでたくさんの夕食をとり、台本を飛び出しました。そして、あなたはあなたがそれを撮影する方法ではなく、シーンについて話しますが、私たちは何に焦点を合わせていますか？私たちは何を言おうとしていますか？あなたは自分の気持ちと一緒に来て、ラルフは彼とそのプロセスのどこかにお互いから学ぶ場所に来ます。監督として、あまりにも多くの人がいて、お金が多すぎて、準備ができていない時間が少なすぎます。しかし、それはチームだから、新しいアイデアに注意を払う必要があります。私たちは皆、アイデアを持っていて、それらのいくつかは素晴らしく、私のいくつかは悪いものであり、あなたは正しいものを選ぶ必要があります。彼らはどこにでも、特に画面上でこの人に住む必要がある人々から来ることができます。
ラルフ、あなたもエグゼクティブプロデューサーです。それは何を伴いましたか？
ファインズ：エドワードの不可欠なアドバイザーである[笑]。
バーガー：私はすべてのキャスティングのアイデアをラルフに送ります。たぶん彼は誰かと歴史を持っているかもしれません、多分彼はその人を完全に見ないでしょう。幸いなことに、彼は私たちが提案したすべての人が好きでした。
ファインズ：エドワードはまた、私たちがどれほど正確であるかについて意見を述べるスペースを私に与えました。私はカトリックを練習しているわけではありませんが、私たちがそのようなものを正しくしなければならなかったことを認識していました。エドワードは同意し、私たちは宗教的な顧問を続けました。軍隊についての映画を撮ると、彼らが彼らの制服を着る方法については役に立たないようなものです。俳優として、私はカーディナルズに映画を見てもらいたいです[そして]彼らは主題、テーマを好まないかもしれませんが、少なくとも私たちは祈りの手を正しく保持し、十字架のしるしを正しく、ラテン語を正しく話すことができます。そのようなものは私にとって非常に重要です。
神権に家族がいると、何らかの形であなたのパフォーマンスに影響を与えましたか？
ファインズ：私は自分が知っている人を描写しようとはしていませんでした。アイルランドのカトリック学校 - 子供時代に戻ったばかりです。私の母はカトリック教会で、教会とのでこぼこの瞬間を過ごしましたが、信仰の感覚を失うことはありませんでした。彼女は寛解していたときに癌と診断された後、フランスを巡礼し、本を書きました。そして、彼女が信仰を持つこと、神とは何かについて書いている彼女の記憶 - 私がローレンスを演じることにコミットした後、そのすべてが焦点を合わせました。もし私たちがどんな種類の治療法でも、子供時代について話さなければならないなら、私たちが忘れていると思うものは驚くべきことです。
エドワード、あなたはずっとあなたと一緒にセットにピーター・ストラファンを持っていました。それはあなたがそれをしたのは初めてでしたか？そして、ラルフ、それはあなたがあなたにとって今後の良い考えだと思うものですか？作家を存在させることは？
バーガー：私にとっては初めてでした。少なくとも私たちが対話シーンを持っていたとき、彼はいつも私の隣にいました。私たちがビジュアルしか持っていなかったとき、彼は怠zyなろくでなしで眠りました。しかし、対話のために、彼は来ました、そして、私は彼に頼り、「これで十分ですか？他にアイデアはありますか？私たちは何ができますか？」それは非常に貴重です。特にこの場合、彼は長い間スクリプトと一緒に住んでいたので、彼はそれらの言葉を想像していました。時々彼は、「それは素晴らしかったと思うが、この1つの行、私は彼がこの種の感覚をそれにもたらすことができるといつも思っていた」と言うだろう。そして、私は、「ああ、素晴らしい。これをラルフに入れさせてください。」それから私はラルフに行き、「もし…？」と言った。
ファインズ：それがいつピーターのことだったかはいつでもわかりました。
バーガー：ハ！私はそれを私のものとして売りましたが、ラルフは私を通して見ました。ピーターのことでラルフに行くたびに、ラルフは言った、「それは素晴らしい、ありがとう。」それからそれをしました。おそらく20の例では、ピーターの存在は映画をより良くしました。
ファインズ：ピーターはまた、信じられないほど穏やかで賢明な存在です。私は2人の作家が出席している映画に出演しており、監督を通して彼らのすべてのメモを感じることができました。それは作家に依存します。私が何年も前にした別の映画、監督は対話で自由になるのが好きで、作家は動揺しました。やったことを覚えていますシンドラーのリスト、これはスティーブン・ザイリアンによる美しい脚本であり、スティーブン・スピルバーグは俳優の口の中で言葉が古くなって自発性を失ったときに感じることができ、「ただ変えてください。少し違うことをします。語順を変更します。」それは常に役に立ちました。しかし、私はこのスクリプトに従いました。私は執筆が大好きです。
バーガー：スクリプトは正確でした。それはチェスゲームのようなものです。それは即興演奏スクリプトではありません。対話が気に入らない場合は、映画を作らないでください。それは対話によって駆動されているからです。
ファインズ：対話は非常に自然に感じられました。それは素晴らしい簡単に口の中に入ってきました。対話はただ人間を感じました。
