出典：ブロードキャスト
政府は、放送局の将来への協議を開始するため、チャンネル4の完全販売が好ましいオプションであることを明らかにしました。
今日の午後にリリースされた詳細な文書で、文化長官のオリバー・ダウデンは、C4が公共所有権の下で持続可能かどうか、販売の経済的、社会的、文化的コストが何であるかを評価するために、利害関係者に6つの重要な質問（以下を参照）を設定しました。
によって報告されているように放送、ダウデンは、政府が既存の公共所有モデルを保持することを気にしていないことを示しています。
「政府の好みの選択肢は、チャンネル4の所有権の変更を促進することです。
さらに進むと、Dowdenの好みのオプションは、民営化が先に進んだ場合、完全な販売です。
「政府は、企業の割合が公共所有で維持されるメリットまたは正当性があるとは考えていません」と述べています。
サードパーティの生産者からすべてのプログラムを委託する義務があるC4の出版社 - ブロードキャスターモデルの評価も行われます。
「パブリッシャーの領土制限などの現在の措置が依然として必要であるかどうかを検討する価値があります。特に、チャンネル4の商業収入を増やし、したがって投資に制約があるためです」と述べています。
これは、C4の送金を「近代化」しようとする野心の一部を形成し、変化する景観にどの程度関連性が残っているかを検討します。
9月14日の協議の閉鎖に続いて、回答の概要が公開されます。
C4相談：重要な質問
1.公共所有権の持続可能なC4に障壁を提示する現在のテレビ放送市場には課題があることに同意しますか？
2。C4は、公共サービス放送ライセンスと任命を継続して、公共サービスの放送に対する政府の目的に対して持続的に提供するために、公共所有権の外にあった場合、より良い場所を確保するために、より良い場所に配置されるでしょうか？
3。C4は、地域や国での平準化への貢献を継続すべきですか？
4.政府は、C4の送金とそれが関連性のあるままであることを確認する義務を修正すべきですか？
5.政府は、C4が収益を多様化できるように、出版社 - ブロードキャスターモデルを削除する必要がありますか？
6。民営化されたC4に対する経済的、社会的、文化的コストと利益は何ですか
このストーリーは、画面の姉妹サイト放送に初めて登場しました
