アンパスの外国語映画賞委員会の議長であるマーク・ジョンソンは、アムールやアイダが切望されたオスカーを獲得した映画につながった静かな革命についてマット・ミューラーに語っています
外国語のオスカーはかつて穏やかな主題に関するソフト中心の映画の保護であった - 「祖父と彼の孫との何でも」とアンパスの外国語委員会委員長のマーク・ジョンソンは述べています - しかし、近年、より折lect的な選択の選択が見られました、Edgier Films。
去年、ワイルドテイルズ、アイダ、リヴァイアサンそしてTimbuktuすべてが候補リストを作成しました。これの多くは、オスカー賞を受賞したプロデューサーであるジョンソンのリーダーシップにチョークアップすることができますレインマン。ジョンソンは12年間で舵取りをして、投票と指名プロセスの改革を主導しました。
Screen International：あなたは、国際サーキットで勝利した映画のカテゴリがより反映されていることを喜んでいるに違いありません。
マーク・ジョンソン：カテゴリが関連するためには、状況が変わなければならないことは明らかでした。私が議長になったとき、1年がありました4か月、3週間、2日私たちは最終候補者になりませんでしたサイレントライトカルロス・レイガダスの映画
。私は言った、「私はこの委員会を代表することはできません。私たちがどこでつながるのかわかりません。」彼らのクレジットのために、取締役会は次のように述べています。「問題はあなたにはありません。それはプロセスにあります。変更してください。」
SI：投票の最初のラウンドに参加する映画アカデミーのメンバーの最小数は何ですか？犬歯
：それは[映画の]グループの80％であり、4つのグループに分割しました。今年は81本の映画があるので、投票を資格を得るには、少なくとも16本の映画を見る必要があります。そのプロセスは6つのタイトルを生み出し、執行委員会はさらに3つに追加します。ジャーナリストは、どの映画が追加されたかを推測するのが好きです。MJ執行委員会は、仮定はそれについてコメントしません、そして私はそれについてコメントしません
数年前。その後、ニューヨーク、ロサンゼルス、そして今ロンドンの選択グループが9つの映画をすべて視聴し、5人の候補者を提供する秘密投票で1から9の映画をランク付けするフェーズツースクリーニングを行います。
SI：主要なフェスティバルのトップ賞受賞者への自動エントリなど、さらなる改革を検討していますか？MJ
：私たちはそれについて議論しましたが、関連するあらゆる種類の質問があります：どのフェスティバル？勝者である必要がありますか？そして、フランスがその年に3つのエントリを持っている場合、それは公平ですか？しかし、それは登場し続け、私たちは再びそれに対処するつもりです。
SI：個々の国の選択委員会にどのように対処しますか？彼女に話しかけなさいMJ：提出されるものを指示したくありません。数年前、私たちが大いに尊敬しているスペイン委員会が提出しました月曜日の太陽の代わりに
。彼女と話すことは私たちにとってより重要な映画だったので、「今、ちょっと待ってください」と言うことができました。しかし、それは私たち次第ではありません。
SI：1つの映画ごとのルールはまだ実行可能ですか？他人の生活
：1956年、カテゴリが設立されたとき、この賞は監督やプロデューサーではなく国に行きました。そのため、少し時代遅れのこのシステムに固執しています。オスカーを獲得する概念は高貴なものですが、実際にはうまくいきません。国際的に作られていない映画はほとんどありません。MJプロデューサーは長い間オスカーを拾い上げ、それから私たちはそれを受け入れる監督であるべきだと判断しましたが、監督の名前はごく最近までオスカーにいませんでした。 Florian Henckel von Donnersmarckは、彼のオスカー[ドイツの2007年の勝利のために
]彼の名前はありません。
SI：なぜこのカテゴリは、国際的な共同制作の世界で依然として関連しているのですか？MJ
：このカテゴリは、映画の世界で非常に重要なままです。映画、映画製作者にとって、同胞による映画がオスカーにいる可能性があるという誇りを持っていることになっている他の国民映画製作者にとって、映画にとっては重要です。それは彼らに検証を与え、多くの場合、芸術に対する政府の支援の観点から[重要です]。
SI：映画が必ずしも米国で大きな興行収入を得るとは限らないのですか？MJ
