としてスクリーンインターナショナル「カンヌ批評家」のju審員グリッドは40年目に近づいており、ニッキ・ボーガンは映画製作者、業界、フェスティバルへのその起源と影響を振り返ります。
ソーシャルメディアが燃料とするホットテイクの現象の数十年前の1984年の生活を始めたスクリーンインターナショナルのカンヌ批評家のju審員は、その時代に先立って考慮することができました。それは、その年の競争セクションですべての映画上映を見て評価する国際的な映画批評家の組み立てられたju審員によって批判的意見を照合するために、最初の（そして唯一の）英語の毎日の貿易でした。結果として得られたグリッドは、主要映画に対する専門的な反応の即時概要で、フェスティバル参加者、より具体的には業界の読者を提供し続けています。
グリッドはその後信頼できるリソースに進化しましたが、最初の反応はそれほど肯定的ではありませんでした。 1984年にスクリーンインターナショナルの編集者であるテリーイロットは、「当初、それについて複雑な感情があったことを思い出します」。そして、誰がクロワゼットの激しい映画製作者にぶつかりたいですか？
「創造的なコミュニティにも不安がありました」と彼は続けます。フェスティバル当局は満足していませんでした。彼らが彼らのju審に及ぼすかもしれない影響の小さな問題がありました。」
フェスティバルは、過度の影響を心配する必要はありません。 ju審員の39年間の歴史全体にわたって、1984年にテキサス州テキサス州ウィムウェンダーズのパリを含む13のグリッドトッピング映画（40％未満）がその年のパルムドールを獲得しました。 2008年のクラス、そして最近では、2019年にはBong Joon Hoの寄生虫。
「フェスティバル当局はすぐに、彼らの競争に関する話題を強めたことに気づきました」とイロットは回想します。 「しかし、映画製作者は分裂しました。競争が進行したときにうまくやっていた人は明らかに幸せでした。そうではなかった人はそうではありませんでした。」
影響を与える
グリッドに貢献した無数の国際批評家にとって、関与は常に本物のマークを作る機会を提供してきました。 「あなたが映画がとても好きかどうかにかかわらず、少しでも格付けに簡単に翻訳できます」と、フランスの批評家であり、Film Magazine Positifの現在の編集者である長年のGrid Juror Michel Ciment氏は述べています。 「評価は常に批判的な応答の温度を与え、その後、評価を正当化するための議論があります。あなたが信頼されているとき、あなたは映画に人々を送るので、あなたは映画産業の一員になります。全体として、たとえそれが難しい仕事であっても、芸術に関しては階層を信じています。」
「フェスティバル映画に対する特異な数値評価としての即時の反応はまったく問題ありません」とハンス・ベレカンプは同意します。画面1990年代初頭のオランダ特派員は、2002年の映画批評から引退するまでグリッドに定期的に貢献しました。 [アンドレイ]タルコフスキー犠牲、たとえば、フェスティバルの消費には遅すぎるため、過小評価される傾向があります。」 （タルコフスキーの映画は、1986年にローランド・ジョフのときにカンヌの大ju審賞を受賞しましたミッションパルメドルを取りました。）
確かに、批評家のju審員はしばしば競争のju審員と一歩離れていましたが、フェスティバルの賞品では紹介されていない映画に驚かされるか、称賛を受けた人をマークダウンしています。そして、誰も特別な治療を受けません：長年にわたってグリッドの底に登場する馴染みのある名前には、ピーター・グリーンウェイが含まれます（8 1/2の女性、1999）、Gaspar Noah（不可逆、2002）、バートランド・ボネロ（寛容の家, 2011), Takashi Miike (わらの盾、2013）とガス・ヴァン・サント（木の海、2015年）、2003年に象のためにPalme d'orを獲得した。
これがまさに、多くのアナリストやオブザーバーにとって、グリッドが貴重な視点を提示する理由です。 「すべてのプロのカンヌ顧客にとって、日常業界のju審員は非常に重要で影響力があります」とベレカンプは言います。 「競争で示されている映画は、プレス反応に非常に依存しています。1つの星は、フェスティバル中の最小配布保証の交渉にかなりの違いを意味することさえあります。」
「これは私が毎朝フェスティバルで最初に見るものの1つです」と、ロンドンに拠点を置くPRエージェンシープレミアの長年の英国映画広報担当者で映画のエグゼクティブディレクターであるジョナサンラッターは同意します。 「英語以外の批評家からの星評価を見るのは非常に便利です。とにかく競争のタイトルの認識は高いですが、あまり知られていない監督からの映画が突然グリッドの上部に撃った場合、それはより広い注意を引くのに役立つツールになります。影響力のある批評家のほとんどはカンヌに行くので、販売エージェントが潜在的な買い手に、重要な批評家が映画に4つの星を与えたことを指摘できるようにすることができます。
カンヌ審査員グリッドは40年目を迎えていますが、批判的な解説の増え続ける海では不可欠なツールのままです。プロの映画批評が縮小したため、グリッドには世界のトップ批評家の一部が含まれているという事実はすべて、1つのページにあることを意味します。 「グリッドは重要な専門家の意見の蒸留です」とRutterは述べています。 「国家の違いと極端な意見を見るのは面白いかもしれません。黒い交差と4つの星。」
トップマーク：リーチャンドンオン燃焼これまでで史上最高級のju審グリッド映画としての位置
「カンヌの競合する映画の監督は、画面映画の公式プレミアの翌朝、彼らがそれを好むかどうかにかかわらず。そして、そのレポートカードは必ずしも賞の結果と一致するわけではありません。むしろ、レポートカードがあまりにもうまく出てきたとき、それはしばしばかなり不吉に感じます。それはそうでした燃焼。
「カンヌの閉会式に招待され、賞を受賞することは、映画を飾る名誉あるメダルを手に入れるようなものです。一方、非常に評判の良い批評家のパネルから高いスコアを得ることは、素晴らしい健康証明書を取得するようなものだと思います。たとえそれが見えなくても、それは映画の高いレベルの健康と長寿の兆候であり、それが時の試練に耐えることです。」
