中国と米国の映画産業の間の急速なロマンスは、最近少し冷却され、両国の政府は完全な保護主義モードになりました。しかし、太平洋の両側の人々は、協力を続けるために政治的および経済的障害を克服することが期待されています。
中国の習近平国家大統領が4月上旬に彼のMar-a-Lagoの不動産でドナルド・トランプ大統領を訪問したとき、太平洋の両側の映画業界の幹部が息を吸って見ていました。トランプが支持した反中国のレトリックと彼の政権の姿のおかげで、見当違いの言葉やジェスチャーが世界の2つの最大の映画市場間の深化関係を脱線させることができると信じるあらゆる理由がありました。
双方は、そのような政治的破裂からの放射性降下物が米国の映画ビジネスに激しく打撃を与える可能性があることを知っていました。近年、ハリウッドとより大きな米国の独立者は中国の資金調達にますます依存するようになり、中国はスタジオの映画の重要な海外市場になりました。しかし、それはみんなと簡単に座ることはありません。昨年9月、米国の議員のグループは、米国のエンターテインメント資産への中国の投資の綿密な精査を求めましたが、他の人は、中国が独自の映画制作と流通部門を外国投資に開放することによって往復していないことを指摘しています。
それでも、今年の初めに、開花するシノホリウッドのロマンスに向けて不承認の親のように振る舞っているのはアメリカだけではないことが明らかになりました。 Anhui Xinkeの提案された3億4,500万ドルの電圧写真の崩壊から昨年後半から、中国当局はいくつかの有名な米国と中国の取引を介して踏み込んだようです。
過去数ヶ月にわたって、中国の規制上の制限のために、遅延または中止された取引には、ワンダグループのゴールデングローブズプロデューサーのディッククラークプロダクションの10億ドルの買収が含まれています。上海映画グループ（SFG）とHuahua MediaのParamount Picturesとの10億ドルのスレートファイナンス契約。 Leecoが米国のスマートテレビメーカーVizioの20億ドルの買収。
資本の懸念
取引の減速で最も頻繁に引用される理由は、国を去り、元の価値を引き下げる大量の資本に対する中国政府の懸念です。 2016年、中国のアウトバウンド投資は44％増加して1700億ドルに達し、政府は多くのセクターで国境を越えた活動を抑制するよう促しました。
しかし、取引をブロックしていた中国企業の一部は、すでにかなりの量の通貨を海外に持っていました。 「それは外国為替管理以上のものです」と、米国の法律事務所O'Melveny＆MyersのStephen Scharfは言います。 「政府は中国を離れる資本を懸念しているが、彼らはまた、中国企業があまり良くない取引をすることから保護しようとしているかもしれない。」
スティーブンシャープ
確かに、提案された取引のいくつかは、特に中国企業が既存のビジネス活動以外で資産を過払いまたは取得しているものであったものではないように見えませんでした。ハリウッド映画ビジネスに参入したいという真の欲求よりも、株式市場の評価または新しい株式市場リストを中国に戻します。
中国政府は確かにこれらの疑いを抱いているようです。 3月、中国のZhong Shan商務大臣は、当局者が「盲目的で不合理な投資」を締めくくると述べたが、中央銀行知事Zhou Xiaochuanは、最近の取引を懸念していると述べた。 。
結局のところ、トランプとXIはMar-a-Lagoでそれを打つように見えました - おそらく両方の世界の指導者は敵対的になるには失うにはあまりにも多くありました - そして、彼らはワンダのハリウッドのつまらないものや数の獲得よりも議論するより大きな問題を抱えていました私たちの映画は毎年中国に許可されています。
保持パターン
しかし、米国と中国は現在Loggerheadsにいないかもしれませんが、中国政府がすぐに海外投資の制限を緩めると信じる理由はありません。
法律事務所のトムアラグリーンバーグ・トラウリグは、契約の流れの減速は、中国の国家開発および改革委員会（NDRC）がXIのオーバーホールと合理化の一部であるアウトバウンド投資の監督を与えられているという事実にも関連していると説明しています。政府機関と権力の統合。
「XIは政府を合理化しています。なぜなら、中国は、持続不可能なレベルの債務を引き受けることなく、経済が成長を続けるために、今後数年間で大規模な経済改革に着手する必要があるためです」とAra氏は説明します。
伝えられるところによると、中国の債務は、2016年に国内総生産（GDP）の277％に増加したと伝えられています。これは、GDPの成長を7％未満に支援するのに役立った債務支出の大暴れのおかげで、継続を許されれば体系的な危機につながると考えています。 。 ARAは、2017年秋に予定されている中国共産党（CCP）の全国議会（CCP）が5年に1回開催され、CCPでのリーダーシップ移行を決定するイベントの後まで、アウトバウンドの金銭的制限の緩みはないと考えています。
XIがパーティーに対するグリップを強化すると予想されるその重要なイベントの後、米国と中国政権の関係がどのように揺れるかを見るのに少し時間がかかるかもしれません。しかし、アラは、キャピトルヒルに本拠を置く米国アジア研究所の理事会の評議員も務め、最近、中国政府の省庁、機関、国有企業に会うために議会代表団を服用してから戻ってきましたが、関係について楽観的です。誰もが最初に話したのは、XIとトランプが持っていた素晴らしい会議でした」と彼は言います。
マクロ経済的または政治的レベルで何が起こっても、米国や中国の映画産業が互いにビジネスをしようとするのをやめることはまずありません。取引はまだ交渉中であり、米国の映画事業への投資に関心のある中国企業の不足はありません。
「[中国の]政府はこれらの取引にもっと慎重な精査を与えているが、彼らは完全に閉鎖されていない」と法律事務所のマナット、フェルプス＆フィリップスのリンゼイ・コナーは言う。 「エンターテインメントに実績がある中国企業は、この分野に初めて投資している企業よりも、取引を通過する方がはるかに簡単だと感じるでしょう。」
Scharf氏は次のように付け加えています。「中国側が中国の流通権を確保しているか、既存のビジネス活動との相乗効果や論理的拡大があると、やりやすいようです。」
コナーはまた、SFGとParamountとのHuahuaの取引は、中絶するのではなく、単に延期された可能性があると考えています。実際、パラマウントの新しい会長であるジム・ジャノプロスは最近北京にいました。 「人々はその取引を書いており、私はそうすべきだとは思わない」とコナーは言う。 「スタジオのリーダーシップ全体が変わったときに、インテリジェントなビジネスマンが一時停止ボタンを押している場合があります。」
双方が話し続ける要因の1つは、中国企業が信頼できるパートナーになることができることを証明したいくつかの既存の取引が証明したように見えるという事実です。彼らが双方のために財政的に解決したかどうかにかかわらず、幸せな結婚には、Huayi BrothersとSTX Entertainmentとのパートナーシップが含まれると考えられています。ワンダのAMCエンターテインメントの買収はサクセスストーリーとして引用されており、伝説的なエンターテインメントの35億ドルの買収は現在それほど賢明ではないかもしれませんが、ワンダの取引はすべて、はるかに広範な戦略計画の一部です。
また、業界のオブザーバーは、湖が支持した映画のパフォーマンスにより、湖の義務を果たしたため、湖南客の3億7,500万ドルの資金調達協定など、リオンゲイトとの3億7,500万ドルの資金調達協定など、業界のオブザーバーが財政的に解決していないと言う取引もあります。それから、Fosun InternationalとCitic Guoanを備えたStudio 8とDick Cook Studiosを含む、いくつかの非常に公表されたパートナーシップがありますが、これはまだ多くの映画を生み出していませんが、技術的に進行中です。 「真実は、これらは関係する企業の国籍に関係なく挑戦的な取引であるということです」とコナーは言います。 「どこから来たとしても、あまり成功していない映画に投資すると、結果は同じです。それについて文化的なことは何もありません。」
一方、Wanda、Huayi Brothers、Bona Film Groupなど、国際的に活動してきた中国のスタジオは、外国人パートナーとの仕事を続けたいと思っていると言って記録に残っています。 「Huayi Brothersは、国際映画の専門家と協力し、同時に中国映画文化を世界に代表することにより、「グローバル」戦略を拡大し続けています」とHuayi Brothers Media CorpのCEOであるJames Wangは言いますスクリーンインターナショナル。
ジェームズ・ワン
中国の目的
しかし、Wangは、中国を「Huayi Brothersの最も重要な市場」と表現し、グローバルなパートナーシップの最終目標を国内の中国産業を強化することであると説明するとき、より広い業界の感情を反映しています。中国の映画産業はまだ若く、国の急速な興行成長にもかかわらず、防弾ではありません。 2016年、Huayi Brothersを含むいくつかの企業は、興行収入が減速し、市場シェアを確保するためのオンラインチケットサイト間の悪質な戦いのために利益が大幅に低下しました。 AlibabaやTencentを含むいくつかの深いポケットの最近の参加者は、他の人々の映画への投資に集中するために国内生産から後退しているようです。
前進すると、ハイテクジャイアンツなどの古い警備員と新しいプレーヤーの両方が、中国の国内インフラストラクチャ、コンテンツの作成、映画関連のテクノロジーに何らかの形で利益をもたらす取引を探している可能性があります。 「投資収益とは別に、Huayi Brothersは、外国のパートナーと学び、統合し、成長したいと考えています」とWang氏は言います。 「私たちは、西部でよく開発されたエンターテイメントシステムと成功したビジネスモデルについて学びたいと思っています。」
ARAは、中国企業がオフショアをハリウッドに投資するのではなく、ワーナーブラザーズ、フラッグシップエンターテインメント、最近CAAとの鍛造パートナーシップとの中国メディアキャピタル（CMC）の合弁事業に沿って、より多くの取引がある可能性が高いと考えています。 「必ずしもハリウッドに入るお金ではなく、中国の地域レベルでハリウッド型の機会に入るお金のための機会があります。これは、中国のメディア市場の開発に焦点を当てた合弁事業またはその他のパートナーシップです」とAra氏は言います。
これまでのCMCの投資のほとんどは、中国語の生産または地元のインフラストラクチャの開発に焦点を当てています。北京に拠点を置くフラッグシップエンターテインメントは、ジョン・ターテルタブのサメのスリラーメグやスティーブン・ファンの「冒険家」など、グローバル市場向けの中国語と英語の映画を制作しています。 CAAとのパートナーシップの下で、CMCは米国の機関で「少数の戦略的投資」を行い、北京で12年前の事業を拡大しています。
おそらく、中国と協力することを望んでいる西洋企業にとって最大の課題は、エンターテインメントの経験を持つ現金が豊富な企業がまだそれほど多くないことです。また、中国政府が海外で解き放つことに慣れているのは、すでに複数の米国のパートナーを持っていることです。しかし、米国と中国の映画産業が協力してどちらかの側があきらめるのはあまりにも多くの理由があります。
「中国は依然として米国が産業を構築する必要があり、北京の青島であろうとスタジオであろうと、そこに撮影することを望んでいます」とアラは言います。 「アウトバウンド投資の一時停止ボタンは、さまざまな政治的理由でヒットしましたが、今後数か月で状況は明らかになるはずです。」
