BAFTA Film Awardsの投票は現在閉鎖されており、式典は今週末です。スクリーンインターナショナル」S UK Awardsチームは、誰が主要賞を受賞するか、そしてすべきかについて議論します。
今年の賞シーズンは、カンヌやヴェネツィアなどのAリストフェスティバルで開始された主要な映画製作者の強力な候補者から始まりました。でバービーそしてオッペンハイマー、それらの珍しい生き物もありました：オーター映画製作者からの巨大な興行ヒット、業界の実践者や批評家からの尊敬を命じ、観客との揺れを抱きました。
シーズンが進むにつれて、それはそうですオッペンハイマー追跡パックの前に引っ張ったが、たとえそれがいくつかの最高の賞品を獲得したとしても、それは本当にスイープするだろうbaftasそしてオスカーノミネートされたすべてのカテゴリにわたって？
BAFTA映画賞の投票が終了した今、スクリーンインターナショナル2月18日のロンドン式典で、英国の賞チームを組み立てて、賞品がどのように進むことができるかを議論しました。
最高の映画と監督
マット・ミューラー（編集者）：全面的に信じられないほど強い年です。しかし、私の感覚はそれですオッペンハイマー最高の映画に引き離されています、それは勢いを持っています。花の月の殺人初期のお気に入りだったかもしれませんが、少し色あせたようです。転倒の解剖学興味深いものです。歴史を繰り返して、次のカテゴリで2回連続して外国語の勝者を持つことができますか西部戦線のすべてが静かです？
チャールズ・ガント（Awards Issues Editor）：持っていた転倒の解剖学より多くのクラフトノミネートを獲得し、投票コホート全体で真の強さを示しました。これが起こる可能性があると信じています。しかし、それはクラフトではあまり姿を見せず、キャスティングと編集だけではないため、登るのは高い山のようです。すべて静かノミネートの信じられないほどの掃引がありました。
Fionnuala Halligan（エグゼクティブエディター、レビュー、新しい才能）：BAFTAメンバーシップは非常に多様であり、テレビ、映画、ビデオゲーム全体でさまざまなものであるため、それに注意してください。それは私をとても喜ばせます転倒の解剖学ここまでそれを作りました。かわいそうなこと、それは主演女優のエマ・ストーンで勝つ可能性が最も高いと感じていますが、最高の映画では、それが必要とするコンセンサスを持っていますか？ホールドオーバーメンバーシップの間で非常に人気がありますが、私はそれが通り過ぎるのを見ませんオッペンハイマー。花の月の殺人、それが長くそこに座るほど…議論は昨年5月のカンヌよりも完全に熱心になりません。
ルイーズ・タット（副編集者）：はい、勢いが出てきたように感じます花の月の殺人、少なくともBAFTAで。オスカーは、アメリカの物語だからです。
ガント：さて、最高の映画にノミネートされたのはプロデューサーですが、これらの映画製作者のうち4人がこのカテゴリーで損失を出しています...そして、それはジャスティン・トリエット映画の最初のノミネートです。 Martin Scorsese、Yorgos Lanthimos、Christopher Nolan、Alexander Payne - 最高の映画BAFTAノミネートを達成した最後の映画はすべて失われました。 2005年に戻る必要があります飛行士、ここで映画がノミネートされている監督からの最高の映画の勝利を見るために。ノーランは最高の映画を獲得したことがなく、監督を獲得したこともありませんでした。ダンケルクそしてインセプション。それは彼の夜になるだろうよね？
ミューラー：BAFTAがかなりの方法でノーランを認識する機会があった場合、それは今年です。
TUTT：純粋な楽しみの観点から、ホールドオーバー完璧な映画です。それは楽しく、満足のいく、豊かで、面白くて、面白いです。
ミューラー：私は狂ったビジョンが大好きですかわいそうなこと、しかし、他のカテゴリでより良いチャンスがあるのだろうか。
ハリガン：ディレクターにとって、ジャスティン・トリエット、クリストファー・ノーラン、アレクサンダー・ペインをBAFTAの3人の主要な候補者として検討する必要があります。
TUTT：それはまた、強さを語っています転倒の解剖学そしてホールドオーバー最高の映画のカテゴリーでは、そこに動揺が起こる可能性があります。
ミューラー：あなたの点で、フィンは、BAFTAで最高の映画であり、最高の監督の勝者が過去5年間連携してきました。最後に逸脱したのは2018年でしたミズーリ州エビングの外の3つの看板ベスト映画を獲得し、ギジェルモデルロトロはディレクターを獲得しました水の形。人々が投票する場合オッペンハイマー最高の映画、歴史は、彼らがおそらく監督のクリストファー・ノーランに投票することを示しています。
優れた英国映画
ガント：私はこれらの指名された映画製作者の何人かとおしゃべりをしてきました、そして人々はかわいそうなこと勝つ可能性が最も強い。その映画がどうであるかについていくつかの質問があります。ロンドン批評家の映画賞でのエマ・ストーンの事前にフィルドされた受け入れスピーチで、彼女はイギリスとアイルランドの乗組員と部門長に敬意を表することで映画の英国性を強調しているようです。それは、その後、他の英国の映画製作者からのある程度の目を転がすことにつながりました。私たち全員が見知らぬ人素晴らしい映画であり、間違いなくイギリスの映画であり、私はそれが勝つのを見たいです。
ハリガン： 私たち全員が見知らぬ人アンドリュー・スコットが主役の指名を受けなかったというショック、失望、悲しみの感覚があるので、私たちを驚かせて勝つかもしれません。それは人々がそれをサポートする動機をさらに動機付けるかもしれません。
TUTT：私はこのカテゴリーの低予算の英国映画、英国のクリエイティブによって開発された映画と非常に好きで、少なくとも部屋にあるのは心強いです。彼らがテレビ放送で多くの露出を得ることを願っています。
ミューラー：気分がいいかわいそうなことこのカテゴリにはエッジがありますが、私は見て驚かないでしょうソルトバーンまたは私たち全員が見知らぬ人動揺をやめなさい。関心のあるゾーンあらゆるカテゴリーで他の強力な候補者と対戦しているので、人々がその映画をどのように認識しようと見えるのだろうかと思うので、興味深いものです。たぶん、人々はここでその後ろに集まり、そしてまた聞こえます。
英語ではない最高の映画
ガント：プロセスが異なるため、これと同等のオスカーカテゴリとの間に格差があるため、非常に競争力があります。転倒の解剖学そして過去の生活ミックスで。これらの映画のうち3つは他の主要なカテゴリーでノミネートされています。20死のマリバルバルの代わり。2回目のノミネートがあります。そうでないのは唯一のものです雪の社会。
ハリガン：と関心のあるゾーンそして転倒の解剖学、あなたはカンヌの競争のリプレイを持っています - 彼らはそこでトップ2の賞を獲得しました - プラス過去の生活、人々が愛している。電話するのは難しいですが、これは素晴らしいカテゴリーです。
ミューラー：このカテゴリは2頭の馬のレースと考えています転倒の解剖学そして関心のあるゾーン。 BAFTAの有権者は、これらの映画を何らかの形で認識されていないままにしたくないので、これはどちらか一方のサポートを表現できるチャンスです。
最高のドキュメンタリー
ミューラー：私は思うワム！これを縫い付けました。ちなみに冗談です。
TUTT：ユートピアを超えてとても素晴らしいです。それが私のお気に入りです。
ガント：私はそれがオスカーでそれを通り抜けなかったことに困惑しています。オスカーは確かに5つの非常に興味深い映画をノミネートしました。ホットなチップの有名人ベースの映画のいくつかがそれを作らなかった理由を理解していますが、ユートピアを超えては、AMPASドキュメンタリーの章有権者で鳴らされるべき映画です。
ハリガン：BAFTAの有権者がその背後に集まることを望んでいます。このような成果はあまりありません。関係者全員にとって作るのは非常に難しいことであり、それについて読むほど、それに関係するすべての人の旅について聞くほど、あなたはより多くのことを考えます：うわー、それはかなり例外的です。
ミューラー：マドレーヌ・ギャビン監督は、それがどのように展開するのか、関係者が権利に署名するかどうかを知りませんでした。映画の物語は、映画自体と同じくらい驚くべきものです。
ガント：しかし、私たちはそれを認識しなければなりません20死のマリバルバルの代わり。強力な候補者でなければなりません。主題は重要だと感じています。ナバニー昨年勝ちました。人々はそれの厳しさを認識したいと思うでしょう - 包囲されている都市からのすべての生の映像 - そしてそれは重要な映画のように感じます。
最高の女優、俳優、サポート女優、サポート俳優
ガント：主演俳優のために、多くの初めての候補者がいます。 Cillian Murphyは、Rising StarとTV BAFTAのために以前にBAFTAにノミネートされています。コルマン・ドミンゴとテオ・ユは初めての候補者であり、驚くべきことにポール・ジャマッティもそうです - 彼はノミネートされませんでした横向き。
ミューラー：このカテゴリは、アンドリュー・スコットがここにいないことを乗り越えることができないので、私を顔に叩きます。それはひどい省略です。ですから、このカテゴリでスコットに抗議投票をしたいと思います。実際の候補者のうち、私は感じていますオッペンハイマー多くの勢いがあり、Cillianには映画のためにだけでなく、テレビを含む彼のキャリア全体のファンがたくさんいます。私はポール・ジアマッティも大好きで、彼は本当にもたらしますホールドオーバー一緒に：彼はとても面白くて面白くて、同時に哀れみに満ちています。
ハリガン：アンドリュー・スコットがいたらいいのにと思いますが、それは候補者の中で私の2人のお気に入りであるチリアンやポールを減らすことではありません。
TUTT：私にとってこのカテゴリーの他の行方不明者はジェフリー・ライトですアメリカのフィクション。この映画は、これらすべてのノミネートを通してひどく見落とされていました。しかし、チリアンがこれに勝てなければ、私は驚くでしょう。
ガント：主要な女優の場合、これらの女性のうち3人はオスカー、サンドラ・ヒューラー、キャリー・マリガン、エマ・ストーンにノミネートされ、他の3人はそうではないので、それは何か言います。
TUTT：サンドラは私のお気に入りのパフォーマンスです。私はヴィヴィアン・オパラが好きでしたライレーン非常に多くですが、これが彼女の年になるとは思いません。キャリー・マリガン、はい、マエストロ本当に彼女の映画でもありましたが、彼女の背後に多くの勢いがあるかどうかはわかりません。
ハリガン：私はサンドラが勝つことを望んでいますが、それはエマである可能性が高いです。それは、エマが素晴らしいパフォーマンスを提供するという事実だけでなく、彼女がすべての協力者から創造的なプロセスの重要な部分である人であると信じられています。それから再び、パーツ転倒の解剖学SandraHüllerのために書かれました…しかし、私はそれもよく知られているとは思いません。
ミューラー：エマのパフォーマンスにはたくさんありますかわいそうなこと、物理的な側面からそれの勇気と大胆さまで。サンドラとエマの間の対決であり、エマはエッジを持っていると思います。
ガント：リリー・グラッドストーンがノミネートされていたなら、私たちは何が起こると思いますか？
ミューラー：彼女は、彼女が何ヶ月も楽しんでいたすべての称賛と最前線の地位にもかかわらず、俳優やju審員の間でノミネートを達成するのに十分な人気がありませんでした。彼女がこのカテゴリーにノミネートされていたら、私は彼女が勝ったとは思わない。
TUTT：私にとって、繰り返しますが、それは話します花の月の殺人非常にアメリカの物語であり、非常にアメリカの瞬間を奪います。英国の有権者が認識したり尊敬したりしないのはそれではありませんが、ここにその背後に感情があるとは思いません。
ハリガン：女優を支援するために、関心のあるゾーンSandraHüllerは、ここで彼女に投票する人々と主要な女優の間の投票分割に苦しむ可能性があります。だから私はそれがロザムンド・パイクに属していると思うソルトバーン- 彼女はより広いメンバーシップの間で人気投票になるでしょう。俳優を支援するために、ライアン・ゴスリングが唯一のものを手に入れたら、それほど悲しいことではないでしょうかバービー勝つ？それはすべてを言うのではないでしょうか？
TUTT：ロバート・ダウニー・ジュニアは、サポート俳優のお気に入りでなければなりません。誰も彼からそれを奪っていません。
ミューラー：私にとって、これらはシーズンの終わりに、「もちろん、それは常にダヴィン・ジョイ・ランドルフとロバート・ダウニー・ジュニアになるだろう」と言っています。
ガント：これらは、オスカーとBAFTAが一致する2つのカテゴリのように見えます。ダバイン、あなたが愛しているならホールドオーバー、これはあなたが旗の周りを集めることができる場所です。エミリー・ブラントは、明らかにアンパスの有権者の間でダヴィンとの最強の競争と考えられているようです…
TUTT：エミリーが動揺を引き起こす可能性があると思います - オッペンハイマースイープ。彼女はその役割が本当に上手だと思った。
ガント：俳優を支援する - フィンのポイントに答えて、私はライアンが最も興味深い部分に才能があったと思いますバービー、彼のキャラクターにはこの驚くべき弧がありました。グレタ・ガーウィグとノア・バンバッハは、彼らが彼に渡したものに非常に寛大でした。しかし、ポール・メスカルも私たち全員が見知らぬ人、私は彼を数えません。アンドリュー・スコットがポールに集まるかもしれないと人々は怒っています、そしてそれは信じられないほどのパフォーマンスです。
ミューラー：人々は、この映画のために勝つべき人はアンドリュー・スコットだったと言うかもしれません。彼らは、この映画を動かしてそれをとても並外れたものにするものではない別のパフォーマンスを選びたいでしょうか？
オリジナルおよび適応した脚本
ミューラー：適応した脚本では、私たちが話していることを知っていますオッペンハイマー勢いがあり、おそらく大きなスイープをしているかもしれませんが、アンドリュー・ヘイの得点が見えました私たち全員が見知らぬ人。そして、あなたは排除することはできませんかわいそうなこと。
TUTT：私はそれがほぼ確実になると思いますオッペンハイマー最適な適応のために。しかし、私はジェファーソンが指名されていることもとても気に入っていますアメリカのフィクション- それは本の信じられないほどの適応です消去。オリジナルの脚本では、私はとても嬉しいですバービーグレタ・ガーウィグとノア・バンバッハが一緒に走ったものの大胆さのために、指名されました。
ミューラー：6か月前過去の生活大規模なBAFTAとオスカーの候補者になると感じていたので、ノミネートでうまくいきました。それはそのような強い方法で人々に影響を与え、それを愛する人々はそれを絶対に崇拝します。しかし、たぶんそれは早すぎてピークに達し、この段階で合格した他の候補者がいます。
ガント：それはタイミングについて正しいことであり、私たちはただ映画を見るべきであるので、それはばかげていますが、それはそのキャンペーンの勢いの勢いのように感じます。そして、私たちは何について感じますかマエストロ、Netflixの大規模なノミネートは、この賞のシーズンを成功させますか？繰り返しますかアイルランド人、そして複数のノミネートを獲得しますが、それらを勝利に変換しませんか？どのカテゴリが明らかではありませんマエストロメイクや髪を除いて、勝ちます。
ミューラー：もしそうなら、それはとても強い年だからでしょう。それは同じくらい多くのノミネートを達成したのは素晴らしいことですが、メイクの外で勝つのに苦労するかもしれません。
ガント：ブラッドリー・クーパーの信じられないほどの没入感、彼が行った長さ、そしてアクセントに取り組むのに費やした時間についての素晴らしい話があります。賞のシーズンでは、人々はしばしば説得力のある物語に夢中になり、昨年はKe Huy Quanとすべてが一度にどこにでも。しかし、私はブラッドリーが続けた旅に熱心で興奮している人々の感覚を本当に持っていませんでした。
