ヴェネツィアの芸術監督アルベルト・バルベラ ラインナップを発表しましたヴェネツィア映画祭 火曜日の第80版では、デビッドフィンチャー、マイケルマン、ソフィアコッポラ、アヴァデュヴェルナイ、ヨルゴスランティモス、ブラッドリークーパー、浜口縁の新しい映画があります。
バルベラは話しました画面フェスティバルに対するSAG-AFTRAストライキの影響を含むさまざまなトピックについて。 （MGMは最初のオープニングナイトの選択を引き出しましたチャレンジャーZendayaが出演し、フェスティバルがそれに取って代わりました司令官。）
フェスティバルヘッドはまた、競争中の女性監督の数、ローマポランスキーとウッディアレンによるプログラミング映画の観点からジェンダーの不平等についても取り組んでいます。
画面：ストライキは選択プロセスにどのような影響を与えましたか？超えてチャレンジャー、あなたが招待したが、ストライキの結果として受け入れられなかった他の映画はありましたか？
バルベラ：私たちが発表する前の週に、木曜日の夕方に選択を完了しました。最初の数日間、私は多くの映画がおそらく彼らの存在を危険にさらしたアメリカ映画であるということをすべて疑問視しました、そして[私は]多くのキャンセルがあるだろうと思いました。
選択を確認したり、再開したり、スクリーニングプログラムを変更したりすることを余儀なくされるように思われました。それから実際、幸いなことに、すべてが少し落ち着きました。私たちが失った唯一の映画Luca Guadagninoのオープニング映画であり、それは次の春に2024年4月に延期されたためです。しかし、私が招待した他のすべての映画が確認されました。
いくつかの行方不明の星や才能、特にスタジオやプラットフォームがストライキ中であり、明らかにプロモーションに参加することができないため、スタジオやプラットフォームがプロデュースする映画に関連するものがあります。しかし、ヴェネツィアのアメリカ映画の大部分は独立しているため、理論的には存在することができるため、彼らは少数派です。
あなたは免除、俳優を連れてきてフェスティバルで映画を宣伝するための免除を申請することができます。彼らはすでにこれを要求しています。 SAG-AFTRAが答えるのを待っていて、うまくいけば確認しているので、私は非常に楽観的です。全体的に、ストライキがフェスティバルに与える影響は最小限でしたが、少なくともストライキが発表されたときよりもはるかに小さくなりました。
素晴らしいことは、誰もが行われたコミットメントを確認し、映画を宣伝するためにヴェネツィアに来る意欲を確認したことです。彼らはリリースを延期したくありません。これはもう1つの重要なことです。私たちにとっては、映画全般や聴衆にとってはそうではありません。
したがって、ストライキの理論的根拠が理解できるという非常に困難な状況でさえ、これはすべて非常に前向きです。人工知能に関する懸念。より脆弱な労働者の保護。そして、一連の問題は広く共有されているため、状況は容易ではありません。
しかし、要するに、私たちの観点からは、結果は非常に前向きであり、私たちが予想していたよりもはるかに良いと言うことをheします。
今年どのスターが出席するかを確認しましたか？
今のところ、米国の大規模な映画のスターは彼らの存在を確認していません。ヨルゴスのランティモスではありません（かわいそうなこと）映画はSearchlightによってプロデュースされているので、スタジオ映画も生産されています。ブラッドリークーパー映画の星もありません（マエストロ）またはデビッドフィンチャーの映画（ キラー）星。どちらもNetflixにあります。ウィリアムフリードキン映画もCaine Mutiny Court-Martial、ShowtimeのためにSelsed HouseとLoveless Mediaが製作する]。彼らは絶対に存在することはできません。
理論上の他のすべての人が存在する可能性があります。たとえば、マイケル・マンの映画の主人公、またはリチャード・リンクレイター監督ヒットマン星、またはソフィア・コッポラの星プリシラ映画。これらの独立した映画はすべて免除を要求しており、今ではSAGの決定を待っています。
現時点では、生産を再開する必要がある映画からの権利放棄の要求を評価しているようで、その後、フェスティバルの免除要求を調べます。ですから、私たちはまだ誰が実際に存在することができ、誰がそうしないかを見つけるために待たなければなりません。
それは数日間のサスペンスになるでしょう。それが長すぎないことを願っています。
ヴェネツィアビエンナーレとNetflixには特別な関係があり、それは今年も続いているようです。なぜ彼らは映画を提案することを選んだが、他の大きなストリーマーやスタジオではないと思いますか？
Amazon、Apple、Disney、他の大きなストリーマーは過去数年間存在していました。今年、大きなアマゾン映画はルカ・グアダニーノの映画でした[チャレンジャー]、そしてリリースが延期されたため、ヴェネツィアにはありません。準備ができていないか利用可能なものがなかったからといって、ディズニー映画はありません。同様に、リドリー・スコットのナポレオン、リンゴの生産も準備ができていませんでした。
各ストリーマーに対して違う態度はありません。 2015年の2015年にNetflixを招待し始めたので、確かにこの意味で統合された関係があります。カンヌがストリーマーに[主な競争]を開いていないため、Netflixはカンヌに行くことができません。それは簡単です：ヴェネツィアはこれらの映画を歓迎するフェスティバルです。フェスティバルとNetflixがこれらのタイトルの合意点を見つけることに相互の関心を持っているとしましょう。
あなたはローマ・ポランスキーとウッディ・アレンによる映画をプログラムすることを選んだ - あなたは、1977年にマイナーとの違法なセックスをして有罪を認めた後、ポランスキーが米国から逃亡者であることを考えると、なぜアレンが彼の養子の性的虐待の申し立てに直面しているのかを説明してください。
ポランスキーの場合、彼の以前の映画を掲載した3年前から何も変わっていません[役員とスパイ]競争で、彼はフランスで大ju審賞とセザールを獲得しました。何が変わったのですか？彼が彼の過ちを認めた後でさえ、彼を攻撃し続けている人々の忍耐は、彼の謝罪を受け入れ、この論争に任命されることを求めた犠牲者に謝罪したものではありません。
3年前に言ったように、私たちは男と芸術家を区別しなければなりません。男としてのポランスキーは、彼がひどく振る舞ったことを認めました。代わりに、芸術家として、彼はヨーロッパ映画の偉大なマスターの一人であり、89歳でまだ活動しています。なぜ彼がヴェネツィアで映画を見せるように招待してはならないのかわかりません。
ウッディアレンのケースはさらに簡単です。彼に対する敵意に照らして、それはさらに理解できません。彼は、90年代の終わりに20年以上前に無罪となった2回の裁判を受けました。裁判所から無罪であると判断された人を責め続けることができる方法はわかりません。 [アレンは裁判に行ったことがありませんが、イェール・ヘイブン病院の児童性虐待クリニックとニューヨーク社会サービス局によるエンキュリーは、1992年に性的虐待の決定的な証拠は見つかりませんでした。翌年、マンハッタンで監護審理も行いませんでした。ディラン・ファローは、彼女が性的に心配していると主張し続けています。]
彼が彼よりもずっと若い女の子と結婚したことを考えると、あなたはあなたが男に対してあなたが望むどんな意見を持っていることができます。しかし、これらは個人的な問題であり、誰もが彼らが望むように自分の人生を生きる権利を持っています。そして、私はフェスティバルが彼らのプログラミングから偉大な監督を禁止すべき理由を見ていません。映画に多くを与え、最新の映画に多くを与えたウッディ・アレンでさえラッキー）彼の最近のプロダクションの最高の作品の1つです。この場合も、彼を招待しない理由はないと思います。
競争には23人のうち5人の女性監督がいますが、あなたは言及されたそれは「私たちはまだ私たち全員が望んでいる性別平等からはほど遠い」。女性監督によるより多くの映画をプログラミングするための大きな障害は何ですか？
ヴェネツィアで選択のために4,000を超える映画を受け取りました。これらのうち、女性によって監督されたのは31〜32％だけでした。現在、ヴェネツィアの選択においてほぼ同等の割合を持っています。ですから、フェスティバルとしては、私たちは少数の女性監督を競争に招待するということではありません。問題は、私たちがプロダクションで達成されている男女平等とはまだかなり叫んでいるということです。映画を選択できる唯一の基準は質的なものであるため、フェスティバルが少数の女性を招待する理由ではなく、女性がより多くの映画を制作しない理由をプロデューサーに尋ねる必要があります。選択に関して映画の品質に結びついた基準以外の基準を使用することは、私には正しいとは思えません。
人々はおそらくリドリー・スコットを期待していたナポレオンエメラルドフェネルズソルトバーンセレクションにあること。彼らは尋ねられましたか？
ナポレオン準備ができていません。アマゾンに尋ねなければなりませんソルトバーン。トロントでの世界初演があり、アマゾンだけがそこにそれをもたらすことを選んだ理由を言うことができ、別のフェスティバルではなく、ある祭りを特権化することができます。
の不在ですソルトバーンに縛られていますチャレンジャーどちらもアマゾン映画なので、引き出されていますか？
チャレンジャー何ヶ月も前に招待されました。これは、昨年の終わりに最初に見た映画の1つでした。ソルトバーン代わりに、私たちは非常に遅く見ました。 6月に見ました。アマゾンはそれをヴェネツィアの代わりにテルライドに持って行くことにしました。それは彼らが行ったプロモーション、戦略的な選択であり、それは尊重されなければなりません。要するに、これに介入することはできません。
今年のセレクションの概要を教えていただけますか？何があなたにとって際立っていますか？
一般的に言えば、多くの人がカップル、人間関係、家族などに焦点を当てていた近年よりも、親密な映画が少ない。違法移民から気候変動、戦争まで、関連する現代の問題を扱うより多くの社会的テーマがあります。今日の注意の中心にある性転換性または性的流動性の問題は非常に存在しますが、他のテーマもあります。
支配的なテーマは、それが多数の映画で繰り返されるため、青少年の不快感であり、一般的な若者の不快感は、明らかにパンデミックによって最も影響を受けており、前世代によって定義されているように、未来のない世代です。彼らの不快感と見通しの欠如、そして夢や裏切られた夢の欠如のこの問題は、多くの映画で繰り返されます。彼らは、おそらく高齢者よりも多くの人よりも多くの孤立を抱えている人たちであるため、理解できると思います。
