Vitaly Manskyは、IDFAのためにアムステルダムに到着した数少ない国際的なゲストの1人です。 「私はフェスティバルの冒頭でわずか7人のゲストのうちの1人でしたが、過去数年間で3,500人のゲストがいました！」彼は、パンデミックが国際旅行に行った犠牲について語っています。
ロシアの監督は世界初演のために町にいましたゴルバチョフ。天国、Deckert Distributionによって販売されています。親密で詩的で明らかになるドキュメンタリーは、ソビエト連邦の最後の指導者であるミハイル・ゴルバチョフの世界を探求します。
マンスキーは20年以上にわたってゴルバチョフを知っています。彼らは友好的な関係を持っています。いくつかは、マンスキーが元ソビエトの指導者にいるという質問のとげのある性質に驚いているかもしれません。ウェルナー・ヘルツォークでさえゴルバチョフに会う（2019）より柔らかく、そっとアプローチしました。しかし、マンスキーは、最も生の、最も論争の多い主題に触れるという彼の主題との十分な強力な関係を持っています。
ドキュメンタリーの主な目標の1つは、80年代後半にゴルバチョフを見せて、健康が失敗し、可能な限り最も人間の光で見せることです。彼は誓い、飲みますが、それは彼をさらに同情的にします。監督の前の2018年の映画の主題であるウラジミール・プーチンでは、あなたが単に見つからない彼についての率直さと品位があります。プーチンの証人。 Talking Headsの専門家とアーカイブに対するManskyの回避は、20世紀後半の歴史の中で最も影響力のある人物の1人と一緒に自分の、プラグを受けていない、未成年の聴衆を持っているという感覚を視聴者に与えます。
マンスキーは現在、ラトビアのリガに戻っており、2014年以来住んでいます。彼は、Skypeを介して、ハイパーマーケット映画の通訳Galina Stepanovaを介してスクリーニングしました。
ゴルバチョフが映画に参加するよう説得するのはどれほど簡単でしたか？
私たちが非常に友好的な条件であったという事実にもかかわらず、実際には、彼を説得するのにかなりの時間がかかりました。彼は私たちと会話をして喜んでいたが、彼の一般的な健康状態は彼が今のところドキュメンタリーのヒーローになることを本当に許さなかったと感じた - それが彼を納得させるのに非常に時間がかかった。
この映画には非常に詩的なスタイルがあります。 1999年に亡くなったゴルバチョフの崇拝された妻ライサの画像には、多くのカットアウェイがあります。そこで何を考えていましたか？
当初、私たちの意図は、彼の家の中で映画を作ること、決してその範囲を離れることはなく、さらに詩的でミニマルな、そしてある意味で、彼の老年の孤独のロマンチックな写真イメージを作ることでした。しかし、現実と彼の人生の状況は変わりました。ゴルバチョフは永久に病院に移動しなければなりませんでした。彼は彼の家に戻ることができなかったので、私たちは彼のオフィスで彼を撮影し始めました。これは私たちの映画の計画を邪魔しました。
ゴルバチョフがどのように振る舞ったのか、彼があなたに言ったことについて最も驚いたのは何ですか？
彼は映画に自分自身を維持することを恥ずかしくなかった。彼は、彼のアシスタントが時々彼がそのように彼を見せることを防ぐために介入しようとするときでさえ、彼の体調を示すことに恥ずかしくなかった。これは、通常、自分のイメージを保護することに熱心なそのような身長の人々にとって珍しい品質です。また、彼は政治的に正しいことをしようとしません。レーニンは私たちの神であり、世界の政治にもロシアの政治にもおいても、あまりよく考えられていません。彼が自分自身が彼の性格について非常に語っていると言う準備ができていたという事実。
彼はロマンチックだと思いますか？彼は詩を引用し、古い民songsを歌います。
私は、人生に恋をしていて女性に恋をしているそのようなロマンチックなキャラクターを描いたとき、私は彼を彼の後に権力を握った人と比較しているという事実を隠したくありません。今日[ロシアで]権力を握っている人とこの衝撃的な対照を強調したいと思います。
この映画はコンパニオン作品だと思いますかプーチンの証人？バックグラウンドでテレビにプーチンの多くの画像を含めます。
私たちは、テレビの画像が現代の状況を反映することを望んでいました。撮影の初日、プーチンは4〜5時間テレビに出ていて、人々とつながりました。私たちはそれを背景に撮影しました。新年の間、それは大統領の演説であったので、それは映画にとって自然でオーガニックでした。私は映画にプーチンのイメージがたくさんあることに同意します。私は毎秒私たちが失ったものと今持っているものとのコントラストのように感じたいと思っていたので、彼の多くを持っていることが重要でした。
ゴルバチョフについてのヴェルナー・ヘルツォークのドキュメンタリーについてどう思いましたか？
私は、ゴルバチョフに関する私の映画が、政治的人物としてだけでなく、人間としての彼についてであることを望んでいました。多分私は、ヴェルナー・ヘルツォークの映画が学校、歴史のレッスンで、私の映画でも登場できると思わせることを許すでしょうが、それは文学のレッスンや精神性についてのレッスンでも示すことができます。
なぜ彼が住んでいる控えめな状況を示すことが重要だったのですか？
私は彼が比較的困難な財政状況にあることを知っています。私は、彼がドイツで裕福な生活を送っていると思う視聴者のために、ソ連を裏切ったことを強調したかったのですが、そうではありません。また、Yeltsinの時代に、彼は月5ドルに相当する年金を受け取っていたことも知っています。
私はあなたの映画がスターリン時代にゴルバチョフとライサの祖先の両方に何が起こったのかについて明らかにしたことに非常に感銘を受けました。すべてのロシアの家族にも同様の歴史がありますか？
[ロシアの]人々の大多数には、犠牲者または死刑執行人のいずれかの祖先がいると思います。州はこの記憶を削除するためにすべてを行い、人々はそれを忘れるためにできる限りのことをしました。ゴルバチョフは、歴史を現代の生活に戻した最初の人の一人でした。
