「あなたのビジネスプランを見せてください」と、Private Equity Outfit Calculus CapitalのCEO兼共同設立者であるJohn Glencrossは、Calculus Investmentを探している英国の独立生産会社に助言しています。 「私たちは、合理的な重要性のあるビジネスを成長させ、拡大したいこの分野の起業家に興味があります。私たちは、映画を作ることに愛するだけの人々に興味がありません。」
過去3年間、2019年にStarGrove Picturesで英国のクリエイティブコンテンツEISファンドを立ち上げるためにBFIによって選ばれて以来、Calculusは英国の映画およびテレビファイナンスの主要な力になりました。この基金は、コリンファースやゲド・ドハティのレインドッグの写真、ガブリエル・タナ、トロイ・ラム、アンドリュー・メイソンのブロウハハ・エンターテイメント、セリーヌ・ラットトレイ、トルーディ・スタイラーのマベン・スクリーンメディア、元チャンネル4 CEOのデイビッド・アブラハム・ワンダーハッド・スタジオ、ドミニック・ブキャナン・アンド・ベネット・マクギーのホームチームコンテンツ、ジュード・ローとベン・ジャクソンのリフ・ラフ・エンターテイメント。
このファンドは、民間投資家を英国の映画やテレビ業界に持ち込み、実績を持つ実行可能な企業に「拡大」を支援することを目的としています。
いくつかの強力なプロジェクトは、微積分支援企業によって行われています。たとえば、BrouhahaのFirebrand法律とアリシアヴィカンダーは、メイベンのようにポストプロダクションにあります埋葬AmazonのJamie FoxxとTommy Lee Jonesと。 Brouhahaはすぐに生産を開始します少年は宇宙を飲み込みますNetflixの場合、およびKate Winsletが添付されているLee Millerの伝記映画。 Wonderhood Studiosにはあります女の子のための偵察、と連携したドキュメンタリーシリーズガーディアン空のモデリング業界での性的搾取について、そして赤ちゃんの外科医、奇跡を起こす、チャンネル4のドキュメンタリーシリーズ。
Calculus企業の投資家は、EISに伴う税制上の利点を受け取りますが、実際の経済的利益は、実際の企業が販売された場合に行われます。映画やテレビ全体のヨーロッパの買収市場は非常に活発です。たとえば、フリーマントルはカンヌの直前に要素の写真の過半数の株式を購入しましたが、ITVスタジオは最近カトリヤを引き継ぎ、メディアワンは別のイタリアの衣装であるパロマールの写真を購入しました。これらの企業は、予想される方法で成長している場合、4年または5年で非常に望ましい財産になるはずです。
「[Stargrove]がCalticulusでクリエイティブコンテンツEISファンドを立ち上げたとき、これはEISにとって新しい夜明けでした。 HMRCが規則を明確にした後、私たちは成長と開発のために明確に設定された企業への投資を検討していました」と、Riff Raff Entertainmentの最高経営責任者になったStargrove PicturesのStephen Fuss氏は言います。
「EISを超えて、以前は映画やテレビ会社への多くの株式投資が何らかの形で流通に結びついていたと思います。 FremantleまたはAll3mediaまたはSonyは映画やテレビ会社にお金を投資しているでしょうが、それは通常、何らかの方法で配布の最初の見方に縛られます。しかし、EIS基金を通じてCalculus/Stargroveが提供するものは、真の独立です。」
Calculusから数百万ドルの投資を受けた直後に、この夏の初めにRiff RaffへのFussの動きが眉をひそめました。グレンクロスは、彼が会社に参加することを勧めたと言います。
「Calculusは常に意思決定者でした」とGlencrossは説明します。 「この状況では、ジュード[法律]とベン[ジャクソン]に会ったとき、ここには非常に興味深い機会があると思いました。ジュードは明らかに世界で最も成功している俳優の一人であり、国際的に非常に有名です。彼を多くのAリストの才能と区別するのは、彼が間違いなくビジネス脳を持っていることです。彼らと一緒に座ったとき、「ここには商業的に多くの適切な材料がありますが、基本的にビジネスを一緒に保持するために誰かが必要です」と言いました。」
Glencross自身は、Calculus Supportの企業の運営に非常に活発です。彼は、Riff Raff、Brouhaha、Maven Screen Media、Wonderhoodの理事会にいます。彼はレインドッグ映画の理事会に出席し、ボードに参加する過程にあります。別のCalculusディレクターは、ホームチームのコンテンツの取締役会にあります。
このレベルの関与には珍しいことは何もありません、と別の著名な金融者は言います。それはEIS投資家が期待するものです。 「私の理解では、EISからお金を集めた場合、Fiducial責任があるため、あなたは取締役会に参加し、会社のディレクターにならなければならないということです」とこの投資家は指摘します。
成長の可能性
Calculus Fundingの生産者は、彼らがどのように成長できるようになっているかに満足していると言います。
「EIS投資の前は、私たちは非常に人員不足でリソースが不足していました」と、Maven Screen Mediaの社長であるRattray氏は言います。 「私たちには開発資金がなく、常に靴ひもで運営されていました。 EISの投資により、強力なチームを募集して雇うことができました。制作会社として初めて、私たちは適切な人々が正しい仕事をしていると感じています。」
Mavenは英国で4人の新規採用を行い、「より大きく、より野心的な映画に焦点を当て、実際にテレビビジネスを構築する」ことができます。新しいポジションの「女性と多様な」候補者を雇うことを探しています。
「私は20年近く映画を制作しています。 EISの前は、私が成し遂げていたことはビジネスにとどまることができたことだといつも感じていました。
第二幕
EISは、エンタープライズ投資スキームと呼ばれる英国の金融メカニズムです。英国政府税務当局のHM Revenue and Customs（HMRC）のスポークスマンは、「長期にわたって成長し開発するために必要な資金にアクセスするのに苦労する若い、引用されていない取引会社」を対象としています。
EISは、スキームの以前の虐待を認識した後、論争に悩まされていましたが、2017年の政府の「患者資本レビュー」は、英国企業の成長のための長期的な金融の利用可能性になりました。 。 HMRCは、映画製作者が1回限りの機能の資金を探しているためではないことを強調しています。
しかし、独立した生産者によってHMRCに対して首尾よく争った最近の2つの税務裁判所の訴訟は、EISが成長を目指している条件に関する単一の写真を持つ英国の小規模生産会社にとって再び実行可能である可能性があることを示唆しています。
Inferno Films LtdとCry Me A a River Limedのケースのプロデューサーはどちらも、彼らが実際に長期的なビジネスを構築しようとしている裁判官を確信させました。一部にとって、これは典型的なデビッドとゴリアテのシナリオでした。彼らは法律顧問を買う余裕がなかったために自分自身を表して、大規模な政府機関の完全な力を引き受け、勝ちました。
HMRCは、映画製作者が従業員の数を増やしたり、離職を促進しようとしていないと主張していました。代わりに、彼らは個々のフィルムを制作するためにEISを使用していました。生産者は、彼らが実際に彼らの企業を成長させようとしていると反論し、投資家は真のリスクに直面した。彼らはオーバーヘッドに投資していなかったかもしれませんが、具体的な資産は必要ありませんでした。彼らの焦点は映画自体にありました。
「彼自身のカメラ機器を持っているプロデューサーはいません。レンガやモルタルについてではありません。 IPがあります。あなたはそれを開発します。あなたは俳優を雇い、乗組員を雇い、機器で雇います。それがうまくいく方法です」と、現在スーパーナチュラルスリラーを開発しているブルーエレファント映画のプロデューサーのデイビッドカニンガムは言います忘れられないとケーパーハイランドフリング。
「HMRCはそれを理解していません。あるプロジェクトから別のプロジェクトに移動します。なぜなら、それが本当に資金を集める余裕があるからです。」
Cunninghamなどの独立したプロデューサーは、EISの使用方法についてより柔軟性がある理由についておなじみの議論をしています。 BFIまたはBBCフィルムやFilm4からのサポートを確保できない場合、映画に資金を提供するための代替方法はほとんどありません。の上忘れられないたとえば、カニンガムには、キャスト、場所、およびほとんどの資金調達が整っています。
「私たちはただ閉じるために少し余分に上げようとしています」と彼は言います。 「販売エージェントを通じて、私たちは販売前のことをしようとしています。背後に大きな名前のない低予算の映画では、それを行うことは非常に困難です...それが、あなたが作られている低予算の映画の数にこのような大きな減少を見ている理由です。そこには[プライベート]お金があります、私たちはそれを知っています。私たちが話す多くの人々は、「私たちはそれをしたいのですが、インセンティブはありません。少なくとも、EISでは、私は自分の資本から一定の金額を危険にさらすだけだと知っていました」とカニンガムは続けます。
しかし、他の人は、EISが単一のプロジェクトに再び使用され、プロデューサーに最近の裁判所の評決をあまり読まないように警告するという考えに、より懐疑的です。
「これがSPV [単一プロジェクト車両]に個々の生産を置き、EISの資金調達を調達するタイプの資金調達に戻ると思うなら、彼らは失望するでしょう。これらの決定を見ると、HMRCが最近必要としているものの核となる原則を支持しました。つまり、企業は長期的に成長と発展を目的としています」とGlencross氏は言います。
現在、Calculus、Great Point Media、および他の1人または2人は、生産者が現実的にアプローチできる唯一のEIS投資家です。 Ingeniousはまだアクティブですが、現在EISを通じて資金調達を集めているとは考えられていません。
Glencrossは、英国が独自の繁栄するインディー生産部門を必要としていることを強調しています。 「私たちがしているのが、大規模な外国人スタジオや他の顧客にここに来るようにサービスを提供することだけである場合、それは英国がこのセクターで強い存在感を維持するという点で持続可能ではありません。私たちは独自の活気に満ちた強力な生産セクターを持たなければなりません…そうでなければ、私たちはただのサービスセンターになります。」
「北米では、プライベートエクイティがたくさんあります。政府の支援はほとんどありません。英国では、反対のものがあります。あなたにはプライベートエクイティがありません。唯一のプライベートエクイティはEISです。裕福な人々が膨大な量を入れているわけではありません」と、金融映画の金融業者であるフィル・ハントは同意します。 「ヨーロッパでは、たくさんの補助金がありますが、英国ではプライベートエクイティもはるかに少ない補助金もありません。」
独立した英国の生産者は、映画生産部門の成長を可能にするために、株式投資にアクセスできる必要があることにほとんど同意します。 BFI、BBCフィルム、Film4からのお金はこれまでのところ伸びています。
投資家からの対応は、生産者が市場が望んでいるものに対応し、強力なアイデアを開発し、主要な才能を添付して、事前販売が可能になる可能性があるということです。彼らはまた、不足している実績がある可能性のある企業と提携することを検討する必要があります。
ただし、Calculus-Backed Companiesが非KUKバイヤーによって獲得された場合、1つの潜在的な問題が発生する可能性があります。基金が長期的に英国の独立生産を強化しているという議論は、それほど説得力がないように思えます。
CalculusのGlencrossは、ファンドがあらゆる種類の独立した英国の生産者をサポートしようとしていることを強調しています。
「それが才能のある起業家チームであり、彼らが良いビジネスプランを持っていて、彼らが彼らの業界でどのように良い足場を得るかを考え出したなら、私たちはここにいます。」
