更新16.20 GMT 24/2/23：ベルリンは、ノルウェーのアニメーションの国際初演のキャンセルについてコメントしましたただスーパー、映画の代表者は、スクリーニング前に提起されたブラックフェイスの懸念を「無視」したと述べています。
フェスティバルの声明では、「色の人々のステレオタイプ化の画像」を認識し、これらの懸念を制作会社のQvisten Animationとノルウェー映画研究所と共有しました。
「映画の代表者は、これらの懸念を完全に無視した」とベルリンの声明によると。さらに、月曜日24のスクリーニングは「制作会社と同意して行われなかった」と述べています。そして、その後のすべての上映に対してメッセージが追加されており、ブラックフェイスは「視聴者を傷つける可能性を避けるために」懸念され、各映画館の入り口にある免責事項が映画を示しています。
以下のオリジナルストーリー：
ノルウェー映画研究所（NFI）は、アニメーション機能に対する人種差別の申し立てに「強く反対する」と言っていますただスーパー、スクリーニングの9分前に映画の国際初演のキャンセルを引き起こし、2月20日月曜日にベルリンレで開始される予定でした。
この映画は、ベルリンジェネレーションKPLUSセクションでプログラムされていましたが、月曜日にベルリンのウラニア会場で10.00 CETでスクリーンを開催する予定でした。
しかし、ヨーロッパ映画（ARTEF）の反人種差別タスクフォースが「黒人の黒人の描写と黒人の動物化の描写について」懸念を概説するフェスティバルに連絡した後、スクリーニングは開始される直前にキャンセルされました。 Artefによって本日公開されています。
ただスーパー父親がスーパーヒーローであるスーパーライオンになるためにライオンの衣装を着ている若い女の子を中心にしています。
Artefの声明は次のように述べています。「2月18日、Artefは映画を見た同僚からいくつかのメッセージを受け取りました。絶対に超[ノルウェーのタイトル]黒人の黒人の描写と動物化の映画の描写についての懸念全体を表現しています。この映画では、白いヒーローはライオンに変わり、ライオンとは異なり、暗い茶色の手と部分的に暗い茶色の顔と体があり、同僚が指摘したように、黒人が歴史的に非人間化され、比較された植民地時代の思考に根ざしています。動物。」
後続のスクリーニングただスーパー今週、火曜日21日火曜日にキュービックスシネマで18.00 CETで、昨日（木曜日23）は動物園パラストで10.00に進みました。さらに2つのスクリーニングは、Cubix Cinemasの09.45の明日（2月25日）とCineplex Titaniaで15.30に2月26日にまだ予定されています。
このフェスティバルは、これらのスクリーニングに先立って、若者中心の世代のスクリーニングに定期的に出席する家族や学校グループを含むチケット型の人に連絡しました。監督が意図したものとは異なる方法で解釈できる要素が含まれている可能性があり、色の人々のステレオタイプをステレオタイプ化するように表示される可能性があります。」
フェスティバルヘッズカルロチャトリアンとマリエットリッセンビーク、さらにジェネレーションセクションヘッドセバスチャンマークとメリカゴーテは、NFI、映画のプロデューサーQvistenアニメーション、およびキャンセルについてのArtefと1週間ずっと議論しています。
ベルリンの招待状
Qvistenは昨年12月にベルリンに招待されました。ただスーパー以前は2022年9月にノルウェーの映画館でノルディスク映画の配布を通じて初演され、これまでの110,000の入場を記録し、先月のトロムソ国際映画祭のジュニアエディションで聴衆賞を受賞しました。 TrustNordiskは世界の販売を処理します。
「私たちは、ヨーロッパの映画産業における制度的人種差別に取り組み、業界内の問題を特定する仕事を支持していますが、Artefからの手紙の懸念に強く反対し、私たちの見解では断言しています。ただスーパー干渉なしに発表されたようにスクリーニングされるべきであり、これが今起こっていることを確認することは安心してください」画面NFI CEOのKjersti Youによって署名されたNFIによって、Qvisten Animation Ellen AlvebergとSusanがTrustnordicsのマネージングディレクターを獲得しました。
「芸術的な自由と表現の自由は、私たちの時代に大きな圧力を受けています。そして、後で良い議論をするなら、映画はフェスティバルで妨げられずにスクリーニングされるべきです。これは、子どもたちの機能にも関係しています。
「映画は私たちの時代の最も強力な文化的表現の1つであり、聴衆との会議では、映画の価値が引き起こされています」と声明は続けました。 「映画が映画祭に招待されると、言うまでもなく、それが見られないと思います。その時点で、観客とクリエイターは楽しみにしています。」
人種差別に対するノルウェーセンターのゼネラルマネージャーであるハテムベンマンスールは、キャンセルについてコメントし、「この事件が「ブラックフェイス」であるかどうかはわかりません」と述べています。
「私の最初の反応は、これがブラックフェイスであるということではなく、映画に人種差別的な要素があるとは思わなかった。ライオンマスクがあり、画像を見たときに私が反応したものではありませんでした。その認識は理解するのが難しいと思います」と、映画の予告編と画像を見たベン・マンスールは言いましたが、完全な機能ではありません。
Artefステートメント
1,140ワードのArtefステートメントは本日、組織のバージョンのイベントの概要を説明しています。これは、2月18日土曜日に「映画を見た同僚からいくつかのメッセージを受け取り、前述の懸念を受けた後に始まった後に始まりました。
Artef運営委員会は、その後、予告編と利用可能なプロモーション資料を見て、「上記の問題を見ることができました」と、その日のベルリンジェネレーションチームとNFIに懸念をフラグしました。
翌日[2月19日日曜日]、Artefはステアリンググループがマークとゴッテにアクションし、その懸念を概説し、映画に関する「オープンな対話」を要求し、差し迫った初演を考慮して「緊急」の「緊急」の応答を要求しました。 Artefの声明によると、RissenBeekはその日、その日約15.00 CETで委員会の複数のメンバーに連絡し、会議を求めています。
Artef委員会のメンバーとRissenBeekとChatrianの間の会議は、2月21日火曜日に行われ、メンバーは「Bipoc [黒人、先住民族、有色人種]の聴衆に向けて害を及ぼしました」。
Artefによると、ベルリンの指導者は、撤退は選択肢ではないと述べた。同様の状況が発生するのを防ぐための将来のプロセスについての議論が行われました。
Artefの声明には、「そのような人種差別主義者の描写は映画製作者によって意図されていたとは思わず、Artefは彼らをそのような意図を非難する警察機関でもありません。」
Artefは、その声明の中で、今週のスタンスのために「忌まわしい電子メールと攻撃的な発言」を受け取ったと述べました。 「私たちは、そもそもこのシナリオを作成した業界の人々が、私たちの作品の告発的な発言をしながら、Artefの協力的な努力を敵対的なものとしてフレーミングしているという事実を軽視していません」と声明は読みます。
完全なステートメントは、以下を読むことができます。
Artefを資金提供し、反人種差別意識訓練に参加しているNFIは、昨日ArtefのWebサイトから削除するように求められました。
画面コメントのためにベルリンレに連絡しました。
Artefステートメント
2月18日、Artefは、映画の黒人の描写と黒人の動物化の描写について懸念を表明して映画全体を見た同僚からいくつかのメッセージを受け取りました。この映画では、白いヒーローはライオンに変わり、ライオンとは異なり、暗い茶色の手と部分的に暗い茶色の顔と体があり、同僚が指摘したように、黒人が歴史的に非人間化され、比較された植民地時代の思考に根ざしています。動物。
上記のコメントを受け取った後、ARTEF運営委員会は予告編と公開されているプロモーション資料を視聴しました。その中で、白いキャラクターのブラックフェイシング/動物化の問題を見ることができました。これは、これらの描写がBIPOCの聴衆、特に若い黒人の子供たちに対してもたらされる害を強調するベルリン世代のチームに提出したケースでした。
同日、私たちはノルウェー映画研究所にも連絡を取り、映画製作者に連絡することを提案しました。また、Instagramを介して映画Rasmus A. Sivertsenのディレクターにも連絡しました。目的は、特定のキャラクター開発および/またはストーリーのノルウェーの文脈を理解するために、彼と会話することでした。応答はありませんでした。
2月19日日曜日に、同僚の共通の懸念の概要を概説した手紙を世代のセバスチャンマークとメリカゴーテに送りました。私たちの手紙の中で、私たちはヘルト・スーパーに関するオープンな対話を要求しました。包含と多様性に関する強い姿勢を誇っている祭りのために、私たちはヘルト・スーパーのような映画の適切性に疑問を呈しました。私たちは、Bipocの聴衆へのさらなる害を避けたいと思っていたので、スクリーニングが差し迫っていることを知って、緊急で私たちに戻ってくるように頼みました。この手紙を書くという決定は、Artef運営委員会によって取られ、多数決によって行動に巻き込まれました。私たちは世代の長から反応を受けませんでした。
同じ日15:00頃、Artefの運営委員会のメンバーの何人かは、会議を求めたBerlinaleのエグゼクティブディレクターであるMariëtteRissenBeekから連絡を受けました。
2月21日火曜日、ARTEF運営委員会のメンバーは、エグゼクティブディレクターのマリエッテリッセンビークと芸術監督のカルロチャルトリアンと会い、Artefに手を差し伸べた人々の懸念と懸念について話し合いました。私たちは、BIPOCの聴衆に害のケースを提出しました。ベルリンのリーダーシップがこの事件を見たように、それはプログラムから映画を撤回する選択肢ではありませんでした。私たちはそれが理想的な選択ではないと信じていましたが、映画に免責事項を追加するなど、さらなる害を避けるための戦略について考えることを提案しました（過去にデリケートなトピックのために行われました）。映画製作者との映画に関するバランスのとれた会話や、有害な描写を解き放つ専門知識を持っている人、および/または映画製作者が反論の声ができない場合に一方的な物語を与える段階を与えられないことを確認することを奨励しました。見つかった。
また、これが再び起こらないようにするために、将来のプロセスを実装できるものについても説明しました。プログラミングチームが映画の人種差別主義者の比esを特定するために、プログラミングチームが利用できるようにするべきか、映画が不適切であると見なされている場合にプログラムに参加できるようにする映画を招待する際の条項を持つことについて話しました。招待後の聴衆のために。
私たちは、白人を大多数として集中させた選択、したがって、害は害であるため、彼らの優先順位を再検討する必要があると強調しました。
私たちは後日会話を再開することに同意しましたが、ヘルト・スーパーのスクリーニングをどのように進めるかについては不明でした。残念ながら、この会議中に映画製作者は誰も出席していませんでした。
2月23日、ノルウェーの映画研究所は当社のウェブサイトから削除するように求め、Artefとの仕事や支援をやめたいと思っており、私たちと公開されたくないことを示しています。私たちは彼らの願いを尊重し、会話を更新するために手を差し伸べました。
この一連の行動を通して、私たちは、ベルリンレと映画監督のリーダーシップと、ジェネレーションチームとのオープンな会話と建設的な交換を求めました。私たちは、そのような人種差別主義者の描写は映画製作者によって意図されているとは想定しておらず、Artefはそのような意図を非難する警察機関でもありません。
私たちが尋ねなければならない質問は、「誰の文化的遺産と歴史的背景が快適な現状を維持するために写真から切り取られることですか？」
一方、個人としてのメンバーを含む組織としてのArtefは、私たちの仕事と使命についての理解の欠如だけでなく、あらゆる形態の人種差別的なレトリックがどのように容易に採用されているかを示す忌まわしい電子メールと攻撃的な発言を受け取りました。
私たちは、そもそもこのシナリオを作成した業界の人々が、私たちの仕事の告発的な発言をしながら、Artefの協力的な努力を敵対的なものとしてフレーミングしているという事実を軽視していません。
これらの反応は、反人種差別的な仕事をするときに予想されます。これは、私たちの業界の目に見える少数派について、そして社会のより広く考えていることを強調しています。
想像力は中立空間ではありません。それは実生活の影響を与える歴史と文化の領域です。そして、少数派の代表は少数派の価値を意味するものではありません。
Artefの使命は、ヨーロッパの映画産業における制度的人種差別に対処し、利害関係者と協力して既存の問題について認識を生み出し、訓練を通じてターゲットを絞った教育を提供し、ソリューションを見つけるための機関をガイドすることです。私たちの主な焦点は、人種差別的な差別と排除を可能にする構造を支持する責任のあるヨーロッパの映画機関です。それらに取り組む際に、私たちは映画産業の人種差別の影響を受けた人々の声と生きた経験を優先します。
Artefはウォッチドッグではありません。私たちは業界内に存在し、問題とそれらをサポートするシステムを特定するだけです。同様に、私たちは、業界のBIPOCにとって有害なことを経験した、または観察した人のためのビーコンとして行動することを望んでいます。私たちの関心は、機関、組織、企業、ネットワークと協力することです。
個人を非難することはArtefの意図ではありません。ヨーロッパの映画産業における人種差別の特定の問題のある例を指摘するとき、それは常に戻ってきて、そもそもこれを可能にした構造を解体することを目標としていますが、より公平なヨーロッパの映画産業を共同で再構築します。
私たちの意図は、ベルリンで演奏されている黒人の黒人と動物化を伴う映画につながった構造的な問題についての会話を続けるために残っています。また、これらの構造的な問題が子供や大人をバイポックすることに害を及ぼしていることを減らしたいと考えています。
