カンヌ代理人のティエリー・フレマー将軍とフェスティバルのピエール・レスキュアの社長は、木曜日（6月3日）にパリで開催されたUGCノルマンディー映画館で行われた伝統的な記者会見で、カンヌ映画祭の第74版の公式選択の大部分を発表しました。
ペアが空の映画劇場に2020年カンヌのラベルセレクションを発表した昨年とは異なり、Covid-19のパンデミック、ジャーナリスト、そして他の映画の専門家のスマッタリングのために物理的版の存在下で映画をサポートするためにまとめられました。屋台。
カンヌの公式選択を構築することは、常にワイヤーに降りる複雑な操作です。今年、フレマウクスはショーン・ペンを確認するメッセージを受け取ったように見えた旗の日記者会見の途中で同時に競争のために、彼がパリセットのパルムドール候補の場所についてフランスの監督ジャックアウディードが指示した書面によるメモを読んだのと同時にパリ第13地区。
記者会見の大部分は、フェスティバル参加者のために導入される健康プロトコルに関する質問と、特に英国から多くの国際的な出席者を遠ざけることができる旅行制限と検疫要件に関する最新情報があったかどうかを取り上げました。そして私たち。
FrémauxとLescureはどちらも暫定的に前向きな前線を立て、多くのアーティストや映画の専門家がこの7月（6-17）で特別な再会を楽しむために状況が十分に改善されるという希望を表明しました。
画面Frémauxに追いつき、今年のエディションと会議後の選択について議論しました。
あなたは記者会見で、このフェスティバルが昨年カンヌ2020のレーベルセレクションでフェットされた56映画の監督への招待を拡大したことを明らかにしました。多くの人が来ていますか？
今のところ、ほとんどの人が来たいと思っています。彼らは撮影しているので、または他の理由でそれを作ることができない人もいます。彼らの存在はフェスティバル全体に広がります。悲しいことに、私たちは彼らの映画を見せることはできませんが、私たちはそれらを称えます。
課題の1つは、公式選択の場所を争うフランスの特徴のいかだに対応することです。選択されていない人にこのニュースを壊すのは通常よりも難しいのでしょうか？
それはいつも複雑です。発表前の最後の日は、常に喜びと悲しみの両方に満ちています。喜び、監督を選択と悲しみに満足させるとき、私たちは人々を不幸にし、不幸な人々を不幸にするので。
フランスだけではありませんでした。それは世界の他の多くの監督にとって同様の状況でした。結局のところ、私たちには6人のフランスの監督が競争しており、世界の他の地域の映画製作者の世話をする必要があります。
地元の映画の過剰と旅行に関する困難を考えると、今年はフェスティバルとして真に国際的に留まることは困難でしたか？
あまり。私たちは世界中の映画をかなり自然に上映しましたが、非常に強力なグローバルな選択になりました。カンヌのアイデンティティの中心にあるのは、非常に国際的です。
本当に困難があった唯一の国は米国でした。パンデミックはそこで活発に制御されていますが、予防接種プログラムのおかげで、一部のスタジオはまだオフィスを再開していません。
だからこそ、ショーン・ペンやショーン・ベイカーのような独立したアメリカ映画や、スタジオで働いているウェス・アンダーソンのようなアーティストを歓迎することを特に嬉しく思います。ユニバーサルはまた、トム・マッカーシーの映画に非常に存在しています[たまり水]。スタジオの友人の何人かは、映画を提示できないのは悲しいことでしたが、彼らは戻ってきます。
今年のエディションを取り巻く複雑な状況を考えると、ルールブックを引き裂き、まったく違うことをしたいと思いましたか？
多くの人が来たいと思っていたので、私たちは余分な一日を実行したり、たくさんの映画を選んだりすることを考えました。最終的に、私たちはスパイク・リーと彼のju審について考え、彼らが良い条件下で働くことを許可しなければなりませんでした。今年のカンヌの重要な要素の1つは、それが再会、並外れたパーティーになることです。
英国は通常、最大の報道機関と業界の代表団の1つに出席していますが、フランスへの旅行は、現在の制限により、現在英国国民のために事実上禁止されています。カンヌに到達できない専門家のためにロンドンで上映を開催する計画はありますか？
はいと言うと、彼らはカンヌに来ないので、私はイエスとは言いません[笑]。私の本当の希望は、健康規制が英国の専門家が出席できるようになることです。とはいえ、私たちは6月に上映を増やす方法をすでに検討しているので、それがパリ、ニューヨーク、ロンドン、ローマ、東京であろうと、マスコミが良い状態で働くことができるようにしています。重要なことは、カンヌに到着したときに映画のいくつかを見たように、ジャーナリストや批評家と協力できることです。今年のフェスティバルはまだ5週間先にあり、旅行の状況が改善され、カンヌに到達することが広く可能になることを本当に願っています。
これらのスクリーニングを監督するのは誰ですか？
特定のスクリーニングを許可することができます（カンヌの規制に違反しないように）が、彼らは権利保有者、プロデューサー、報道機関、ディストリビューターの手に渡っています。
カンヌは近年、映画業界でより多くの女性代表のために努力を後ろに持っていますが、競争の映画の16％しか女性によるものであり、2019年の28％に対して、女性は72人の招待された映画製作者のうち18人がこれまでに発表された182人のうち18人を占めています。選択。競争の観点から、アンドレアアーノルドやエヴァフッソンの映画[新しいカンヌプレミアセクションにある]は、競争で演奏できませんでしたか？
それよりも複雑です。セレクションを通して女性がいます。競争中の6つのフランス映画の場合、それは50:50であり、おそらくそれから学ぶべき教訓があります。また、このカンヌの選択は、このスコアで将来に楽観的である理由をもたらすと信じています。特定の敬意には8人の女性がいますが、これは若い映画と映画の未来です。
しかし、世界にはまだ多くの国がありますが、女性監督は存在しません。フランスを含む、世界中のどこでも複雑な歴史があります。私たちが現在代価を払っている過去には、女性のディレクターが不在と女性監督の機会がありました。しかし、ますます多くの女性監督がいて、カンヌや他の大きな祭りにますます多くの女性監督がいます。これは私を楽観的にします。
映画の女性の場所に関して、カンヌは50:50のチャーターに署名し、フランスの多くの協会と協力しています。私たちはより多くの女性をスタッフに連れて行き、ボードに連れて行き、フェスティバルは、女性の力と才能の重要性の表現という点で、この運動の最前列にあります。
私たちが選択をするとき、私たちが2つの映画をheしている場合、1つは男性によるものであり、1つは女性によるものです。私たちは女性によって映画に行きます。しかし、選択は何よりも作品に関するものであり、映画製作者の性別や人種、宗教のどちらを見ていません。
一方、カンヌは非常に普遍的で普遍的であり、選択の地理的多様性は常に重要でした。領土がやって来て、ハイチの若い監督のような珍しい映画を提案したとき、フレダ、GessicaGénésus]、私たちは注意を払います。それは素晴らしい映画です。彼女が進歩し、いつか競争に終わることを願っています。
私たちには確信があり、毎年質問されているのは私だけではありません。世界中のこれに関する映画学校と公共政策の精査が必要です。たとえば、フランスでは、CNCは特定のジェンダーパリティ基準といくらかの資金を結び付けています。このような公的措置は非常に重要です。
選択されたディレクターの21％だけが白人ではないことを考えると、多様性についても同じ質問をすることができます。
私の応答はとても簡単です。スパイク・リーは、カンヌだけでなく、どんな大きな祭りでも、ju審員の最初の黒人大統領です。そのような決定がフェスティバルの手にあるとき、それはその信念に従う努力をします。多くの人々はそれが時間だと言うでしょうが、[カンヌ社長]ピエール・レスチュールと私はこのような質問について特定の独立しか持っていませんでした。毎回、私たちは確信を守ります。しかし、もう一度、私たちは見せられているものから映画を選択することしかできません。この問題は、社会全体に由来し、歴史的なルーツを持っているより大きな政治的問題の一部です。カンヌのためだけではなく、それは世界的な質問です。
Nabil Ayouch'sのような映画を選択するときカサブランカはビートします競争のために、それは政治的な行為ですが、同時にそれが素晴らしい映画だからそれを選択しました。 私たちは、これらの質問について、グローバルに、歴史的、科学的にさえも考える必要があります。
提出されたものと選択されたもののために、性別と競争のためのデータをリリースしますか？
私たちは現在、秋にリリースされるフェスティバルの歴史を通じて、性別の平等と多様性に関する研究について研究機関と協力しています。これらは、私たちが今と将来のために考えている質問です。
カンヌのプレミアの創造に関する考え方をもっと深く説明していただけますか？それは恒久的なセクションですか、それとも映画がたくさんあるこの複雑な年のためだけですか？
それは永続的です。これは、競争でそれを示す義務なしに、特定のオーターの作品を示すことができるセクションです。あなたは、フェリーニがパルム・ド・オルに勝った後[1960年にドルチェヴィタ]、彼は何度もカンヌに戻ったが、再び競争で映画を見せたことはなかった。彼は言った、「私は競争になりたくない。私は自分の映画を見せたいだけです」。カンヌプレミアは、大手監督が競争のプレッシャーなしで自分の仕事を示す場所です。たとえば、エヴァ・ハソンは、彼女が英国で撮影した映画を示しています[母親の日曜日]。競争での彼女の経験[と太陽の女の子2018年に]彼女のためにひどく行きました。彼女がカンヌに来て、他の条件の下で彼女の仕事を見せる方が良いです。それは彼女が彼女の作品を見せることを可能にし、彼女は重要な映画製作者であることを示しています。
この新しいセクションは、提出された映画の背後にある監督やプロデューサーによってどのように受け取られましたか？
映画製作者とマスコミによって非常にうまくいったと思います。カンヌも文化祭であり、アーティストがさまざまな条件下で映画を見せることができるなら、それは良いことだと人々は理解しています。ローリングストーンズは、スタジアムでメガコンサートを行うことがあり、他の時間では小さな会場で演奏します。それらの用語でそれを考えてください。
Netflixのカンヌに不在の問題は、記者会見で再び現れました。 Palme D'ORの優勝者Jane CampionがNetflixから支援された競争から戻ってくるかもしれないという希望がありました犬の力。これは完全にテーブルから外れていますか？
Netflixがカンヌで大歓迎であることを繰り返すことしかできません。私たちはたくさん話しますが、意見の相違の重要なポイントが1つあります。カンヌには、競争の映画がフランスで演劇的なリリースがなければならないというルールがあります。その基準を満たさない映画は、競争から機能します。多くのスタジオはこのオプションに満足しています。 Netflixはこのルールを受け入れず、競争での映画のみを演奏します。それは残念だ。映画が競争の中で素晴らしい映画を楽しむことができると思うので、私はこれを後悔しています。すでにパルメドルを獲得しているジェーン・カンピオンは、競争から戻ってきたかもしれませんが、偉大なカンヌを持っていて、Netflixはヒーローの歓迎を与えられていたでしょう。 Netflixは重要なCinema Studioであり、素晴らしい仕事を創造的に行っているため、2017年にそれらを招待しました。それらが重要であると言うことが重要でした。それは、カンヌで歓迎されていないNetflixの疑いがないことを明確にしたいのです。私たちは、私たちのルールと彼らの欲望の間に中間地面を見つける必要があります。
サーチライト親会社ディズニーはウェスアンダーソンに熱心ではなかったと聞いたフランスの派遣フェスティバルが映画に最適なランチパッドになっていても、ヨーロッパでのパンデミックと映画の再開に対する継続的な懸念のために、カンヌでデビューします。どうやってそれを確保したのですか？
フランスの派遣？ウェス・アンダーソンは本当にカンヌに来たいと思っていたので、サーチライトは本当にカンヌに来たいと思っていたので、私は彼らに感謝しなければなりません。 7月のカンヌが適切な戦略であるかどうかについて、特に2月から4月の間に多くのためらいがありました。最終的に、彼らはイエスを決定しました。カンヌの後、それはニューヨークに行き、その後、フェスティバルルミエール（フレマウクスが率いるリヨンのインスティットルミエールの遺産祭り）に行きます。私たちはそれをサポートするためにたくさんのことをするつもりです。昨年、フェスティバルの外で映画に同行する方法について多くのことを学びました。私たちの努力は、映画館が閉鎖されることを余儀なくされたため、3か月しか続きませんでしたが、この作業を続けたいと考えています。このフェスティバルは、2週間にわたってはかないサポートを提供するだけでなく、キャリアを通じて映画をサポートし続けることが重要です。
ウェス・アンダーソンやジェーン・カンピオンのようなアーティストがカンヌに来たいと思っているのに、彼らの映画に資金を供給したスタジオやプラットフォームが下した決定のためにリスクがありませんか？
もちろん、同時に、特に賞のシーズンにより結婚している米国のスタジオにとって、スタジオには戦略があることを理解しています。 5月は翌年3月から長い道のりのように思えるかもしれませんが、賞のシーズンは何よりも米国の伝統であり、カンヌは国際的な伝統の一部です。秋のフェスティバルは、アワードシーズンのキャリアを探している映画のより良い目的地と見なされているかもしれませんが、5月にカンヌで発売された映画がたくさんあります。寄生虫、そして、次の3月にオスカーに勝ち続けました。
今後数週間のうちに公式選択にこれ以上追加されますか？
あちこちにいくつかのことがあります。公式の選択、市場、およびマスコミの存在はすべてカンヌの重要な要素ですが、カンヌは特に今年も文化的な出来事でもあります。それは私たち全員が映画館を再起動し、映画の人生にとってどれほど重要であるかを示すために、私たち全員が皆を試してみようとする再会の祭りです。
