英国は、米国と欧州連合（EU）のAIに対する成功と失敗から、創造産業を保護しながら、テクノロジーのグローバルリーダーとしての地位を確立するために学習しなければなりません。
それは、英国の映画とハイエンドテレビに関する英国議会の文化、メディアおよびスポーツ（CMS）委員会の調査に語る専門家のパネルの評決であり、英国の後に2回目の繰り返しに戻ってきました総選挙によって引き起こされた休止。
AIテクノロジーの使用に重点を置いたプロダクション会社であるDeep Fusion Filmsの創設者兼エグゼクティブプロデューサーであるBenjamin Fieldは、AIを倫理的な方法で利用した英国からの映画やテレビ番組の大きな輸出の可能性があると考えていました。これは、法的およびライセンスされたデータでトレーニングされています。
昨年の米国の俳優と作家のストライキをきっかけに、彼はスタジオがAIテクノロジーを直接受け入れることで神経が不自由になっていると感じました。
「SAG-AFTRAのストライキと作家のストライキへの反応は、スタジオがAIを使用することを提案するときはいつでも、即時の反発があることを意味しますが、英国で作成されている場合、協定と[パフォーマーユニオン]を通じて設定したガイドラインはエクイティは、すべてを機能させる方法とより整合しています」と彼は言いました。
「私たちは、採用できる慣行が法的および倫理的であることを保証するために立法を行う必要があります」とフィールドは続けました。 「それが（米国とヨーロッパとの）差別化のポイントです。 [もし私たちには、合法的なものを正確に設定する法律がある場合、それが合法かつ安全で責任があることを知って輸出し、労働力を強化することができます。それが業界が叫んでいることです。」
立法のパッチワーク
現在、英国には、弁護士のマチルデ・パビスが「立法のパッチワーク」と呼んでいたものがあり、それはお互いにあまりうまく語らず、十分に堅牢ではありません。たとえば、声の肖像を削ることは、人々の不正なデジタル模倣に対する法律ではなく、保護されていません。
デジタル模倣に関する法律は時代遅れであり、英国で1988年に遡ります。 「私たちは、パフォーマーが直面することができるのは、大きな経済的または道徳的な脅威ではなく、トリビュート行為、または健全な、または見た目ではないと考えていました」とパビスは言いました。 「今、テクノロジーはそれを変えました。規模で模倣できる場合、それらは異なる経済的および道徳的な脅威です。
「私たちは、特に私たちのデジタル生活が私たちの個人的および専門的な仕事の大きな部分になった今、あなたのデジタル自己とあなたの身体的自己が等しく保護されているシステムを英国に持っていることを期待するでしょう。パフォーマーは、その特定のポイントで炭鉱のカナリアです。」
英国のパフォーマーユニオンエクイティでメディア産業官を記録したリアム・バッドは、英国のクラウン依存を自治しているガーンジーのテストケースに注目しました。法律。
パビスは、パフォーマーやクリエイティブが、実現することさえせずに、パフォーマーやクリエイティブがデジタルの自己や知的財産への権利を放棄できることが最も重要であると、契約の「買い取り」条項の終わりを告げました。
欧州連合の「オプトアウト」条項への依存も、専門家によってパンされました。著作権所有者は、AIモデルのトレーニングに使用されている作業を積極的にオプトアウトしなければなりません。 「彼らは文字通り働いていません...オプトアウトは権利所有者にとって幻想です」と、倫理データを使用した生成的なAI企業を証明する非営利団体のCEOであるEd Newton-Rexは述べています。
厳格な法的枠組みがない場合、フィールドは、テレビ放送コンテンツのすべての新しい委員会と推奨に義務付けられている持続可能な生産BAFTA Albert認定と同様に、認証スキームの実装についてBAFTAと「非常に早い段階で議論」していると述べました。
フィールドは、アルバート計算機は数年間、プロダクションの自発的な尺度であると述べました。つまり、迅速に立法を行う必要があることを意味します。」
法的保護がなければ、2023年に米国の人々に似た産業ストライキを除外することはできません。 「クリエイターは組織化しています。 Newton-Rex氏は、次のように述べています。
「パフォーマーの大多数は、進行中のすべての知的財産盗難を考えると、現時点でAIについて非常に悲観的です」とバッドは付け加えました。
聴衆の意識
プロダクションが聴衆に開示するための法的要件であるべきかどうかは、生産におけるAIの使用は明確ではありません。
「私はイエスに傾いていますが、業界はそれ自体がうまくいくと思います」と、ロンドンとLAに拠点を置くAIの視覚効果とポストプロダクション会社のFlawlessの共同設立者兼CEOであるNick Lynesは言いました。 「倫理的に物事をしている人々は、それらのブランドが信頼マークを表現し始めると思います。人々はそれを明らかにしたいと思うでしょう。」
しかし、彼はAIが「数十年にわたって」制作に使用されており、聴衆がこれを「まったく新しいものではない」ことを理解することが重要であると付け加えました。
フィールドは、AIの開示が「ドラマチックな再構成」ラベルと同様の道を歩むことを予想しています。Crimewatch。これらのラベルは現在、時代遅れであると見なされています。観客は、実際の映像ではないという暗黙の認識を開発したという理解があるからです。
税制上の優遇措置
Lynesは、英国の映画とハイエンドのテレビ税の優遇措置が、英国にAIに利点を与えるために重要であると感じています。
「私たちは今後数年間の映画製作プロセスの深刻な増強を検討するつもりです。それは非常に迅速に起こります」とLynes氏は述べています。 「プロセスの並列化を見始めます。伝統的に線形プロセスでした。私たちは多くのツールが入ってくるのを見るでしょう。生産とは何かとポストプロダクションとの間の混乱 - それはすでに完全にぼやけたラインです。
「その機会は、その新しい映画制作プロセスが何であるかを理解し始め、その新しい新しい方法のより多くの要素をその[税]リベート内でより多くの要素を捉え始めることができるようになります。それは素晴らしい機会だと思います。それは英国にもっと多くの映画製作者を引き付けるでしょう。」
彼はそれを言います視覚効果リベート秋の予算で確認されました（映画のVFXコストとハイエンドTVプロダクションは、29.25％の全体的な純税率で税控除の5％増加を受け取り、生成AIの使用を含む）は「線形フィルムメイキングを中心に構築されます」 。彼は、視覚的な吹き替えなど、追加のインセンティブが展開されていることを望んでいます。これは、指定されたオーディオと同期する俳優のリップモーションを生成し、映画やテレビ番組が複数の言語に吹き替える潜在的に安価な方法を提供することを意味します。
「たとえば、それを英国のリベートに包むことができれば、ここでより多くのフィルムプロダクションを描くことになることを意味します。いくつかの余分なことをボルトで締めたからといって、あなたはプロダクション全体を手に入れます。」
Lynesは、AIの正しい使用が業界を縮小するとは感じていません。 「（それは）コストを削減し、それが全体的に生産量を増やすでしょう。」
