映画輸出英国の最高経営責任者チャーリー・ブロイは引退する：「私たちはゾンビのレガシービジネスではない」（排他的）

英国の販売エージェントの貿易機関であるFilm Export UKの最高経営責任者であるCharlie Bloyeは、その役割でほぼ18年後に退職しています。

Bloyeは英国の販売エージェントのランドスケープの主力であり、ランク組織、ルネッサンス、サインポスト、ピースアーチなどの企業で26年間働いていました。彼のキャリア全体の150の市場とフェスティバル。

「現時点では気分が変化しています。多くの人が今年政府の変化を予測するでしょう。協会は、新しい血を持っていることから利益を得るかもしれません。私のような古いおなら」と、引退するという彼の決断のブロイは微笑む。

募集は、7月に辞任するBloyeの代替品のための非常に初期の段階にあります。 Film Export UKの理事会は、SC FilmsのSimon Croweが議長を務めるこのプロセスを管理します。 「私たちは、販売会社からではなく、映画コミュニティの誰かについて話し合っています」とCrowe氏は言います。

「私たちは、チャーリーが販売および流通業界の知識を越えられる人を探しています。ロビー活動や役割の政治的側面に対処できる人と一緒です」とクロウは続けました。 「チャーリーは長年にわたって私たちをリードする素晴らしい仕事をしてきました。乗船する人は誰でも、まったく新しい一連の課題に直面します。私たちは皆、それが決して簡単ではないことを知っていますが、うまくいけば、それは楽しい旅になるでしょう。」

Bloyeが彼の最後の数ヶ月の郵便に向かうと、彼は話します画面地理ブロッキングから英国の販売機関内の多様性の向上、および映画輸出英国の将来への彼の希望まで、セクターが直面しているさまざまな課題について。

あなたが郵便で直面した最大の課題は何ですか？ブレグジット？ COVID？演劇の減少？

メンバーにとって、課題は常に同じです。さまざまな市場での需要の変動と予測不可能性、領土ごと、財政、地政学的、マクロのものは、映画を販売しようとしている場合に次の市場でどのように行うかに影響を与えます。あなたが映画を売ろうとしているなら、それらは絶え間ない心配です。

あなたは演劇の衰退を言います - おそらく、長期的には、映画を除いて、映画撮影の傾向は非常に徐々に上昇していると思います。起こっているのは、パイのインディーセクションを競う多くのプレイヤーが、スライスが非常にスリムになっていることです。この時点で減少は少し強いかもしれません。

私が1つの組織的な課題を選ぶ場合、それは2010年に連合[政府]が来たときにさかのぼります。 。 Quangosのbonき火はそれに対する政治的動機であり、人々と責任がBFIに移動していることが明らかになるまで約6か月前にありました。私たちは、私たちと他の擁護団体が、独立したセクターを支援するために、ほとんどゼロから主張しようとしていました。

今後、セクターにとって重要な課題は何ですか？

ジオブロッキング- ジオブロッキングに対する脅威、私たちはそれをノックダウンし続け、それが戻ってき続けます。それはwhac-a moleのようなものです。それが通過することになったら、それは地震になるでしょう。貿易機関として、私たちはヨーロッパのカウンターパートと非常に緊密に協力しており、それに対するすべての議論の背後にいます。しかし、問題は、政治家が消費者にアピールするのが大好きであり、それが業界、特に業界の独立した側面に非常に有害であっても、消費者にアピールできる議論だと感じています。

Brexitはあなたのメンバーにどのような影響を与えましたか？

映画産業へのBrexitの影響は、わずかに接線にあります。商品の移動のために、それは劇的でしたが、私たちは彼らの輸出に深刻な影響を受けたまったく異なる産業の友好的な貿易団体から聞き続け、彼らの数のいくつかが崖から落ちているのを見ました。独立した映画の観点から輸出の低下をどのように帰するかはわかりません。パスポートコントロールでは、プロダクションや国から国への人々の移動に関する問題が長く、問題が長くなりますが、劇的ではありません。

完全に計り知れない要因は、Brexitが外国人嫌いのものとして国際的に認識された方法の評判の損害であり、それが私たちのソフトパワーに影響を与えました。人々はイギリス映​​画に対して少し暖かく感じませんでした。

Film Export UKは、BFIと資金提供を受けたいくつかの主要な国際市場での傘スタンドをサポートしています英国政府のビジネス貿易部門、しかし、過去数年間、アメリカ映画市場（AFM）では、メンバーからの食欲不足の欠如を挙げていません。現在、AFMはラスベガスに移動していますが、英国の傘が戻ってきますか？

昨年のAFM版の問題について、人々がどのように腕を組んでいたかに驚きました。私の結論は、あなたが気にしないことについてその動揺を感じることはできません。人々はAFMが成功することを望んでおり、ベガスに行くことは明らかにサイコロの投げです。

どんな市場が増えていると思いますか？

将来、アジア市場では、釜山のFilmmartであろうとACFMであろうと、確実に定期的な存在感を得ることができることを願っています。営業会社がアジアに行くために途方もない需要があり、おそらく傘のスタンドがそれを行う最良の方法だと思います。

CovidとBusanが2022年になる前に、Filmmartに傘を立てていました。

あなたの資金提供者は、特にパンデミックがオンラインで非常に多くのビジネスを変えた後、あなたのメンバーの対面市場への出席の重要性を理解していますか？

BFIはフェスティバルに非常に熱心です。ここでは、才能の促進が可能です。そこでは、英国での撮影のために内向きの投資ケースを作成できます。英国。それがダウンと汚いトレードショーである場合、歴史的にビジネスと貿易局とその前任者から多くの異なる業界に出くわすプログラムに対するいくつかの支援がありましたが、それはCovidを生き残っていないので、それが復活することを間違いなく望んでいます新しい政府が入ってくるかどうか、またはいつ入ってくるか。

労働政府は英国の映画産業をよりよくサポートすると思いますか？

現時点での問題は、政府が権力を握っているものでは、ほとんど回ることはほとんどないことです。次の選挙で何が起こっても、国家の救済の大当たりが来ることを期待する見込みはないと思います。私たち自身の物語を語ることの重要性、国全体を平準化すること、そして物語を語るための多様性は、彼らが選出された場合、労働政府と一緒にチャイムするべきものです。

英国の営業会社の上層部は、通常、男性と白人でした。潮は変わりますか？

対面とズームミーティングで、私はコミュニティでより若くてより多様な顔を見ることができてうれしかったです、それは私たちがゾンビのレガシービジネスではないと感じさせました。もしそうなら。私たちのメンバー企業には多くの素晴らしい才能がやって来ます。

私たちは常に、独立した映画全体が、業界の生産と創造性の点で才能のための保育園の斜面であると主張しています。しかし、エグゼクティブの側面からも、独立した映画販売で働いている人々は、しばしば生産や金融、その他の役割に咲くか、販売の素晴らしいキャリアを持つことができると思います。それは、ビジネスの才能と業界の創造的な才能のための保育園の斜面です。

映画輸出英国の将来への希望は何ですか？

BFIがカンヌや他の場所で使用した英国の映画ブランドである古い私たちは、このカンヌを引退し、スクリーン英国に変えられています。私の主な希望は、映画輸出英国が単なる「コンテンツ」ではなく、映画輸出が何であるかを残していることです。

あなたにとって次は何ですか？

友達と連絡を取り合います。私はBAFTAの有権者なので、上映やそのようなものに参加することにかなり熱心です。しかし、私はストラップとバッジのコレクションに追加するつもりはありません。

• Film4は年間予算が10％減少することを確認します（排他的）