「役員とスパイ」（「J'Accuse」）：Venice Review

不正と不寛容の物語、役員とスパイ（J'Accuse）ドレイファスの出来事は情熱と怒りではなく、むしろ冷静な審議、細心の詳細、感情的な抑制を語っています。ジャン・デュジャルディンは、アルフレッド・ドレイファス（ルイ・ガレル）が反逆罪で無邪気であるという確信の高まりが彼の上司との衝突コースに彼を置いているフランスの将校として静かに優れています。オスカー賞を受賞した俳優は、素材の親しみやすさと手続き的なトーンにもかかわらず、その映画にソウルフルなセンターを提供しています。

Polanskiのインテリジェントで不安定なアプローチは、絶えず簡単な治療を高めています

11月にフランスとイタリアで釈放される予定であるこのヴェネツィアの初演は、＃MeTooをきっかけに過去の性的犯罪が新たな注目を集め、映画芸術アカデミーを訴えるという彼の決定を受けて、その監督であるローマポランスキーのためにかなりの注目を集めます。そして、彼を追放するという決定のための科学。見ることは不可能です役員…そして、この物語のどの側面がポランスキー、具体的には反ユダヤ主義の描写と、人が彼の名前をクリアするために戦わなければならない世界に共鳴するかもしれないことについて推測しません。しかし、この頻繁に二度と真実の物語との彼の個人的なつながりを除いて、映画のアクセス可能な法廷ドラマの資質（およびそのフランスのスター）は、それを頑丈な国際的なパフォーマーにすることができます。 （そして、実際、これらの出来事を記録した別の映画、1937年エミール・ゾラの生活、続けて最高の写真を獲得しました。）

役員彼はドイツ人のためにスパイしたとして刑務所で終身刑を宣告されたため、1895年にアルフレッド・ドレイファスの軍事地位の剥奪から始まります。このユダヤ人の兵士が不名誉に送られているため、調査に関与していたジョルジュ・ピックアート（デュジャルディン）は、国の反知能プログラムを率いるように促進されます。

Polanskiは主に演劇を避け、Dujardinから陰鬱な精度に満ちたパフォーマンスを引き出します。役員ピカートはユダヤ人を嫌うことを早期に確立しますが、フラッシュバックシーンでは、彼はドレイファスに自分の感情に自分の判断を妨げないと主張しています。より少ない映画では、そのセットアップは、誤って被告人の男性を解放することでピックアートが彼の方法でエラーを学ぶ決まり文句のキャラクターアークの舞台を設定します。役員安価なセンチメンタリティに興味がなく、Picquartを単にDreyfusの無邪気さを追求する明確な思考のモデルとして提示するだけで、それは適切なことだからです。

しかし、ピクアートのがっかりして、彼は命令の連鎖の上にある人々、特にar慢なジェネラル・ゴンス（驚くほど軽cont的なヘルヴェピエール）を埋めたいと思うことを発見します。役員Polanskiがピックアートの調査にそれぞれの小さな瞬間を独自の控えめなドラマで投資し、Dujardinはこの役員の回復力のある品位のために陰謀を加えて、Polanskiがそれぞれの小さな瞬間を投資している、安定した、ゆったりとしたペースを持っています。ピックアートは、誰かがあえて体系的な隠蔽を暴露したときに何が起こるかを最終的に認識し、俳優の揺るぎない落ち着きは、このサメの海の中で英雄的なことを証明します。 （そうは言っても、エマニュエルシグナーが演じる既婚女性との彼の進行中の出来事を含むサブプロットは、このストイックな人物にあまり深みを加えていません。）

役員ランタイムのほとんどのためにドレイファスがカメラからオフカメラから離れています - ガレルは適切に同情的です - 彼が別の役員がスパイであるという証拠を提示しようとするとき、ピカートに従います。映画のサスペンスの多くは、調査がどのように、そして後に訴訟が起こるかを見ることから来ています。この映画は、ポランスキーとロバート・ハリスによって執筆され、ハリスの2013年の本から描かれています（2010年に同じように機能しましたゴーストライター）、細部への注意の美徳を作ります。それは、多くの場合、プロットメカニックが世界ほど魅力的ではないときに不可欠であることが証明されています役員私たちを突き刺します。

ドレイファス事件に不慣れな人でさえ、長いオッズと戦っている高潔なヒーローの馴染みのある映画の前提を認識して、疎外された個人が不当に投獄されていることを証明します。 Picquart（およびDreyfus）が意気揚々と出現することを知っていることには、予測可能性があり、居心地の良い快適さがありますが、Polanskiの知的で面倒なアプローチは、常に簡単な治療を高めています。

撮影監督のPawel Edelmanと作曲家のAlexandre Desplatと再び協力して、監督は19世紀後半のフランスを与えてくれます。ピアニストそして彼オリバーのひねり適応。恐ろしい正義の流産に関する映画を撮影するというポランスキーの決定に特定の動機を帰する誘惑があります。しかし、興味深いことに、画面上の証拠（特にきれいなほろ苦いコーダの間）から、監督は、免罪がどれほど解放されているかについてかなり警戒しているようです。