「私のサリンジャーの年」：ベルリンのレビュー

監督：フィリップ・ファルドー。カナダ/アイルランド。 2020。101分

ジョアンナ・ラコフによる称賛された回想録のこの安定したやや落ち着いた適応では、マーゴット・クアリーは、90年代半ばに大きな夢を持ってニューヨークに来るが、すぐに文学機関の運営で賢明な仕事に就く若い作家として著者を演じています。スタッフがまだタイプライターを使用しており、コンピューターを家庭教徒の軽daとみなしていると主張するグランドダム（シガニーウィーバー）によって。

Rakoffの本の人気は、おそらく映画のセールスポイントになるでしょう。

代理店は、有名なリカビの著者であるJDサリンジャーを代表しており、ジョアンナは毎週袋にファンを崇拝することで彼に送られた手紙を読んで破壊することを任されています。彼女の指示は、1963年以来変更されていない在庫の回答の1つを使用して返信することです。しかし、「ジェリーズ」ファンからの手紙は神経に触れ、彼らの声はジョアンナ自身のライフストーリーのキャラクターになります。

フィリップ・ファルドー監督による画面用に書かれた（オスカーにノミネートされたラザール氏2011年）、私のサリンジャーの年にはいくつかの架空の要素が含まれていますが、ソース素材の精神には主に忠実です。これは、Rakoffの本の人気が、それ自体のメリットだけで聴衆を引き付けるには丁寧に穏やかすぎる映画のセールスポイントになる可能性が高いことを認める決定です。食欲をそそるキャストリスト、特に代理店のボスであるマーガレットの役割におけるシガニーウィーバーは、VODプラットフォームでミドルブロウオーディエンスとつながることができる写真に興味を引くか、積極的なマーケティングの推進を与えられて、おそらく演劇的にも興味を持っているかもしれません。

私のサリンジャーの年90年代半ばのニューヨーク文学の世界である文化を背景に展開します。これは、永遠に変化しようとしています。ジョアンナが自分自身を見つけた機関は、過去の勝利の神社であり、過ぎ去った時代の遺物です。不機嫌に与えられた机のスペースを与えられたが、決してオンになっていないコンピューターは、オフィスの均衡を混乱させないように覆うべきであることが示唆されています。懐かしさのレンズを通して見ると、職場は木製パネルがあり、葉巻の箱のカラーパレットと、禁止の施行の前に時代にうなずく光にかすみの品質があります。

ジョアンナの人生は厳しい並置の1つです。彼女は職場で物事を行うための妥当性と規定された方法の間を飛び回り、都市の限られた手段での野barな人生のスクラブルを奪います（ニューヨークのモントリオールはダブルス、ウィリアムズバーグと事前の将軍のためのまともなファクシミリを提供します。ミッドタウンマンハッタン）。しかし、おそらく彼女が2つの世界の間をシームレスに滑らせるため、彼女は特に自分自身をキャラクターとして主張していません。かなりの魅力を持つ俳優ですが、クアリーはテクスチャや物質の方法で多くの役割を吹き込むのに苦労しています。そして、映画には、主題に関するジョアンナの考えを聞きたいと思っている瞬間はほとんどありません。 （それにもかかわらず、ナレーションのデバイスを介してカメラまで配信されます。）

ジョアンナの軌跡はおなじみのものです。閉ざされた世界のガウシュの新人から、仕事が彼女のためではないという認識まで、洗練された成功まで。写真はおそらく比較を描くでしょう悪魔はプラダを着ています、実際に、2つの映画が非常に異なる2つの映画であっても。コメディ私のサリンジャーの年控えめです：プラダのメリル・ストリープの巨大なボスはあらゆるシーンで彼女の存在を打ち破りますが、ウィーバーのアプローチはより孤独で遠くにあります - 彼女はタバコのようにジョアンナをフリックします - しかし、キャラクターは最終的により同情的です。

そして、サリンジャーはどうですか？とらえどころのない文学の伝説にふさわしいように、彼の影は大きく迫っていますが、映画での彼の実際の物理的な存在は無視できます。代わりに、この映画は彼の作品に感動したファンと関わり、ジョアンナが忠実に細断した人々の生活を私たちに垣間見ることができます。芸術の輸送力は、最高の時に映画で捉えるのが難しいことであり、この映画はそうするのに苦労し、各シーンの感情的な内容を少し強調して兆候するスコアに大きく傾いています。

仕事以外では、ジョアンナは仲間の意欲的な作家（ダグラス・ブース）との関係に出くわします。彼女の他の友情は薄くスケッチされています。私たちは、彼女のサリンジャーとの関係が、いかに希薄であっても、ジョアンナの最も興味深いことかもしれないというしつこい疑いを残しています。