「最初の54年：軍事占領のための略語されたマニュアル」：Visions du Reelレビュー

dir/scr。 avi mograbi。フランス/フィンランド/イスラエル/ドイツ。 2021。110分。

スタイル的には、イスラエルのディレクターであるAvi Mograbiの新しい映画は、ドキュメンタリーのゼロに達すると言えるでしょう。しかし、の絶対的なノーリルのアプローチ最初の54年：軍事占領のための短縮マニュアルその教訓的な目的に完全に適しており、情報を効果的に伝えるだけでなく、それについて考えるように挑戦するために役立ちます。陸軍の募集として、過去54年間にわたってガザとヨルダン川西岸の占領地域で奉仕したイスラエル人の男性の証言に基づいて、この映画は1967年以来イスラエルが実施したような占領の根底にある方法を調べます。

インタビューは、冷静な準司法証人声明の状況を獲得します

最大限の焦点で実行されたこの映画は、映画のようなレトリックを分配して、その症例を直接提示し、冷静な効果を発揮します。 3月にベルリンのフォーラムセクションで初演された後、ビジョンデュリールのスクリーニングは、中東紛争の複雑さと虚弱に関する啓発を求める人にとって不可欠な視聴です。

この映画は、38人の男性から、沈黙を破るために証言を申し出た38人の男性から、38人の男性から、トーキングヘッドの声明を中心に構築されています。占領の現実。彼らの回想は、調査された期間をカバーするアーカイブ映像が散在しており、時には女性のボイスオーバー（Avital Barak）があります。

展示されている証拠は、イスラエルとパレスチナの紛争に関する以前のドキュメンタリーには2005年のモグラビによってカメラに届けられた講義の枠組みで提示されています。復avenしかし私の目の1つ。最初は、ヘブライ語でのインタビューで英語で話すことで、職業の仮想的な「方法」を通して私たちを導き、それがどのように効果的に行われるかを示し、パレスチナの占領を奪うガイドとして自分自身を紹介します。必要な手法のパラダイムイラストとして。この皮肉なフレーミングにより、Mograbiは、職業の原則そのものが関係者全員の大惨事につながった方法を実証することができ、一見競争のない破壊的なデッドロックの状態しか生成されません。

Mograbiのアカウントは、それぞれ1967年から1986年までの期間をカバーする3つの部分にあります。 「コントロールの喪失」のその後の段階（1987-2000）;そして、「コントロールの総損失」（2000年から現在まで）。時には喫煙したり、カメラに重点を置いて傾いているモグラビは、占領地に民間人の集落を設置する戦術から始まり、職業の教義について私たちに話します。

職業の歴史は、明確な方法と秩序の出現から始まり、「正規化」を促進するような原則の追求から始まります。集団的罰、ラウンドアップ、スニッチの促進などの分裂とルールの戦術の実施について聞きます。スティンケリム。しかし、モグラビは、数十年にわたって、占領された人々に対する真のコントロールの感覚が、論理戦略のすべての類似性とともにどのように失われ、多くのインタビュー対象者が陸軍の日常の行動における絶対的なarbitrar性の有病率について話していることを示しています。

1987年12月の最初のインティファーダの民間人蜂起によって物事が激化し、その時点でますます懲罰的な方法が導入されました。パレスチナ人のbe打が投与されたと、1人の元志向者がリコールします。モグラビの貢献者の多くは、家の検索を行ったことを思い出します。 （自宅で子供たちを目覚めさせる武装兵士のクリップは、間違いなく私たちが見ている厄介な映像の下端にあります。）2008年までに、手袋はオフになっている、と1人のインタビュー対象者は言います、イスラエル軍は「誰もがそうです」敵」。

そのような方法は、必然的にスパイラルの緊張を促進します。これは、パレスチナの自爆テロとイスラエルの入植者によって陸軍が防止することを拒否しているイスラエルの入植者によって強化された、和解できない報復のフィードバックループになります。最終的に、物事は極限の寒さのレベルに達します。あるインタビュー対象者は、「キルを検証する」という用語を意味して、「頭の中で弾丸を手に入れる」という意味として説明しています。

この映画は、職業の特定の出来事と段階、特に1993年のオスロ合意については正確ですが、モグラビは特定のイスラエル政権や政治家と名付けていません。むしろ、彼は職業の段階を、まるで彼が自律的な一連の原則について議論しているかのように説明しています。おそらく、この特定の職業が不完全に実行されていないという点ではなく、壊滅的な結果は本質的にプロセス自体に固有のものです。

提供された回想のいくつかは非常に個人的なものであり、当時または後のどちらかで、元の死人の行動に対する感情を明らかにしています。あるコメントは、彼が男をhitったことを覚えているように、「ほとんどの場合、私は混乱し、怒り、欲求不満を感じました。なぜ彼は私の人生を困難にしているのですか？」そのような行動が穏やかな分離で想起されることは、彼らの客観的な力に追加されます。イスラエルの兵士の罪悪感や苦痛の感情をパレスチナ人の経験を食い物にする危険を冒すような方法で強調するのではなく、インタビューは、自分自身を見つけることの意味についての洞察を追加することで、冷静な準司法証人声明の地位を獲得します。おそらく、それを完全に認識することなく、物事の厚さで、極端な権威主義的な立場で。しかし、厳しいクロージングショットは、この映画が過去または現在のイスラエル兵を倫理的フックから何らかの形で外しさせていないことを明らかにしています。