BAFTAは、Lに対する批判に続いて、映画賞の投票手順の徹底的なレビューを約束しました性別と民族の多様性のAck2020ノミネート昨日（1月7日）発表。
」BAFTAは、改善の余地があるかどうか、改善の余地があれば状況が改善されるかどうかを確認するために、全面的な投票手続きを確認します」と、BAFTAの映画委員会の議長は語った。画面。「BAFTAは、他のすべての人と同じように投票の結果に満足していないことを明らかにしています。
「BAFTAは業界に存在し、業界のものであり、業界に耳を傾け、物事を改善できるかどうかについてオープンにする必要があります。」
率直に言って、業界のすべての組織ですが、BAFTAをリードして考えたいと思います。追加した。 「しかし、明らかに十分ではありません。これは明らかに、関係者全員にとって非常に悪いニュースであり、特にこれに非常に情熱的に気にしているBAFTAにとって非常に悪いニュースです。」
投票改革
このニュースは、Directors UKの退任する最高経営責任者であるAndrew Chownsが、ノミネートの投票システムを改革するようBAFTAを呼びかけました。
チャウンズは挑戦しました昨日のBAFTAの主張ノミネートが英国業界のより広い問題を反映しており、代わりにBAFTAに、すべての候補者を選択するために独立したju審を緊急に導入するよう促した。
「私たちは、BAFTAが行う仕事、英国の監督が行う仕事、他の組合やギルド、そして誰もが多様な才能の機会を増やそうとすることで、何らかの形で機能していないことを誤って結論に達することに、私たちは危険にさらされていると思います。それは機能しているからです。私たちは皆、最善を尽くしています」とチャウンズは語った画面。
「今年、女性とバムの人々が監督した素晴らしい映画が起こったと思いますか？」チャウンズは続きました。 「それに対する答えは、「はい、そうです」です。問題は、「なぜ彼らはBAFTAのノミネートリストに登場することに翻訳しなかったのか」と、その理由はBAFTAの投票システムとその仕組みに関係していることです。」
Chownsは、BAFTAの有権者が、12月に「ほとんどの人にとって最も忙しい時期」で見られる資格のある映画の約80のDVD（または約140のオンラインリンクを指し示す方法）を批判しました。
「時間は短い」と彼は言った。 「人々は、実際に見ているこれらのDVDのどれについて選択しなければなりません。彼らが最も有名な人々によって最もよく知られているものを見る傾向があると結論付けるのは驚くことではありません。それで、彼らはクエンティン・タランティーノの映画とマーティン・スコセッシの映画を見ていますが、彼らはインディー・ブリティッシュ映画のいくつかは言うまでもなく、グレタ・ガーウィグの映画に行くのに時間がかかるかもしれません。
「それから、BAFTAのメンバーシップ自体がおそらく人口全体を代表していないという問題があります。それは白人男性が支配的である可能性が高いため、BAFTAのメンバーシップの投票の選択は、人口の歪んだセグメントの好みを反映するでしょう。」
Chownsは、ju審システムを使用する4つのBAFTAカテゴリを指摘しました - 英国の作家、監督またはプロデューサー、傑出した英国映画、Best British Short and Best British Animationによる傑出した英国のデビュー - 今年は比較的代表的なノミネートリストが制作されました。 「それらには女性がいて、彼らにはBAME監督がいます」と彼は言いました。
「ju審員は、ここからもっとアプローチする傾向があると思います。私はここで私の業界を代表しているので、私は出版されたことを誇りに思うリストを考え出す必要があります。画面、そして、Twitter全体ではなく、それは正しくないと言っている人々とはいません」とChownsは提案しました。 「一方、個人は好きな映画に投票しています。 ju審システムは、BAFTAの[大規模な投票]よりも代表的なノミネートのリストを生成します。
「私にとって、これが強調しているのは、BAFTAがこれらの指名リストを作成するために使用するシステムを見なければならないことです。彼らはすべての賞のカテゴリにju審を使うべきだと思います。」
ノミネートが独立したju審によって決定され、追加のchownsが追加された場合、メンバーシップ全体が勝者に投票することができます。
「最初のラウンドリストが公開されると、「おそらく、ほとんどの賞で本当に競合している15本の映画があります。私たちは間違いなくそれら[DVDS]を見るつもりです...そして、大衆投票ははるかに効果的です。彼らはそれをする時間をもっと持っています、それはもうクリスマスではなく、あなたはプレッシャーにさらされていません、そしてあなたはそれをより整然と見ることができます。」
「最初のリストの合理的な数を見る時間がない場合、多くの人が棄権します」と、BAFTAのメンバーではないが、多くの友人や同僚を引用しているChownsは言いました。 「彼らは、「これらの映画の多くを見る時間がなければ、投票する資格がない」という倫理的な決定をしています。多くの人がそれを控えると思います。ラウンド2に達したら、靴下を引き上げて15本の映画を見なければならないので、人々はそうすると思います。」
BAFTAのサミュエルソンは、このレビューは、すべての異なる投票方法、章投票、ju審の投票、およびすべてのメンバーの投票を検討すると述べた。 「3つすべてに利点と短所があります」と彼は言いました。 」私は一秒ではありません。審査員が最終候補を作成するという考えは、多くのことを考えてきたので、本質的に間違っています。しかし、あなたは15人が今年の映画であるかを決定します。たとえば、監督を採用する場合、BAFTAの監督の章は750人で、女性を含めないノミネートのセットを思い付くことができました。」
BAFTAメンバー
BAFTAが近年メンバーシップベースの多様化に取り組んでいることを認めている間、Directors UKのchownsは、組織がメンバーの総数を増やすのが難しいと疑っていると疑っています。
「[BAFTAは]従来、メンバーシップの合計サイズを制限する必要がありました。なぜなら、彼らは単に特定の最大数の人々にサービスを提供できないからです」と彼は言いました。 「彼らが注意しなければ、（BAFTA本部）バーに入ることは不可能です。」
BAFTAのサミュエルソンは、次のように答えました。 「ああ、それは老人の束だ」と言うのは少し単純です。しかし、まだ改善の余地があり、その改善が行われます。」
Chownsは、BAFTAがメンバーシップの長期的な変換よりも早く問題に対処するために緊急の必要性があると述べました。
「BAFTAはこの短期的な問題を解決しなければなりません。そうでなければ、毎年1月に悪い報道によって排出され、それは業界全体にとって健全ではありません。治療法は完全にBAFTAの手にあります。明日、彼らが来年ju審の投票をすることに決めた場合、私は最初に「それは非常に良い決断です。よくやった'。"
BAFTA投票の仕組み
BAFTAの投票手順は、カテゴリごとに異なります。メンバーシップ全体は、第1ラウンドのノミネートステージと、ベスト映画、女優、俳優、女優のサポート、サポート俳優の両方で2ラウンドの勝者ステージで投票します。
第1ラウンドでは、ベストディレクター、オリジナルミュージック、映画撮影、プロダクションデザイン、編集者、サウンド、特別な視覚効果、そして今年初めてキャスティングディレクターを獲得するために、個々の「関連するスペシャリストの章」が投票します。その後、投票メンバーシップ全体が勝者を選択します。
コスチュームのデザインとメイクアップとヘアの章が組み合わされており、両方のカテゴリの第1ラウンドで投票します。すべての有権者は勝者を選びます。同様に、脚本の章は、脚本の適応とオリジナルの脚本の両方の候補者の第1ラウンドで投票します。すべての有権者は、脚本カテゴリの勝者を選択します。
4つのカテゴリでは、投票の最初のラウンドで完全に情報のある方法で投票するために、特定の数の映画を（道徳的に）見ていることを約束するメンバーの「オプトイン」の章を使用しています。これらのカテゴリは、英語ではなく、英国映画ではなく、最高のアニメーション映画、ドキュメンタリー、映画です。
オプトインするメンバー - 4つのうち2つまでのみオプトインできます - それぞれの勝者に投票します。
傑出した英国映画のカテゴリは、オプトインの章に加えて、独立したju審を使用しています。投票の最初のラウンドは、トップ3の映画が自動的にノミネートされるトップ15を作成します。その後、ju審員は次の12から追加するためにさらに3つ議論します。最後の6人の候補者からのオプトイン章全体で勝者が選ばれます。
傑出した英国のデビューカテゴリのみが、第1ラウンドと第2ラウンドの両方の投票にju審を使用しています。
