「首相が立ち上がってそれを言うのを実際に聞くまで、あなたはそれが起こるとは決して信じません」と、副CEOであり、副CEOであり、のコーポレートおよび産業問題のディレクター先週発表された歴史的な英国独立税の救済の英国映画研究所（BFI）。
フィニーは、次のように呼ばれる新しい救済のために政府に事件を構築する上で重要な役割を果たしました英国独立映画税額控除（IFTC）。
下にスクロールして、IFTCの実動への旅を読んでください
2025年4月から、IFTCは、1500万ポンド未満で予算の対象となるフィルムがオプトインすることを許可し、53％の資格支出に対して、オーディオビジュアル支出の強化クレジット（AVEC）を請求します。 。資格を得るには、映画は既存の文化テストの下で英国の資格を得る必要があり、英国の作家、取締役、または公式の英国の共同制作として認定される必要があります。
「あなたが誰であり、あなたが映画のエコシステム全体のどこにいるのかは関係ありませんが、これは根本的に、セクター全体がどのようにぴったり合うかに大きな違いをもたらします」と彼女は提案します。
フィニーが話します画面IFTCの特定の基準、必要な演劇のコミットメントとライン以下の労働者にノックオンの影響について。
1500万ポンド未満で予算内にある映画の適格基準にどのように着陸しましたか？
PACTは、予算レベルを本当に法医学的に見た研究を行っていました。スイートスポットが必要であり、税の緩和を促進することからの良い経済的利益を示すことができました。
最終的に、私たちは（予算レベルだけでなく）もう少しターゲットを絞ったことをする必要がありました。そこで、英国の作家、ディレクター、または公式の共同制作が、その予算レベルの生産数をわずかにスリムにしているという点で、 40％の資格があります。
適格性に関する詳細を掘り下げることができますか？映画は、新しいBFIテストで定められた基準を満たす必要があります。それは何を伴いますか？
その詳細のいくつかは、財務省からのものです。私たちがやりたかったのは、非常にシンプルなものをデザインすることでした。したがって、[既存の]文化テストのセクションDは、すでに英国の作家や監督を持つことを物語っていますが、それは義務ではありません。財務省は、[BFI]認定部門と一緒に私たちと一緒に協力しますが、それは本当にシンプルで簡単に保つことであり、人々が飛び越えなければならない多くの異なるハードルを導入することはありません。既存のインフラストラクチャを使用しようとすることです。
映画には、クレジットにアクセスするために演劇リリースが必要です。フィルムが展示されている特定の数の映画館、または資格を得るためにリリースの長さが必要ですか？
Avecが構築されたのとまったく同じ前提です。予算には財務省のメモがありますが、それが設定されています。それは非常に簡単です - ちょうどプロダクションは資格を得るために演劇的なリリースをする必要があると言います。 [Avecの文言は、単に映画は「演劇のリリースを目的としている」必要があると述べていますが、画面の数または数の詳細は詳しく説明されていません。演劇のリリースは、HMRCによって定義されています。「映画からの収益のかなりの割合がそのような展示会で得られることを意図しています。フレーズのかなりの割合は、法的に定義されていません。そのレベルは、それぞれの場合の事実に依存します。しかし、HMRCは、総推定収入の5％が映画の収益にかなりの割合であることを受け入れます。」]
英国の独立生産者にとってのもう1つの大きな懸念は、プロジェクトに資金を提供する際に知的財産権を買収する米国のストリーマーのモデルであり、英国の生産部門に戻ることを止めます。 IFTCを使用すると、米国のストリーマーとスタジオは依然としてクレジットを利用できるようになります。クレジットは、それを本当に必要とする英国の業界をどのように対象としていますか？
このプロセス中に会話が出てきます。適切にターゲットを絞った税控除があることをどのように確認しますか？関連するいくつかのビットとピースがあります。 1つは、人々が選択を望んでおり、市場は年々変化しており、年々変化しています。現れている映画に資金を提供するための異なるモデルがあることを知っているときに制限されている税控除を今すぐ行うのは間違っているでしょう。制作コミュニティは、選択肢と選択肢を持つことに興味があります。彼らはこれらのオプションを持つことができ、依然として減税の恩恵を受けることができます。税控除には、英国のディレクター、ライター、共同制作に関するこれらのガードレールがあります。
[Searchlight-Backed]のように、一部の映画は私たちにお金を奪っています私たち全員が見知らぬ人、しかし、いくつかの絶対に素晴らしい英国の才能を育てました。私たちは、その出来事を除外したものを作りたくありませんでした。これらは聴衆のための物語であり、これらの聴衆はすべて英国にいるわけではありません。グローバルな聴衆にどのように連絡しますか？十分に柔軟なものが欲しかった。
請求は2025年4月1日以降に行うことができますが、その間にキャッシュフロープロジェクトの問題がまだあります。まだ資金調達をまとめるのに苦労しているプロデューサーには、どのようなメッセージがありますか？
私たちはそのプロセスについて正確にそこにいるわけではありません。それは私たちが財務省と会話していることです。詳細が表示されたらすぐに共有します。
アイルランドには、税額控除で90％の早期支払いがあります。似たようなものを実装する計画はありますか？
私たちが持っている会話は、純粋に応用の実用性の観点からです。私たちは素晴らしいシステムを持っています、私は彼らが他のシステムを導入することを検討しているとは思わない。
一部のプロデューサーは、映画の投資家が信用の増加に沿って独自の貢献を減らすことができることを懸念していることを表明しています。つまり、IFTCは英国の生産者に利益をもたらさないことを意味します。
それは常に潜在的に発生する可能性がありますが、生産者の背後にある税緩和を強化することにより、より多くのレバレッジが得られ、他の資金提供者が映画を100％資金提供する可能性がはるかに高くなるため、他の資金提供者をプロジェクトに乗せることがはるかに容易になります。何よりもまず違いは、他の方法ではないかもしれない映画が作られる映画です。
BFIには、増加した税控除要求に対処するための追加のリソースがありますか？
文化的、経済的、実際に働く必要があります。素晴らしい認定チームがあります。幸運なことに、秋の予算でそのチームに追加の資金を得ることができ、それが来るボリュームに対処できるようにリソースを確保しました。秋の予算ではこの税の救済があるとは思いませんでしたが、十分な資金があることを確認したので、世界クラスのインフラストラクチャで世界クラスの税控除があります。
私たちは政府から1年間の資金を提供しており、その裏にあるレビュープロセスに進みます。
救援を実現する方法に沿った主要な障害は何でしたか？
かなり長い間、何が起こっているのか、そして私たちが今日いるところまで見ることができた2016年からかなり長い時間が経過しました。その一部はデータを収集し、証拠には時間がかかります。また、業界全体でコンセンサスを構築するのに時間がかかります。これはおそらく最も強力なことの1つです。 [クリストファー]ノーランが同時に何かを提唱しているとき、あなたは独立した映画製作者を持っていると同時に、それを擁護していると同時に、それを擁護していると同時に、それを提唱していると同時に、それを提唱しているとき、あなたは政策介入のための本当に良いモデルを持っています、そして、コンセンサスが業界全体に構築しました。あなたには、それに直面してみましょう、このセクターを非常に支持している政府がいます。
BectuのHead Philippa Childsは、フリーランス以下の労働力をサポートするための措置がどこにあるかを疑問視しています。彼女の声明に対するあなたの反応はどうなりますか？
より多くの生産、より安定した国内生産がある場合、それは適切なパイプラインと生産活動の流れになります。それは英国全土になるでしょう、私たちはそれが英国のすべての国と地域に利益をもたらすことを願っています。フリーランスが国内生産の安定性を高めるのに役立つことを願っています。しかし、やるべきことがもっとあることを知っています。
インディー税の救済がどのように現実になったか
英国の生産者組織PACTは、2016年に業界との独立した映画の標的税の救済についての会話を開始し、2017年の40％の数値は、「英国独立映画セクターの状態」レポートとともに、Olsberg Spiによってまとめられます。今後数年間、PACTは、英国政府に提示されたインディー税救済の経済的利益に関するさらなる研究に資金を提供し、プロデューサーのニッキーベンサム、ジュリーベインズ、アンディパターソンと一緒に協定のジョンマクベイが率いる運営グループを作成しました。
独立した生産者を支援するための増強された税緩和は、2018年にZygi Kamasaが議長を務める英国独立映画に関するBFIの委員会の推奨事項の1つでもありました。
2018年にFinneyが外務部長としてBFIに入社し、2021年からCEOのベンロバーツと協力している副CEOとして、彼女は文化団体としてだけでなく、国立宝くじ販売業者として、そして政府が支援する機関、および「変化のためにこれらの2つのレバーを使用する」。
彼女は、2020年のパンデミック年であり、その後の業界の閉鎖と、業界のさまざまな側面が洗練された方法で、そしてペースでどのように集まるかを示したCovid Screen Sectorタスクフォースの創設であると言います。英国の独立映画が到達した危機ポイントの管理と対応のための強固なテンプレートを提供しました。
BFIは、2022年7月に公開された独立映画の経済レビューを委託しました。これには、減税の提案が含まれていました。 PACTはさらにこの提案に取り組み、財務省が救援をモデル化し、財務省と文化、メディア、スポーツ省（DCMS）に提示されました。
しかし、この提案は現実に変える必要がありました。それが、政府機関としてのBFIの役割が非常に貴重であることが証明された場所です。
「私たちは、政府に信頼され、業界に信頼されているこの好奇心の強い立場を持っています。私たちはきちんと独立したブローカーになることができます」とフィニーは言います。 「私たちは政府と非常に強い関係を築いており、それは非常に相互部門であり、独立した税制の救済に関するこの特定の問題にとっては絶対に重要でした。 DCMSは私たちのホーム部門であり、週に2、3回、国務長官レベルから会うことです。」
2023年の英国の生産に対するハリウッドのストライキの影響は、英国での仕事が縮小したことが、極めて頻繁な転換点でした。 「スイッチが絶対に重要になるという点でスイッチをフリックする瞬間があります」とフィニーは言います。
文化、メディア、スポーツ（CMS）は、英国映画やハイエンドテレビへの委員会の調査を選択しました。Film4やBBCの映画監督であるOllie MaddenやEva Yatesなどのプラットフォームは、さらなる作業が公開されていましたが、密室で続いています。
BFIと10 Downing StreetのRishi Sunak首相のオフィスは、12月に映画産業イベントを共同で開催しました。 BFIは、これを政府のために英国の映画産業の絵を描く機会として、そしてバービー英国のコスチュームデザイナーのジャクリーンデュランは、アードマンの操り人形や操り人形師と一緒に、キャリアの開始時に独立した映画製作者を含むゲストと一緒に、フィニーがイベントで「絶対に見事に語った」監督のグリンダー・チャダを含むより確立された人物とともに。
政府との会話は、2月14日のクリストファー・ノーランのBFIフェローシップディナーでの議論の重要なトピックであり、SUNAKが出席しました。 BFIはまた、業界の数字、映画製作者、プロデューサーのグループを招集して、10 Downing Streetで政府とSunakにさらなる証拠を提供しました。才能ベース。プロデューサー、DCMS、国務長官のルーシー・フレイザー間のさらなる会議もその週に開催されました。
3月6日のIFTCの発表で、決定されたフォーカスアクティビティの期間。しかし、会話は進行中です。 「やるべきことはまだあります」とフィニーは言います。
