役割についての理解不足に関係する親密さのコーディネーター：「私たちはプロデューサーの同盟国です」

Yarit Dorは、親密なコーディネーター（IC）としてすべての極端を経験しています。「私は非常に協力的で非常に有益な仕事を脱退しました。私はティックボックスの非常に多くの仕事をしていたので、モニターのすべてを見るために脇に置かれました」と彼女は回想します。「私はキャストと話すことができず、監督は私とは何もしたくありませんでした。」

DORは、英国の27のBectu認定の親密さのコーディネーターの1つであり、邪悪およびディズニー+シリーズライバル（彼女が言及している難しいセットでもありません）。その数は2倍以上のトレーニング中であり、100人以上の親密なコーディネーターが米国で働いています。

「ビジネスは健全です」と、ルーシー・プライスのループタレントのICエージェントであるマットクリンチは同意します。「コマーシャルやミュージックビデオ、物語の空間にもオープンする機会が増えています。」

しかし、一部のICは、役割の標準化の欠如が、資格のない資格、不十分な準備時間、およびその貢献の却下の余地を残していることを懸念しています。重要な問題の1つは、正確にICが搭載されている場合です。

「私たちがクライアントから聞いた主なバグベアの1つは、翌週に生産が[IC]を要求し、その後すべてが急いで土壇場に感じるときです」とClinch氏は言います。「[icの]作業のほとんどは、セットに足を踏み入れる前に行われます。事務処理とチェックインの会話が必要です。」

ラッシュは、役割に対するより広い誤解の結果です。「この役割が本当に何であるかを人々に理解させてもらうことは、それが落ちる最大のドミノです」とClinch氏は言います。

プロデューサーは先例を設定する必要があり、DORを追加します。「私たちの仕事は、リーダーシップがICを組み込まれた乗組員および部門長と見なしている場合にのみ、本当に達成可能です。」

ICS、または1つの欠如は、賞のシーズンを通して目立つように特徴を張ってきました。マイキー・マディソンは、ショーン・ベイカーのオスカーとバフタ・ノミネートでセックスワーカーとしての役割を撮影しながら、彼女がそれを使用することをオプトアウトしたと言いましたaor、練習に反対したか、それに関与しないことを選択した少数の画面上の才能に参加します。

英国の先駆的なICSの1つであるIta O'Brienは、その役割が俳優にサービスを提供することをはるかに超えていると指摘しています。「親密なコーディネーターは、プロダクション全体をサポートしています」と彼女は説明します。「私たちはセクシャルハラスメント全体に取り組んでおり、キャストと乗組員を保護しており、尊敬と生産の価値を改善しています。」

ICSは、コスチューム部門と協力したり、照明チームと調整したりすることから、リスク評価の提出まで、より実用的なサポートをもたらします。「私たちはプロデューサーの同盟国としてそこにいます」とオブライエンは付け加えます。

必須要件

SAG-AFTRA契約への多くの追加には、ICがすべてのヌードおよび性的シーンに雇われるという期待が含まれています（aor新しい契約が書かれた前に撮影）。ただし、英国では、2021年以来BBCプロダクションにICSが義務付けられていますが、業界全体の規定はありません。「各俳優がまだ完全な発言を100％持っていることができると思います」とDorは言います。「彼らは、彼らが望む介入のレベルとそれがどのように機能するかを選択する必要がありますが、映画制作はビジネスです。銀行で働いていれば、書類を書くことをオプトアウトすることはできません。」

IC支部のBectuの議長であるTommy Ross-Williamsは、ICコミュニティでも包括性が十分にサービスされていないと考えています。「歴史的に歴史的に上昇する親密さの調整運動の顔であった人々は、多くの時間、多くの時間、白人、シス、中流階級、まっすぐな女性でした」とロス・ウィリアムズは言います。

「私たちが業界として成長するにつれて、私たちがさまざまな少数派の背景を持つ人々に、できるだけ多くのアクセスポイントを作成することでこのコミュニティの一部になる機会を提供していることが重要です」成長のための2つの潜在的な分野としての奨学金と非ロンドンベースのトレーニングの機会。