スタンディングオベーションは、国際映画祭のサーキットで奇妙になりました。彼らは今では非常に一般的であるため、本当の影響を失いましたが、それでも常に見出しにあります。
ほとんどの場合、彼らはハリウッド貿易マスコミの先入観だけでした。しかし、カンヌ映画祭の1か月後、販売エージェントからのプレスリリースマッチファクトリーは、KarimAïnouzのエロチックなスリラーの販売を発表する受信トレイに羽ばたきしましたモーテルの目的地- 最初の競争スクリーニング後の14分間のスタンディングオベーションを強調しながら。
プレミアの後、商業的成功のために映画を誇大宣伝しているのは、販売エージェントの概要の一部です。しかし、それが販売資料に忍び寄ると、スタンディングオベーションは静かに成功のメトリックになりつつありますか？
「カンヌのスタンディングオベーションの期間は、承認率を測定するための非公式の方法となっています」と、ヨーロッパの販売衣装のある情報源は言います。 「もちろん、保証されたものは何もなく、拍手は必ずしも販売や賞を意味するわけではありませんが、代替測定として比較することは肯定的なものになります。」
それはハリウッドの貿易アウトレットによってレビューされましたが、モーテルの目的地プレミアもカバーされていませんでしたバラエティ、締め切りまたはハリウッドレポーター。プレス資料に独自のオベーションタイミングを積極的に含めることにより、映画チームからのメッセージは明確でした：「これは私たちにとって重要です。」
しかし、スタンディングオベーションは実際に業界にとってどれだけ重要ですか？
芸術全体の賞賛は啓示的ではありません。 1988年のベルリンでのパフォーマンスの後、オペラのテナーであるルシアーノ・パバロッティは165分のカーテンコールと67分間の拍手を受けました。ニューヨークでは、スタンディングオベーションはほとんどのブロードウェイパフォーマンスに与えられています。彼らはロンドンのウエストエンドでさらに頻繁になりつつあります。昨年のPussycat Dollsの歌手Nicole Scherzingerのすべての曲の後、観客は自分の足に飛びつきましたサンセットブルバード復活、英国の劇場批評家の恐怖に大いに。
しかし、伝統的に、映画では、スタンディングオベーションは苦労して稼いでおり、本当に特別なもののために留保されていました。彼らは自然にサンダンスなどの主要なフェスティバル（特に配布のないインディーの宝石のため）で発生しますが、彼らはカンヌと最も密接に関連しています。
マイケル・ムーアの華氏9/112004年に20分間のスタンディングオベーションに続いて2004年にパルムドールで優勝し、2006年のギジェルモデルトロの22分間の噴出パンの迷路カンヌで記録された最長のままです。 2012年、ジェフニコルズのマシューマコノヒードラマへの対応泥18分でクロックインしました。カンヌの拍手は常に長かったですが、以前はまれでした。
過去数年間で、クロワゼットのアイスクリームベンダーでさえ、何らかの形のスタンディングオベーションを獲得できるように思われます。パンデミックの効果を指し示し、映画撮影の共同体験に対するより深い、コビッド後の感謝を指している人もいれば、世界のプレミアスクリーニングのメディア報道が高まっていることとのつながりを引き出し始めている人もいます。
「これは、フェスティバル、[私たち]の貿易、聴衆の間の自己永続的なマシンです」と、米国のインディーディストリビューターBleecker Streetの社長であるKent Sanderson氏は言います。
5月、22カンヌコンペティションのタイトルのうち15枚 - 今年の名簿には、デミムーア主導の映画が含まれていました物質ドナルドトランプ映画見習い- ハリウッド取引の少なくとも1つ（3つすべての多く）によって世界初演から何らかの形の報告書を受け取り、スタンディングオベーションの期間は見出しにまっすぐになりました。 Aリストの才能のない英語以外の映画ではなかった7つの映画の1つを除くすべて。
「観客が才能が部屋にいることを知っている、または約束されていることを知っている、または約束されているので、スタンディングオブは起こります。彼らは視界にいる人々への愛を示しています」カナダの全国新聞のためにグローブとメール。
しかし、オベーションは「新しいスター評価システムになる危険にさらされています」と彼は付け加えます。 「映画が4つ星を獲得する代わりに、「10分間のスタンディングオベーション」を手に入れました。」マーケティング部門は、ポスターのトップに「20分間のスタンディングオベーション」を貼り付けるポイントに到達していません。 「しかし、それはそこに到達しています」とヘルツは言います。
「誰もそれを真剣に受け止めていない」
「全体がサメを飛び越え、それ自体が似顔絵になりました」と、ロサンゼルスのPRのボスは言います。 「業界の誰もが冗談を言っています - バイヤーでさえ - そして誰もそれを真剣に受け止めていません。」
ベテランPRは、スタンディングオベーションの報告における矛盾を指摘する多くの人の中にいます。ライトが点灯したときにタイミングを開始し、他のアウトレットは最初の拍手から始まる、または人々が席から立ち上がるときにタイミングを開始します。いくつかの統一基準がなければ、「[式]はすべて異なるランタイムを持っているため、信頼性を取り除きます」と彼らは指摘します。
情報筋はまた、監督または俳優の出席者の役割を指摘しており、ビッグネームはより多くの注意を引く傾向があります。 「フランシス・フォード・コッポラを見ましたメガロポリスそして、私の意見では、それは拍手を得るべきではなかった」と彼らは指摘する。
コッポラの自己資金調達のSFエピックスプリットカンヌの批評家は5月にあり、現在、腐ったトマトで貧血56％スコアを持っています。とにかく、それはまだ7分間を受け取りました（によると締め切りそしてバラエティ）または10分（ハリウッドレポーター'sの評決）その初演でのスタンディングオベーション。
そして、カンヌのようなフェスティバルは以前よりも寛容であるという現実があります。この物語のためにインタビューを受けたほとんどの人は、映画が公共のスクリーニングで最後にブーイングされたことを思い出すために苦労しました。 （Lars von Trierの2018年のシリアルキラードラマジャックが建てた家、マット・ディロン主演は、最新のエントリの1つであるようです。）
実際、長年のカンヌフェスティバルのディレクターであるティエリーフレマーは、しばしば講堂で腕を振って聴衆に卵を産むことができますが、スタンディングオベーションを「[彼の]仕事の一部」であると考えていると述べています。
2022年の楕円形の補償について尋ねられたとき、フリームは語ったindiewire「私はスクリーニング、部屋を暗闇の中に保つためにどれくらいの期間、クレジットを削減するかどうかにかかわらず、光をオンにするのに最適な瞬間などに注意を払います。すべてのスクリーニングはお祝いであり、聴衆の参加はそのお祝いをはるかに良くします。人々は参加したい！」
カンヌの最も激しい競争相手であるヴェネツィア映画祭も、視聴者の参加を交換し始めています。現在、確立された賞のキングメーカーであるヴェネツィアは、スタンディングオベーションのホストをますます演じています。 Sala Grande Balconyのスポットライト - の法医学的に分析された「スピットゲート」のサイトダーリンを心配しないでください2022年のメディアサーカス - グランパレのローミングカメラと同じくらい有名になっています。
まだ立っていて提供されていない公開秋のフェスティバルの1つは、トロントです。
「トレードは、2022年と2023年にスタンディングオベーションのタイミングをTIFFのものにしようとしましたが、私たちはそれを持っているとは思いません」と言います。グローブとメール's hertz。 「それは一般的になりませんし、期待もありません[そうすること]。」
トロントの聴衆は、フェスティバルの人気のオスカーの前のベルウェザー、ピープルズチョイスアワードに投票して、熱狂的で熱心であるという評判を持っています。 「しかし、私たちが興奮して立ち上がるレベルではありません」と、今年彼の第18版のTIFFをマークするヘルツは言います。 「私たちはチアリーダーです。私たちは支持者です...しかし、それは丁寧なレセプションです。私たちは心を失うことはありませんし、最後に数分間立っています。」
聴衆の中に何らかの活気があるときはいつでも、彼は付け加え、それは制作やスタジオの誰かが「ほぼ排他的に」運転していると付け加えます。
Hertz氏によると、Ovation Storiesの現在の波は「純粋にヨーロッパの映画サーキットから北米に移行した取引の発明」です。地元のマスコミはマントルを拾うことに興味がなく、ヘルツもそれを報告することを拒否します。 「私はそれがそのような注意に値するとは思わない。」
PRの情報源は、Penske Media Corporationが所有している3つの米国取引間の激しい競争が、Ovationの補償範囲を燃やしている可能性が高いと述べています。 「そのうちの1人が[ストーリー]を行う場合、他の人がそうしない場合、「私たちもそうする必要がある」と言っています」と情報源は言います。 「それは私が時々管理しなければならない群れの考え方です。」
情報筋は、プレミアに焦点を当てた記事も、映画の報道に別の噛みつきを許可することを指摘しています。世界初演までぶつかるレビューとは異なり、それらは独立して座って、代替の柔らかい角度を提供します。
「これらの記事は禁輸措置を破ったり、映画を批判したりしていませんが、人々は1つの映画が8分間、別の映画が12を得たと自分で読んで判断することができます」と情報源は説明します。 「これは、レビューとは異なり、誰もが[映画チームで]怒らない映画の反応に関するソフトチェックです。」
問題は、スタンディングオベーションの長さは「品質の本当のマーカーではない」ということですが、それは時々そのように解釈されます。
たとえば、ヴェネツィアでは、観客はティム・バートンの待望のことをすぐに観察しましたBeetlejuice続編は、3分間のオベーションを「ただ」し、映画の品質について即座に仮定しました。
「それは、控えめだが丁寧な拍手に相当する映画祭です」と1人のXユーザーは書いています。別の発表：「4分間のオベーション - 悪い。 10分間のオベーション - 良い。」 （1つの米国の貿易は、Halina Reijn'sの初演に続いて、この息をのむような見出しを開始しています。babygirl：「ニコール・キッドマンの汗をかいた、セクシーな「ベビーガール」は、ヴェネツィアのクライマックスを6.5分間のスタンディングオベーションにします」）
「[Ovations]は、ソーシャルメディア全体に共有して広がるための単純化されたメトリックであり、人々はそれを拾い上げます」とHertz氏は言います。そして、時には、映画を損なうために、彼らは「発生した環境やそのようなスタンディングオベーションの習慣的な規則性を実際に理解することなく応答することができます」。
巨大なストップウォッチ
近年、一部の映画チームは、良い見出しのために自分のスタンディングオベーションを伸ばすことに手を伸ばしている可能性が高いです。たとえば、監督や俳優が観客が勢いを維持するためにそれをhamりましているのを見るのは珍しいことではありません（ほとんどの場合、彼らはすぐにアフターパーティを打つことができなかったように見えます）。しかし、宣伝チームにとってスタンディングオベーションはどれほど重要ですか？
ベルリンが本格したPRおよびマーケティング会社WolfのパートナーであるMichael Arnonは、映画プレミアで独立してタイミングオベーションを行う「輝くスクリーンを備えた巨大なストップウォッチ」を持つ広報担当者を見たと言います。
「私はそれらの時計の1つを持っていませんし、私はその人ではありません」と、アイスランドの2022年のオスカー候補などの映画のキャンペーンを率いたアーノンは言います子羊。しかし、彼は、優れたPRまたはマーケティングエグゼクティブがスクリーニングの気分に注意を払う必要があることを認めています。 「非常に長年の拍手がその一部かもしれません」と彼は許可します。ただし、プロモーション資料でオベーションを使用すると、「映画を販売する最も興味深いまたは効果的な方法の1つではありません」。
15分間のオベーションが悪いレビューに対抗することはめったにない、とアーノンは観察します。 「映画の内容に関連する本当の批判は、まだその日を運ぶでしょう」と彼は言います。 「オベーションは、スクリーニングの数日間人々が話すことかもしれませんが、それは映画の運命とキャリアに影響を与えるものではありません。」
同様に、PRの情報源は、彼らの有名なクライアントでさえ映画館で「世話を」し、彼らが温かい拍手を受け取ることを望んでいるかもしれないが、彼らはそれに固執していないと言っている。 「彼らは私に電話して、「私の会社や映画について話すとき、これを話し合いのポイントとして使用してほしい」と言っていません」と情報源は説明します。 「私は彼らの真正なフィデンを支えるために企業のプロフィールに長年の拍手を入れたことはありません。」
資金調達と販売衣装のアントンでの国際的なマーケティングと宣伝のVPであるKarina Gechtmanは、拍手は単なる「完全な写真の一部」であると観察しています。
「会話の一部になることはそれが有効ですが、私はそれをマーケティング資料に載せることは決してありません」と元Altitude Entertainmentのエグゼクティブは言います。 「貿易見出しのスタンディングオベーションについて聞いているほとんどの業界の人々は、それらを通して見ることができます。私たちは皆、塩のピンチでそれらを取ります。」
興味深いことに、オベーションの傾向に対して最も内臓的な反応を持っている人はバイヤーである傾向があります。バイヤーは、スタンディングオベーションが定期的に発生するため、どのように意味がないかを繰り返し強調しています。
「彼らは少しばかげており、不自然になりました」と、ロンドンに拠点を置くディストリビューターModern Filmsの創設者兼CEOであるEve Gabereau氏は言います。 「本当のスタンディングオベーションは素晴らしく、感情的です。今では、誰もがスコアボードのためにそれをタイミングするクロックがあるように感じます。あなたが本当に感情を感じることができない限り、彼らはもはや記憶に残るものではありません。」
一方、Bleecker StreetのSandersonは、「[オベーション]の測定は深く愚かであり、1つのことを示していない」と述べています。長年の買収幹部は、キャプテンファンタスティックそしてリターン今年初めにディストリビューターは、「それらのものがどれほど重要かのファサードにいくつかの亀裂がある」と警告しています。
サンダーソンは次のように付け加えます。彼らはそれを少し真剣に受け止め始めています。」
映画の非常に長い拍手は、フェスティバルからのBleecker Streetの購入戦略に影響を与えますか？ 「少しでもない」と彼は言う。
したがって、広報担当者は、プレスリリースでオベーションを参照するという考えにランク付けされている場合。マーケティング担当者は、プロモーション資料でそれらを強調することを避けます。そして、買い手は秋を正当な指標として避け、買収を知らせるために、なぜスタンディングオベーションがまだ見出しを支配しているのですか？
メディアのアウトレットのWebトラフィックを生成することは別として、それは、金銭的な観点から、リモートでリスクのあるものをリスクとオリジナルにすることがますます挑戦される時期に士気を維持するのと同じくらい簡単かもしれません。
「何かを見るために集まっているのは、時には何千人もの人々のグループです」とアントンのゲクトマンは言います。 「それは非常に強力です。そして、それらのスタンディングオベーションにいるので、あなたはエネルギーを感じます。それは映画チームにとって素晴らしいことです。」
サンダーソンは、ガイ・マディンのブレッカーストリートディストリビュメントのカンヌ界初演の例を提供します噂、主演ケイト・ブランシェット。
エグゼクティブは立ち上がって「スタンディングオベーションのこと」をしていることを恐れていましたが、「カメラが何十年と数十年にわたってこれをやっている男に焦点を合わせたとき、私にとっては大きな意味がありました」と彼は回想します。 「これは彼の大きな瞬間であり、彼の目に涙を浮かべて、彼の孫と一緒に彼が画面上で見えるのを見るのはうれしかったです。それは前向きでした。」
映画は特に批判的または商業的にうまくやり続けることはないかもしれませんが、少なくともしばらくの間、フェスティバルではきれいです。
「映画が最終的な興行収入で具体的に祝われるかどうかにかかわらず、話すのは楽しいことです」とサンダーソンは言います。 「それは、映画祭に出演することの独自性を、あなたが書くことができる方法で、一貫して書くことができる方法で祝っています。」
などのジャーナリストグローブとメールしかし、HERTZは、タイムスタンプと映画の媒体への貢献を融合させるのを避けるために、「一貫した」記事の記事の流れが痛みを伴うはずだと警告しています。
「あなたのサポートを見せて、あなたの熱意を示してください」とヘルツは励まします。 「しかし、私たちは、マスコミと業界として、映画の価値の始まりと停止として、輝くことからそれまで本当に一歩後退するべきです。」
