広告資金のAVODと高速プラットフォームは、キャッシュストラップの消費者がサブスクリプションサービスのより安価な代替品を探しているため、活況を呈しています。しかし、彼らは映画製作者が映画を収益化する良い方法ですか、それとも映画の価値を侵食しますか？
出典：Adobe Stock
ソーシャルメディアフォーラムでインディー映画製作者が映画の配信について話しているのを見つけることは珍しくありません。新しいコンテンツの波は毎日ストリーミングプラットフォームにヒットします。映画製作者は、映画、特にあまり知られていない才能を持つ低予算の特徴であり、聴衆を見つけ、コストを取り戻し、利益を変えることさえしますか？
近年、予算やコンテンツスレートに関するストリーミングランドスケープの「大修正」の中で、AVOD（広告サポートされたビデオオンデマンド）、高速（無料広告サポートテレビ）、TVOD（トランザクションビデオオンデマンド）はホットなトピックになりましたTubiやPluto TVなどの新しいサービスとしてのこれらのオンライングループでは、収益化のためにますます魅力的なプラットフォームになります。現在、販売エージェントやディストリビューターとの関係を通じて、またはFilmHubのような自己分配およびアグリゲーターサービスを介して、一部の映画製作者にとってリリース戦略の重要な部分です。
スロットは確かに適切なフィルムで利用できます。 Media Consultancy 3Visionによると、世界中の主要な高速プラットフォームには450を超えるユニークな映画チャンネルがあります。チャネルの成長が全体的に減速していますが、視聴者を維持するための効果的なツールと長い間考えられている映画チャンネルは、トレンドを倒し、市場を拡大しています。共有。
しかし、映画はどのくらい早くAVODと高速チャンネルに着陸する必要がありますか？広告サポートされているプラットフォームは、バルーンのサブスクリプション料金を分岐したくない現金に包まれた消費者にとってより魅力的になるので、映画はこのエコシステムのどこにありますか？市場価値を損なうことなく、最近の映画のリリースがAVODで展開されるのを見るのはどれくらいですか？
消費者の定番
Filmriseは、私たちがそれほど遠くないことを望んでいます。ニューヨークに本社を置くスタジオとストリーマーは、映画に大きく傾いている独自の高速フィードを約70枚走行しています。 AVODコンテンツプロバイダーとして、同社は映画をすべての主要なプラットフォームに販売しています。
FilmRiseのコンテンツ責任者であるJonitha Keymooreは、映画の認識を高めるのに役立ち、市場価値に影響を与えないと主張しています。 AVODまたは高速にコンテンツを配置する前に数年遅れている場合、「何を待っていますか？」彼女は尋ねます。
「迅速な露出があり、権利セットのその部分を妨げる必要があると感じないように権利保有者に伝えます」と、Filmriseのすべてのストリーミングオペレーションでコンテンツのライセンスと生産を監督するKeymoore氏は付け加えます。適切なパートナー（たとえば、映画の最適な配置を保証するパートナーに販売するために注意が必要ですが、迅速なリリースを抑えても、映画に利益をもたらすことはありません。
「多くの権利所有者は、従来のウィンドウシステムに依存していますが、映画に合わせて調整されたケースバイケースである必要があります」とKeymoore氏は言います。 「誰もがそれを見て、それを認識できるように、できるだけ広くそれを取り出したいです。」
消費者はますますコストに敏感になっています。つまり、タイトルが賃金ウィンドウの後ろになくなるまで待つ傾向があります。 「それを広く出るほど、より早くそれを見ることができます。「人々が「料金の窓から外れるまで待たせてください」と言うかもしれない状況で、それを完全に忘れてください」と言うかもしれません。」 keymooreを追加します。
競争上の優位性は、伝統的なウィンドウシステムの外側を考えることです。これは、ロンドンで開催された9月のロイヤルテレビ協会会議で強調されたNetflixの共同CEO TED SARANDOSです。 「聴衆は窓をまったく気にしません」とサランドスは宣言し、視聴者は夕食時に窓について正確に議論していないと付け加えました。
「あなたが私たちのビジネスで十分に長く働いているとき、これらすべての複雑さに気を取られるのは簡単です」とサランドスは続けました。 「重要なのは、聴衆にどれだけうまくサービスを提供するかです。」
しかし、一部の流通の専門家は、特にウィンドウィングを中心に、それらの「複雑さ」が何十年もの間産業を維持してきたものであると主張しています。 「私はWindowsを完全に信じています」とあるディストリビューターは言います。 「私はNetflixがやったことにwe敬の念を抱いていますが、Netflixは演劇の世界なしではここにいません。」
業界では、速いチャネル（さらに別の窓）が、すべての業界の収益化の苦労を修正する「魔法のバンドエイド」のようなものになるという感覚があります。しかし、実際には、数字はROIの観点からはまだ追加されていません。いくつかの広告サポートされているプラットフォームはコンテンツをライセンスしますが、ほとんどはまだ収益シェアモデルを使用しています。
「最近の映画は決して速く近づくべきではありません。グローバルデジタルコンテンツプロバイダーおよびディストリビュータースタジアムメディアの創設者であるミッチマロンは言います。 「それは近視眼的です。 Avodは素晴らしいですが、そのための場所があります。」
アリゾナに拠点を置くエグゼクティブは、無数のストリーミングパートナーを扱っているが、彼が獲得した映画について選択的である - は、AVODとFastの取引が映画の価値を侵食できると主張しています。 「すべてが消費者に適切に提供されるべきです」とマロンは言います。 「私たちは消費者を切り取りたくありません。誰もがアクセスできるようにしたいと考えています。しかし、アクセスの価格があります。」
エグゼクティブは、AVODをTVODモデルと比較します。これは、映画がAVODに行く前に、映画が認識とマーケティングの露出を得ることを許可していると述べています。分析会社のアンペア分析からのデータが共有されましたスクリーンインターナショナル米国のTVOD市場は昨年43億3,300万ドルの収益を生み出し、2024年に43億6,000万ドルを寄付すると予測されています。
「多くの企業はそれを見ていません」とMallon氏は言います。別のバージョン。私はこれをすべてやることを持っています。」
映画がAVODに行くと、ディストリビューターのためにもう少しやるべきことはほとんどなく、消費者に関する限り、彼らは無料でコンテンツを取得しています。
一部のディストリビューターは、独自の高速チャネルを実行する際に精通したビジネスモデルを見つけました。スペインのプロデューサーディストリビューターA Contracorriente Filmsの共同設立者であるEduardo Escuderoは、同社はさまざまな高速チャンネルにカタログタイトルを販売しているが、主に2つのCine Verdi TVとCine Feel Good Verdi TVに焦点を当てていると言います。スペイン市場。
また、この取り決めにより、会社はフィルムファイルとメタデータを他のプラットフォームに配信することに関連する急激なコストを相殺することができます。
Escuderoは最近のタイトルを速いアウトレットに載せますか？ 「現在の経済的利益は、ほとんどの場合、それを正当化するものではありません」と彼は言います。 「[AVOD]は他の機会を逃すための犠牲を払うべきではありません。このコストは、互換性のない別の搾取モデルで有料ライセンスを取得するオプションがある場合に存在します。」
AVODの探索
Avodの取引は、いくつかの種類のコンテンツ、つまり最近の映画でも多くの意味があります。ドキュメンタリー中心の販売エージェントおよびディストリビューターカーゴフィルム＆リリースの創設者であるDavid Piperniは、北米で挑戦された2番目のウィンドウライセンスが、より意味のある方法でAVODを探索するよう促したと言います。
「最近、[ドキュメンタリー]が最初のウィンドウライセンスを持っていた後、本当に小さなストリーマーやアウトレットでない限り、2番目のウィンドウにアウトレットに興味を持っていることはまれです」とピペルニは言います。指揮者、ミュージシャンのマリン・アルソップに関するドキュメンタリー、そしてネイサン・ローを恐れているのは誰ですか？、香港の活動家について。 「これらの例では、NetflixまたはHBOライセンスから外れたばかりの貨物カタログタイトルの場合、「最終的な収益化とロングテールとしての速い演技の例がまだたくさんあります」。
「しかし、独立した映画やアウトレットがより少なく購入するためのますます狭くなった結果として、映画に興味がないことをすぐに知っていることがあります」とニューヨークは続けます - 拠点を置くエグゼクティブ。
そのような場合、高速ウィンドウが上に移動し、タイトルを「過去よりも速く速く[利用可能]します」とピペルニは言います。
Piperniは、主要なライセンス取引のために、Tubiなどのプレイヤーが適切なプロジェクトのSVODSと同じくらい競争力があることを強調しています。 「彼らは間違いなく球場にいます。」
このような商業的なインセンティブに直面して、ピペルニはAVODと速いプレーヤーとの取引についての彼の意見が大きく変わったことを認めています。 2年前、速いチャンネルに「新しい」映画の土地を見ることは赤い旗だったかもしれません。タイトルがSVODプレーヤーにとって十分ではなかったという認識があったかもしれません。
「しかし、私はそれがもう当てはまるとは思わない」とピペルニは言う。 「私は最前線にいます。そして、大きな出口に到達しないだけでなく、まだ素晴らしい映画である非常に多くの良い映画があることを知っています。そして、時には、彼らは高い人物のためにライセンスされている映画よりもさらに良いです。」
高速（無料の広告サポートテレビ）とAVOD（広告サポートされたビデオオンデマンド）サービスはどちらも、視聴者が従来のセットトップボックスを超えてコンテンツをストリーミングできますが、タイトルは異なって配布されています。
高速アプリはスケジュールされているチャネルをストリーミングするため、従来の線形サービスによく似ています。チャンネルは無料で広告で資金提供されており、視聴者にケーブルパッケージやストリーミングサービスにお金を払わずにライブおよびオンデマンドコンテンツを視聴できます。
それに比べて、AVODは、広告サポートされた環境でのオンデマンドプログラミングへのアクセスを視聴者に提供し、映画やテレビを無料（YouTubeまたはITVXと考えてください）または低価格（ADSのNetflix標準）で映画やテレビを見ることができます。
ただし、TubiやPluto TVなどの多くのプロバイダーはハイブリッドであり、AVODと高速サービスの両方を提供しています。
高速およびAVODサービスは、サブスクリプションビデオオンデマンド（SVOD）サービスに代わるものとして、近年、現金に縛られた消費者の間で急速に成長しています。
