BAFTAは、ノエルクラークに対して行われた申し立てに応答する詳細な声明をメンバーにメールで送信しました。
Noel Clarkeのメンバーシップは、BAFTAが停止しました」そして、記事の性的不正行為の申し立てに照らして、彼の最近の傑出した映画賞への英国の貢献ガーディアン木曜日（4月29日）。クラークは申し立てを否定しました。
以下で完全に読むことができる新しい声明の中で、BAFTAは次のように述べています。
BAFTAは、発表に続いて、「ノエル・クラークに関する匿名の申し立ての電子メールを受け取った」と付け加えたが、「直接の申し立ては私たちに送られなかった」と付け加えた。
「犠牲者がガーディアンと同様に記録に残っていたなら」とバフタは言いました。ノエル・クラークの弁護士は、この効果に対する法的通知を受け取りました。」
彼らは次のように付け加えました。「同じ匿名のメールを受け取ったので、ノエル・クラークはBAFTAに連絡し、緊急に会話を要求し、多数のテキストを送信しました。私たちは彼に匿名の申し立てに立ち向かいましたが、彼はそれを強く否定しました。」
あなたは、BAFTAメンバーに関する今日のガーディアンの物語と、最近のシネマ（OBCC）賞の受賞者であるノエル・クラークへの最近の傑出した英国の貢献に関する物語を見たことがあるかもしれません。
ガーディアンが犠牲者が自分自身を特定し、前進して彼らの物語を伝えることができたプラットフォームを提供できたことに感謝しています。
ガーディアンが昨日直接口座を公開するとすぐに、私たちはすぐに賞を停止し、ノエル・クラークのBAFTAのメンバーシップはさらなる通知まで停止しました。
この状況の背景をお知らせして、全体像を紹介したかったのです。
非常に明確にするために、3月29日にOBCC賞の発表の前に、ノエルクラークに関連する申し立てについては知りませんでした。
私たちは、この問題をあらゆる段階で最大限の深刻さ、ケア、適切なプロセスで扱ったことを安心させたいと思います。 BAFTA理事会は、この問題にわたってすぐに残り、何度も会っており、取られたすべての行動を完全に支持しています。
クラーク氏に対する申し立ては非常に深刻であり、彼らが主張する行動は、BAFTAの価値とそれが象徴するすべてに反しています。しかし、これらの申し立てがどれほど忌まわしいとしても、彼らは正当な手続きなしに対処することはできません。 BAFTAは、そのような問題を適切に調査する立場にない芸術慈善団体です。
発表後の数日間、BAFTAはノエル・クラークに関連して申し立ての匿名の電子メールを受け取りました。これらは、仲介者を介した匿名または第2アカウントまたはサードハンドアカウントのいずれかでした。直接の申し立ては私たちに送られませんでした。名前、時間、日付、プロダクション、またはその他の詳細は提供されていません。
犠牲者がガーディアンと同じように記録に登場していれば、賞はすぐに停止されていたでしょう。ノエル・クラークの弁護士は、この効果に対する法的通知を受け取りました。私たちの意図がどうなるかは常に非常に明確でした。
私たちは、個人がガーディアンで行ったように、自分のアカウントを前に出して自分自身を特定するように頼みましたが、匿名の主張と直接的な特異性の欠如のために、私たちは行動を起こすのに十分な根拠がありませんでした。
私たちは、なぜ個人が私たちに自分自身を識別することを非常に恐れているのかを完全に理解しており、犠牲者が話すのがどれほど難しいかを認識しています。最初に、私たちは彼らに、彼らの代表者、雇用主、および/または警察に事件を報告することを奨励しました。次に、どの組織が影響を受けた個人に適切なサポートを提供できるかについて、さらなるアドバイスを行いました。
さらに、これらの問題を報告するのがどれほど難しいかを意識していたため、被害者が安全で機密環境で提起された問題を議論できる独立した適切な資格のある人を導入しました。
専門家は、セクシャルハラスメント、いじめ、虐待に苦しんでおり、自分自身を特定するために個人の恐怖と抵抗を理解している個人と協力して頻繁に経験しています。専門家は、女性のためのセーフセンターの設立に関する大手アドバイザーであり、さまざまな選択肢を通じて個人をリードすることができます。このプロセスには、正しい個人に関するアドバイスを求め、それらを任命し、完全に説明することが含まれていました。私たちは、適切な人が配置されていることを確認したかったのです。
私たちは、潜在的に犯罪的性質の申し立てを調査するための最も一般的な主張と実際の直接的な情報を受け取っていなかったにもかかわらず、できるだけ迅速かつ支援的に行動しました。
同じ匿名の電子メールを受け取ったNoel ClarkeはBAFTAに連絡し、緊急に会話を要求し、多数のテキストを送信しました。私たちは彼に匿名の申し立てに立ち向かいましたが、彼はそれを強く否定しました。
私たちの弁護士は、このプロセス中のあらゆる段階で、問題を正しく処理することを保証するためにアドバイスしてくれました。ガーディアンが私たちを生み出した個人的な証言はありませんでした。私たちは不思議な状況にあり、究極の情報源が不明だったという非常に限られた情報に基づいて、その時点で賞を停止することは不適切だったでしょう。
ご存知のように、BAFTAは過去に同様の行動で告発された個人に対して行動を起こしましたが、その場合、私たちが行動を起こすことを許可した証拠があったためにそうすることができました。
私たちは、女性が現在ガーディアンに登場しているような直接の証言を私たちに提供できないと感じたことを非常に残念に思います。もし私たちがこれを受け取っていたら、ノエル・クラークに賞を授与することはなかったでしょう。
クリッシュとアマンダ
Krishnanendu Majumdar椅子
アマンダベリー最高経営責任者
