英国映画研究所（BFI）の映画製作基金にとってかなりの変化の時です。上級幹部のトリオ、今年後半に辞任します。
改造された映画製作基金計画フィクション長編映画の制作と開発をサポートするための4つの新しい資金を含めます（資金の詳細についてはこちらをご覧ください）。
BFI映画製作ファンドのディレクターであるミア・ベイズが話します画面公的資金を通じて文化的影響を達成し、2回目の映画製作者の支援を後押しし、生活危機のコストを通じて生産者を支援することについて。
生産者やより広い業界との協議に続いて、改良された映画製作基金で実施したい重要な変更は何でしたか？
ミアベイ：私たちは今、私たちが提供しているものとその理由についてより方向性があります。以前は、委任状は非常に広かった。また、透明性と説明責任 - シフトが大声で明確になると思います。
新しいファンドの概要は、「英国の作家や監督の範囲を開発し、英国の文化的および聴衆の影響を与える重要な影響を与える」支援機能について語っています。このリーチとインパクトをどのように定義しますか？
私たちがすでにやっていることとは違いはないと思います。それはそれへのコミットメントを修正していると思います。ライレーン完璧な例です。ジャンル、ロムコムを再起動するという強い野心を持つ新しい才能のある作家や監督、そして他のセクターも自信を持っているようにそうすることです。それは1つのバージョンです。
別のバージョンはような映画です女の子そしてスクラッパー- 国際的なフェスティバルに大いに上陸し、ローカライズされた強力なサポートも持っている映画。女の子グラスゴー映画祭のオープニングは大したことでした。私は以前にそのような映画を見たとは感じませんし、そのような映画のような映画を以前に見たことはありません。
成功したファンドアプリケーションの主要なドライバーは、賞を再現し、興行収入の成功を再現する可能性のあるプロジェクトになりますかaftersun？
文化的影響はまだ[重要なドライバーです]。aftersun信じられないほどの結果が得られました。公共部門は常にそのような広範な範囲の映画を見つけてきましたが、彼らはあまり頻繁に出てきません。
私はあなたがそれを構築することができるとは思わない - それはあなたがどのように決定を下すか、誰がこれらの決定を下しているテーブルの周りにいるのか、彼らは人口だけでなくセクターの代表であるということです。そして、映画製作者がそれらの物語を語るのを支援する方法 - BBC映画とスクリーンスコットランドの両方が関与していますaftersun強力なコラボレーションのために作られました。それは、プロダクションと開発だけでなく、セクターの他の地域にも、映画の生涯にわたって細部とサポートに注意を払っています。
そのために、新しい基金は、販売と流通に関するサポートとガイダンスを提供することを強調しています。ケイティ・エレンがハンウェイの流通戦略と商業戦略の責任者として去った後、このサポートに責任を負うために幹部を雇いますか？
はい、100％。それは仕事のチャンピオンとしての私たちの役割です。それは私たちが引っ張る財政レバーだけではなく、それを超えています。それはパートナーであり、財務計画を見ているチームに献身的な人がいる前に映画を手に入れることができる人々です。
どのようにしてファンドを再構築しますかの差し迫った出発編集者のリジー・フランケ、プロダクションフィオナ・モーハムの責任者、編集者ナタシャの責任者ウォートン今年後半？
私たちは、本日発表した映画制作基金を提供し、サポートするためにチームの構造をレビューしているので、映画制作チームにキャリアを開発し、素晴らしい仕事をするためのサポートを提供するために適切な人材と専門知識を整えることができます。今後数週間以内に詳細を公開し、夏の終わりまでに新しい外観のチームが導入されると予想します。
以前にBFIの資金を受け取っていない生産会社からの申請に設定されている新しい目標があり、デビューは発見と影響（350万ポンドよりも高い予算レベルの場合）の両方にアクセスできます。 2回目の映画製作者にどのようなサポートが割り当てられていますか？
Impact Fundは、2回目の機能以上に特別に設計されており、これは生産基金の約半分です。私たちは、[350万ポンドよりも）高いデビューをサポートし、それらがキャストされたことを認識しています。それらの多くはありません、そして、それらは主に別のセクターで信じられないほど達成され、彼らにハイレベルの才能をもたらすことができる人々からのものです。 。そのレベルでは多くのデビューがあるとは思いません。 （2回目の映画製作者にとって）重要なギャップがあることを認識しています。ファンドは非常に広く開かれており、多くのデビューを支援しており、これがそれを境界に陥れています。
ファンドアプリケーションに入る官僚主義のレベルの透明性とストリーミングに関してどのような変更が加えられましたか？
それは宝くじの資金であり、それを簡単にすることはできません。情報が多いほど、意思決定を行うことは公正です。私たちはコミッショナーではありません。そこには、宝くじのお金が何であるかを明確にするための仕事があると感じています。それはパブリックアクセスです。私たちは、最先端を感じ、時代を表す物語を表す映画の合理的な広がり以外のものを探していません。私たちは聴衆と業界のすべての人に奉仕しています。
それはトリッキーで、私たちが探しているものを伝えることはできません。私たちは、私たちがどのように評価しているのか、誰が評価しているのか、あらゆる段階で可能な限り透明にします。保護された特性と英国を広く維持することに関する膨大な量の基準のバランスをとる必要があり、スレートは均等な点で代表的です。私たちはお互いを複製している映画を望んでいません。
BFI開発基金は現在、新興生産者に架空のサポートを強化しています。それについてもっと説明していただけますか？
特に制作会社と生産者向けです。あなたのキャリアの早い段階で、あなたはしばしば稼ぐのに苦労しています。開発賞の一部であるオーバーヘッドを調整して、強化され、生産者がより多くの収入を得ることができるようにしています。開発賞を受賞したライオンのシェアは、作家と監督に送られます。生きている危機のコストでは、これらの賞を認識することはそれほど多くなく、それほど遠くないことです。
プロジェクトは、ウェルビーイングファシリテーターから追加の資金サポートを要求できるようになりました。セットが監視されているセットにウェルビーイングファシリテーターを持つことの有効性はどうですか？
私たちはまだ試用期間中です[BFIネットワークショーツと高予算のショートスキーム、将来のテイク、生産、場合によってはポストプロダクションの後期段階で試験が行われています）。特定の数のケースを取得したら評価します。それは万能のアプローチではなく、いつ独立基準局[いじめや嫌がらせに取り組むことを目的としたCreative USとTime's Up UKが率いる組織]が作用し、この分野でも交差します。評価の場所は間違いなくありますが、それを行うのに十分な活動をまだ見ていません。
プロダクションのために支援される映画の数が減少しているようです
私たちが持っている資金調達の封筒の範囲内で働き、セクターへの圧力の増加と全面的なコストの上昇とともに、私たちが最大限の影響を得て優先順位を得るために資金を優先する場所について厳しい決定を下さなければならなかったことを意味します。業界との協議を通じて、全国宝くじ戦略で特定されました。しかし、英国の独立した映画製作者を支援することは、私たちの活動と大きな優先事項の中心であり続けているため、英国の映画製作者をサポートするために、全国宝くじの資金のほぼ40％が割り当てられています。今週発表された資金を通じて、私たちは生産資金で年間約11の機能をサポートすることを目指しています。オープンファンドとして、私たちは常に受け取るアプリケーションに依存しており、ローリングファンドでは年間数を指示することは不可能ですが、比較のために、BFI2022の過去3年間で、年間平均15〜16本の映画を作成しました。 。
開発に支援される映画の数が増加または減少しましたか？
私たちの開発基金は、それがサポートする活動の観点から柔軟で幅広いままであり続けます。そして、重要なことは、特定のプロジェクトだけでなく、才能を支援し、進歩させるための資金を授与することです。オープンアクセスファンドとして、また申請者に提供される柔軟性により、この資金には大きな需要があり、すでにかなりの開発スレートもあります。ガイドラインに記載されているように、おおよそのサポートを望んでいます。開発基金を通じて年間60のプロジェクトがあるため、資金は生産資金を授与するよりも多くのプロジェクトと映画製作者をサポートします。繰り返しますが、オープンでローリングファンドとして、私たちは年間数を指示することはできませんが、比較のために、BFI2022の過去3年間で、年間平均70の開発賞を授与しました。このような大規模なスレートを持っていることを認識し、開発を支援する方法を分散させようとすることを求めて、今年後半にオープンするBFI National Lottery Creative Challenge Fundを導入し、英国中のパートナーと協力して、映画製作者がプロジェクトを開発するのを支援するラボを提供します動的な方法で。
新しい申請基金によると、応答時間は何ですか？これらも更新されたと言っているのは正しいですか？
開発賞の場合、応答時間は8週間以内になりますが、これは以前と同じです。生産賞（発見と影響）の場合、応答時間は12週間以内になりますが、8週間前でした。時間枠の増加ですが、より現実的です。しかし、私たちはまた、非常に忙しい期間中の時間枠、または申請者から詳細を求める場所であり、それは私たちに来るのに時間がかかると述べています。
