2025年のオスカーへの広いオープンレースは、驚きと興味深いテイクアウトに満ちた夕方に頂点に達しました。
スピーチは大部分が政治を避けています
ハリウッドは、A-listersが抑圧に反対しているという言論の自由の長い間の砦であり、オスカーを使用して、米国大統領ドナルドトランプの新政権の初期の批判を開始したと考えていたでしょう。しかし、トランプの勝利が民主党員を驚かせ、彼らを静かに再建するために急いでいるようにしたので、それはハリウッドをほとんど言葉にしたものにしました。ショー放送局ABCの親であるディズニーは、最近トランプとの訴訟を解決しました。メディアアウトレットの企業責任者と億万長者の所有者は、悪名高い不安定で立派な大統領の反対派を避けるために急いでいます。その結果、ショーのトーンはほとんど気楽でした、明白な政治化なしでは、プレゼンターのダリル・ハンナからのウクライナへの叫び声と、オスカー賞を受賞した最高のドキュメンタリー機能の平和と共存のための直接的な嘆願を禁止します他の土地はありません。
しかし、ストーリーテリングは彼らのポイントを大声で明確にしました
スピーチは概して作品自体に限定され、愛する人に感謝していましたが、今年の候補者の作物が語った物語は多くのことを言いました。トランプの多様性、公平性、包括的ポリシーとの戦争は、オスカーの候補者と受賞者がグリーンライトになってからずっと後に始まりましたが、これらの映画が抑圧された人々、過小評価されている、その他にどのように光を輝かせることを無視するのは難しいです。彼らは専制政治の下で抵抗の物語を巧みにナビゲートしました（私はまだここにいます、砂丘：パート2）、女性の客観化（物質）、制度的人種差別の恐怖（ニッケル 男の子）、インターセックスの表現（コンクラーベ）、トランスの人々（エミリア ペレス）そして部外者（邪悪）、移民の経験（ 残忍な人）、そしてセックスワーカーのlight状の認識を高める（aor）。
オスカーのプロデューサーは、クラスで山火事の悲劇を扱います
これは簡単に計画することはできませんでしたが、アカデミーのCEOであるビル・クレイマー、式典のプロデューサー兼ショーランナーのラージ・カプール、そして初めてのホストコナン・オブライエンがロサンゼルスの山火事にアプレムで演説しました。彼らは、LA郡にbefellを奪い、部屋の多く、ノミネートされた映画に取り組んだ多くの人々に影響を与えた比類のない地元の悲劇の集合的なトラウマと失恋を認めました。同時に、ショーは嘆きになることを避けました。プロデューサーは、都市を与えたコミュニティの永続的な愛に語った方法で都市を前進させる、反抗と機知の精神を利用しました。
アカデミーは愛を広めます
後オッペンハイマー96回目の賞を繰り広げて、日曜日に賞を獲得するために、このような質の高い広い分野を見るのは爽快でした。最後に、aorマイキー・マディソンがリード女優のためにデミ・ムーアを混乱させた夜のトップ賞と1つの大きな驚きを獲得した勝者でした。それにもかかわらず、それはエキサイティングな夜でした。そこでは、ゾーイ・サルダナとキーラン・カルキンの支援俳優の勝利以外に、前向きな結論はほとんどありませんでした。毎年はこのようなものではありませんが、前年のビンテージシーズンの後のショーの幅広い品質は、見られるのが不思議でした。
カンヌはトップスポットを取り戻します
カンヌ映画祭は、ヴェネツィアによる支配の期間とイベントが首と首だった数年後、希望に満ちた賞を立ち上げる場所としてその場所を取り戻しました。パルムドオルワインのために5人によって後押しされましたaor、クロワゼットは、今年の20の機能カテゴリの勝者のうち9つを立ち上げました。これは、少なくとも25年でフェスティバルの最高の数です。それはヴェネツィアからの4倍以上でした。残忍な人そして私はまだここにいます。
カンヌ映画aor、物質、エミリア・ペレスそして流れ2024年5月から9か月以上にわたって昨夜の式典までの称賛を維持することができました。 2つのフェスティバル間の馬上園は継続しますが、春夏のヨーロッパフェスティバルの軸が現在、賞のプッシュに最適な場所であることは明らかです。ベルリンは1人の勝者、ドキュメンタリーを立ち上げました他の土地はありません- サンダンスとトロントの主要な北米のイベントで始まった1人の勝者ではありませんが、テルライドのタイトルでコンクラーベ米国祭の唯一の賞受賞者。
一緒に行きます流れ
Aリストのセレブとビッグマネーキャンペーンの中で、勝利を見るのは心強いです流れ、大洪水の中で他の動物と協力している猫の対話のない物語。ラトビアのギントから独立してプロデュースされ、販売された（シャレード）、および分散アニメーションは、ディズニーを含むはるかに大きな予算で米国のスタジオタイトルを見ましたインサイドアウト2そしてユニバーサル野生のロボット- そして、すべての話がありません。
昨年、アカデミーのアニメーション支店は短編映画支部から分離されました。 700メンバーのアニメーションブランチは、その形式のみに焦点を当てています。流れ視認性が高いスタジオ映画に対する好意。昨年、カンヌの国連の特定の敬意でデビューした後、アネシーアニメーションフェスティバルに直接向かいました。 Buzzy Independent Animationsは、賞へのプッシュのために再びその軸を見ていきます。
その間、他の土地はありません米国の公式ディストリビューターがいないにも関わらず、最高のドキュメンタリー賞を獲得しました（米国での映画の限られた上映は、Cinetic Mediaを介して独立したブッカーMichael Tuckmanを通じてもたらされました）。 4人のパレスチナ人とイスラエルの映画製作者の集団が監督し、オートルック映画販売で国際的に販売されたこの映画は、昨年のベルリンレで2人の監督が行ったスピーチを批判し、賞の有権者で人気を博しているため、この映画は見出しにありました。
インターナショナルに対するユニバーサルの目
Universalはノミネートの支配を賞に変え、記録的な25のうなずきから10の賞を受賞しました。この数字は、複数の勝者を含む国際領土でリリースされた映画用ですaorそして残忍な人、北米でそれぞれNeonとA24によってリリースされています。
アカデミーのますます国際的なメンバーシップにより、このスタジオは、どのタイトルがグローバルな視聴者とうまく機能し、どのように販売するかを特定する才能を開発しました。昨年の後オッペンハイマー支配、今年の普遍的な成功にはさまざまなタイトルが含まれていました - コメディドラマaor、歴史的な叙事詩残忍な人そして、興行収入の大ヒット邪悪。
他の場所では、Netflixが2つを確保したことを安心するかもしれませんエミリア・ペレスカーラソフィアガスコンの論争に続いて勝利し、ワーナーブラザーズが2つの賞を受賞しました砂丘：パート2、そしてディズニーは1人だけを上陸させました - キーラン・カルキンのサポート俳優のジェシー・アイゼンバーグのサーチライト写真映画での勝利本当の痛み。
多様な国際的な流通を備えたいくつかのタイトル - コンクラーベ、流れ、私はまだここにいます、他の土地はありません、物質- 賞を受賞しました。これは、オスカーの成功に対する全面的な取引が前提条件ではないことを示しています。
オスカーとBAFTAは、主要なカテゴリで引き離されます
1年前にオスカーとBAFTAの映画賞の儀式に続いて、米国と英国の映画アカデミーがほぼすべての機能カテゴリに同意したため、今年は健康的な量の発散が見られました。
aorバフタがそれぞれにそれらの賞を与えた後、オスカーで最高の写真と監督の両方をすくいましたコンクラーベとブレイディ・コーベットのため残忍な人。
4つの演技カテゴリはすべて一致しましたが（よくあるように）、オスカーはオリジナルの脚本で別の方向に進みました。aorBAFTAがJesse Eisenbergに賞を渡した後、ショーンベイカーの別の勝利本当の痛み。
ドキュメンタリー機能とアニメーション、2つのアカデミーが今年発散した国際機能（BAFTA Speakの英語ではない映画）では、2つのアカデミーが分岐しました。オスカーで：私はまだここにいます、他の土地はありませんそして流れ。とbafta：エミリア・ペレス、スーパー/マン：クリストファーリーブの物語そしてWallace＆Gromit：vengeance Most Fowl。
これらの3つのカテゴリは、過去4年間、オスカー賞とBAFTA映画賞の結果の間に顕著な格差があった2023年を含めて、過去4年間完全に一致していました。すべてが一度にどこにでもそして西部戦線のすべてが静かです）。
2つのアカデミーが最後に、3つのアニメーション、ドキュメンタリー、および外国語映画のそれぞれのカテゴリで異なる勝者を思いついたのは2017年でした。
クラフトでは、今年並べられた両方の賞のセットに共通する8つのカテゴリのうち7つが編集中です。aorそしてBAFTAでコンクラーベ。そのレベルのオーバーラップは珍しいことではありません。
合計で、19の機能カテゴリのうち12が今年オスカーとBAFTAで勝利を整列させました。これは、昨年の19のうち18と比較されています。
BAFTAはあまり友好的ではありませんでしたがaorAmpasが証明されたよりも、BAFTAでのMikey Madisonの主要な女優の勝利が彼女のオスカーの勝利を予見したと主張することができます。 （BAFTAも授与されましたaorキャスティングの賞 - オスカーに存在しないカテゴリ。）
同様に、そうでしたがWallace＆Gromit：vengeance Most FowlそれはアニメーションのためにBAFTAを獲得しました、その結果は、推定されているお気に入りであることを示しました - 野生のロボット- 脆弱でした。だから、オスカーの勝利であることが証明されました流れ。
監督に反対するAmpasとBAFTAは比較的珍しいことですが（過去10年間で10回のうち7回と一致してきました）、2つのアカデミーはベストピクチャー/映画に同意するのに苦労する傾向があります。過去10年間で、アカデミーは同じ映画に最高賞を2回だけに与えました。オッペンハイマーそしてどちらでもない。
