苦しんでいるハリウッド外国報道協会（HFPA）は、Fipresci（国際映画批評家連盟）のメンバーを2023年にゴールデングローブ賞に投票するよう招待しました。有権者ベースを多様化しようとします。
に見られるメール画面そして、フィプレシの指導者によってフィプレシのメンバーシップに送られたと述べた。「背景は、文化の豊かさの意味で、国際レベルで有権者を多様化するというHFPAのアイデアと願いです。」
Fipresciのメンバーは、2023年1月版のゴールデングローブ賞に投票するよう招待されていますが、毎年承認されているため、さらに数年間表現することができます。 Fipresciの有権者は、米国を拠点とする101のHFPAメンバーシップとは対照的に、米国外に拠点を置く必要があります。後者はすべて、非USアウトレットで機能します。
Fipresciの完全なメンバーシップは、25か国以上に及びますが、「それにもかかわらず、限られた数の場所数」に申請するよう招待されています。
英国に拠点を置くFipresci副社長のRita Di Santoは語った画面Fipresciメンバーに割り当てられた投票場所の数はまだ定義されていませんが、100〜200の間であると予想されており、モロッコ、アルジェリア、チュニジアなどの国のメンバーの中で最大になると予想されています。
「批評家が財政的に苦労している国から大きな反応があり、他の専門的で確立された批評家組織や賞が存在するヨーロッパとは対照的に、映画にアクセスすることはより困難であると思います」と彼女は言いました。 「しかし、Fipresciにとって、これは単なるコラボレーションです。私たちにとって最も重要なことは、まだフェスティバルのju審員です。」
ゴールデングローブ賞は2022年版のために非常にボイコットされており、以前の放送局NBCは、1月にプライベートイベントとして行われたHFPAメンバーシップ内の多様性の欠如をめぐる論争のために式典を放映することを拒否しました。
ハリウッドのPR企業のグループは、「差別的な行動、非専門主義、倫理的不正、財政的腐敗の疑い」で組織を非難していました。
Fipresciメンバーは「潜在的な」有権者としてアプローチされており、HFPAメンバーにはなりません。 HFPAが検討するには、人種および性別の識別に関するオプションの質問を含む申請書に記入する必要があります。
「すべての組織には問題があります」とディサントは言いました。 」私たちは未来に目を向けなければならず、対話をすることがどれほど重要か。批評家の機能は、映画のエネルギーを生き続けることです。」
HFPAは、その招待で、多様性と包摂へのコミットメント、説明責任へのコミットメント、透明性とプロ意識へのコミットメント、個人的な利益のために有権者としての役割を使用することの禁止、およびハラスメントとハラスメントとハラスメントと差別防止スタンス。
「HFPAメンバーと有権者は、画面の後ろと前の人々の本物の多様な声、経験、視点を励まし、祝うために、エンターテインメントコミュニティ内のリーダーでなければなりません。私たちは、グローバルコミュニティを反映し、エンターテインメント業界で過小評価されているメンバー、有権者、芸術家に力を与え、すべての性別、年齢、人種、民族、宗教、アイデンティティ、アイデンティティ、アイデンティティを尊重し、大切にする文化を促進する環境を確立および維持します。そして経験。」
Fipresciは次のように述べています。「私たちはあなたとあなたの責任にこの招待を転送します。私たちは、同僚とHFPAの間で、調停者/郵便局のみとしての役割を考えています。」
Fipresciメンバーは、7月20日まで申請する必要があります。フォームによると、「これらのアプリケーションは、HFPAの資格情報委員会によって行われた決定と決定が行われます。これは、5人の非HFPAジャーナリズムの専門家と4人のアクティブなHFPAメンバーで構成されています。」
HFPAの声明は次のように述べています。「昨年の改革が発表されて以来、HFPAはさまざまなジャーナリズムグループに連絡して、メンバーシップとju審員の規模と多様性を高めるために彼らと協力してきました。これには、幅広い民族および国際的なジャーナリズム組織に手を差し伸べることが含まれ、多くの異なるイニシアチブについて多くの人と提携しています。
「私たちは以前、HFPAのメンバーではない追加のju審員を作成する努力を発表しました。 Fipresciは、参加を希望する興味のあるジャーナリストに対応するために私たちと協力したいくつかのジャーナリズムグループの1つにすぎません。
」これには、全米黒人ジャーナリスト協会、アジア系アメリカ人ジャーナリスト協会、ヒスパニック系ジャーナリスト協会などの組織が含まれていました。この取り組みは、米国と海外の両方に30を超えるジャーナリズム組織を含めるように拡大されました。
「投票機関の規模と多様性を増やす計画は、より大きなグローバルコミュニティをより代表するという私たちのコミットメントを反映しており、ストリーミングエンターテイメントコンテンツの成長と海外の急速な台頭をカバーする国際ジャーナリストによって具体化された関心の多様性を表しています。ボリウッドやノリウッドなどの生産センター。
「また、国際的なジャーナリストの崩壊が、エンターテイメントに捧げられ、米国に拠点を置くほぼすべての国際局が海外出版物によって排除されているため、メディア環境が変化したため、米国で働き、持続可能な生活を獲得できることを認識しています。」
