「この議論の両側は著作権法の恩恵を受けます」と共同の対応は述べましたからの英国政府のAI協議英国議会のクロスパーティ文化、メディアおよびスポーツ委員会、科学、イノベーション、テクノロジー委員会。
政府は、クリエイターが積極的にオプトアウトしない限り、ハイテク企業が欧州連合のアプローチに似ていない限り、映画、テレビ番組、オーディオ録音などのクリエイティブ作品についてAIモデルを訓練できるようにする著作権法における新しい免除を提案しています。
この手紙は、科学、イノベーション、テクノロジーの国務長官、文化、メディア、スポーツの国務長官であるリサ・ナンディのピーター・カイルに宛てられました。科学、イノベーションアンドテクノロジー委員会の議長であるChi Onwurahと、文化、メディア、スポーツ委員会の議長であるCaroline Dinenageによって署名されました。
著作権法と創造的な仕事のための公正なリンクレーションは、「さらなる創造性と革新を奨励する」ために不可欠であると述べています。
委員会は、ソフトウェア、Webコンテンツ、データベースなどの元の非文学的な書面での作品は、英国の法律に基づく特許ではなく、著作権によって保護されていることを指摘して、英国の著作権枠組みに干渉していることをハイテク企業自身に警告を発しました。
「どの産業、特に新たな新興の業界は、実際に経済的利益を保護している可能性のある枠組みの改革を提唱する際に、考慮されたアプローチをとるべきです」と手紙は述べています。
「Openaiがモデルを訓練するためにアウトプットをコピーすることにより、ChatGptのサービス条件に違反したと主張しているDeepseekの事例は、これらの潜在的なリスクを示しています。さらに、AI開発者が「より明確またはより寛容な規則」を持つ国を求めているという政府の声明にもかかわらず、米国や欧州連合などの他の主要な管轄区域はこの問題を解決していないことに注意してください。
「著作権法に「フェアユース」の規定が含まれている米国では、ほとんどすべての主要な生成AI開発者が集合的に数十の訴訟に直面していますが、政府の優先オプションが広くエミュレートしているEUでは、ドイツの収集社会ジェマは最近数ヶ月でOpenaiおよび音楽発電機ツールに対して訴訟を起こしました。」
委員会は、政府に4つの重要な勧告を行っています。まず、著作権法に対する政府のアプローチに関係なく、企業がAIデータの訓練方法について透明性を確保するために、実用的な措置を導入する必要があります。第二に、政府は、すべての人が実装可能でアクセスしやすい技術的なソリューションなしでは前進すべきではなく、政府の大臣が望んでいるほど速くは起こらないかもしれない。第三に、政府は、協議に記載されている各オプションの完全な影響評価を公開すべきです。そして、第4に、コンプライアンスを実施し、クリエイティブが著作権で保護された仕事が再現されることに問題を抱える機会を与えるために、堅牢なメカニズムを導入する必要があります。
この手紙はまた、aの間に失望を表明しました今年初めにAIと著作権の主題に関する共同議会審理、2人の大手AI開発者であるGoogleとOpenaiの両方が参加することを拒否しました。 「私たちは、AIが歴代の保守派と労働政府に受け入れられている程度を考えると、これらのモデルの開発者は、議会の精査に従事するために、より建設的で透明なアプローチをとるべきだと考えています。」
AIと著作権に関する政府の協議は2月25日に終了しました。
