'Juror＃2'：レビュー

dir：クリントイーストウッド。私たち。 2024。114mins

近年、クリントイーストウッドの映画は、立ち上がって正しいことをする普通の男性にしばしば敬意を表してきました。と審査員＃2、彼はその傾向を魅力的な方法で微調整し、彼が公平なju審員として座っている殺人裁判に密接に関係している可能性があることを発見した問題を抱えた作家の物語を語っています。ニコラス・ホルトは、彼が実際に偶発的な殺害に責任があるかもしれないことを認識し始めると、キャラクターの矛盾する罪悪感、恐怖、道徳的良心の矛盾する感情を伝え、うまく変調されたパフォーマンスを与えます。この頑丈な法廷ドラマは、ジャンルの快適な喜びを提供しながら、個人的な倫理について質問をして、活発に動きます。

今年の夏94歳になったイーストウッドからの典型的なフラッシュの欠如

AFIフェストのプレミアの後、ワーナーブラザーズがリリースします審査員＃2今週金曜日に英国と米国で、年配の視聴者とイーストウッドの長年のファンに対応しています。トニコレットとJKシモンズからの信頼できるサポート作品を誇るこの控えめな写真は、強力な演劇選手になるとは予想されていません。しかし審査員＃2自宅の視聴者、特に法律と秩序を含む無数のテレビドラマを楽しむ人には温かく歓迎されるべきです。

HoultはJustinを演じます。ジャスティンは、ジェームズ（ガブリエルバッソ）が関与する有名な殺人について審議するju審員のために選ばれた作家であるジャスティンを演じます。雨の夜。検察官信仰（コレット）は、彼女が気密事件を持っていると信じており、有罪判決が地方検事の選挙に勝つのに役立つと賭けています。しかし、ジャスティンが法廷で聞くほど、彼は心配しています。殺人の時点で、彼は同じバーにいて、去り、誤って道を進んでいると思っていたものにぶつかりました。しかし、多分彼は間違っていたかもしれません - おそらく彼はケンドールを嵐の夕べに襲ったのでしょう。

Jonathan Abramsのスクリプトから作業して、Eastwoodはバリエーションを提供します12人の怒っている男性、ひねりを加えています。ジャスティンの仲間のju審員は、ジェームズが目撃証言と被告の暴力の歴史のおかげで有罪であると確信していますが、罪悪感に悩まされているジャスティンは、事件を倒すためにもっと時間が必要であると他の人を説得するために働きます。ジャスティンは、彼の車がケンドールを襲ったことは前向きではありませんが、夕方のイベントのレイアウトは、彼女が一人でバーから出てから重要な期間を含む - それが正確な瞬間であることを示唆しています。ジャスティンはジェームズが有罪判決を受けることを望んでいませんが、被告人を主張すればするほど、証拠が彼を指し示す余地を残すことができます。家に非常に妊娠している妻（ゾーイ・ドゥッチ）がいると、彼は正しいことをするために彼の将来を危険にさらしますか？

審査員＃2今年の夏94歳になったイーストウッドの典型的なフラッシュの欠如を特徴としています。監督は、ジャスティンの道徳的ジレンマが、そうでなければ説得力のあるがかなり単純な手続きであるものに十分なサスペンスを追加することを許可しています。そして、Houltは彼の静かに苦しんでいるキャラクターに複雑さをもたらします。俳優は、ジェームズを救おうとするジャスティンの欲求と、実際に何が起こったのかをきれいにすることをためらうことの両方を伝えます。イーストウッドのヒーローはしばしばインスピレーションを与えることを意図していますが、ジャスティンははるかに微妙な主人公です。ジェームズの正義を確保することは、一連のDUIの後に細心の注意を払って再建した人生を破壊することを意味するかもしれないと認識している人です。 （重要なことに、ジャスティンは彼が運転したとき、その運命の夜を飲んでいませんでした。）同様に欠陥のある男、redい、ジャスティンは自分自身を危険にさらす必要があるかもしれません。

プロットの陰謀はこのジャンルに馴染みがあるかもしれませんが、物語の中には歓迎された陰影があります。シモンズは別のju審員として優れています。ハロルドという名前の元探偵は、ジェームズの無実についてジャスティンを信じており、自分で調査をしています。しかし、ジャスティンの悔しさに、ハロルドはすぐに殺人がヒットアンドランであると推測し、彼の発見はジャスティンの首の周りの縄を引き締めます。

しかし、ジャスティンは罪悪感に取り組んでいるだけではありません。信仰は潜在的にステレオタイプの野心的な検察官ですが、代わりにコレットは彼女を高貴で献身的な弁護士として描写し、事件について彼女自身の疑いを持ち始めます。それとは別に、信仰はより深く掘り始め、ジェームズが彼のガールフレンドを殺さなかったことが判明した場合、彼女の啓示は世論調査での勝利のチャンスを危険にさらします。審査員＃2時々きしむ瞬間と非論理がありますが、イーストウッドはホイールにしっかりと手を握っており、法廷ドラマと同じくらいキャラクターの倫理的な難問に投資しました。この映画は、予想外であるが驚くほど控えめな表現において効果的である結論に達し、このベテランディレクターは、日常の勇気を探求する新しい方法をまだ見つけることができることを示唆しています。