「Tantura」：Sundance Review

この映画は、タントゥラでの出来事についての部分的なものであり、一部はカッツが沈黙して追放されたという提案についてです

シュワルツ - 2016年のホロコーストをテーマにしたドキュメンタリーで知られていますアイーダの秘密- 1990年代に1948年にアラブの村のタントゥラでの出来事を調査するためにMAの研究プロジェクトを引き受けたイスラエル人のテディ・カッツをドキュメンタリーの中心的な人物として採用します。アラブの世界は、オープニングキャプションを指摘し、「アルナクバ」として、「大惨事」を意味し、その間にイスラエルの領土になった多くの町や村からアラブの人口が移動されました。イスラエルの公式の歴史は、これらの集団が追い出されるのではなく、自分の同意を動かしたと言っていると語っています。カッツ - この映画の研究者の1人として認められた - 彼が130人以上の被験者（ユダヤ人とアラブの両方）にインタビューし、イスラエルの兵士たちが違法殺人がタントゥラで行われたという提案が明らかになった調査に着手しました。関与すると、あるコメンテーターは、280人もの死者を提案しています。

カッツと話し、元のテープを聞いている画面上で見られるシュワルツがインタビューしました。カッツは、イスラエル軍のアレクサンドーニ旅団の多くの元兵士が虐殺が行われたと彼に言ったが、後にそれを否定したと言ったと報告しています。他の退役軍人（逆に、アラブ側で犯された残虐行為についても耳にします）。一部の退役軍人は、名誉ation損のためにカッツを訴えた：その後の裁判で、カッツは裁判長のドロラ・パルペルが事実上沈黙させたと主張している。彼はタントゥラについての彼の主張を撤回し、明らかにプレッシャーを受けているようです、その後、パルペルは裁判の履歴書を拒否しましたが（彼女もシュルツにインタビューされ、カッツのテープを演奏したときに聞いたことに明らかに驚いています）。

土壌生き残った退役軍人やタントゥラの元アラブの住民とのインタビューを通じて、物語に続きます。シュワルツは学者も話している：カッツの発見と方法論を否定する人もいれば、ヒレル・コーエンやイラン・パペのような他の人もカッツを擁護し、事件の意味を議論します。パッペは、タントゥラでの出来事は、イスラエルの当時のデイビッド・ベン・グリオン首相によるドライブの一部としてカバーされ、1948年には、辞任された再建を撃ったMGMニュースリーールの乗組員を招待することによって、好意的な光で国の行動を提示すると主張します。タントゥラでの紛争の。 Pappeにとって、それはすべて、イスラエルの国民的自己イメージの基礎の石である綿密に道徳的な軍隊のイメージを維持することでした。

この映画は、Tanturaでの出来事に関するものであり、一部はKatzが沈黙して追放されたという提案についてです。アカデミックなヨーブ・ゲラー - 控えめに言っても、カッツの懐疑論者 - は、信頼できる証拠として口頭証言の価値に疑問を投げかけるとき、それはアカデミック調査とこのような映画の両方に応用する質問です。シュワルツの視聴者は、ニュアンス、曖昧さ、時には彼の年配のインタビュー対象者から驚くほど告白を直接的に直接的に直接告白することを独自に解釈しなければなりません。彼らが若い兵士として何をしたかについて。一人の男は、彼の戦争経験について妻に決して話したことがないと言います：「私は彼女に何を伝えますか、私は殺人者だったのですか？」

「歴史的な真の犯罪」の脈があるかもしれないドキュメンタリーの条約によると、シュワルツは衝撃的な啓示を受け入れることに私たちを微調整しているようです。彼は、ランドスケープ科学者を募集して、タントゥラの前の場所の周りの地形の歴史的な画像をスキャンして、現在の駐車場であり、駐車場であるかどうかを判断するのを助けるために、口頭の証言を超えて移動します。ただし、この問い合わせは決定的ではありません。しかし、カッツの方法に疑問を呈し、虐殺自体の証拠を拒否した一部のコメンテーターは、それでも1948年にイスラエルの兵士によって残虐行為が行われたことに同意したと言われるべきです。

その謎を超えて土壌しかし、記憶、証言、時間の問題、そして国家が安心できる公式の物語に対抗する物語を拒否する傾向がある方法に関係するより大きな質問は、より大きな質問であると伝えているようです。土壌魅力的で厄介な時計になりますが、それは完全に厳密に客観的に出くわすことはありません。 evil-evil monkey statuetteの尖った挿入）。しかし、魅力的なのは、個人的な無邪気さ、過失、または共犯のさまざまな説明を提供する高齢の退役軍人とのインタビューです。そして最後に、イスラエルのアラブ人に行われた歴史的な過ちの国家的認識が和解のプロセスに適切な始まりを提供するかもしれないという考えに驚くほど反対する見解を提供する2人の高齢のキブツの住民と一緒に。