「残忍な」：ヴェネツィアのレビュー

監督。ブレイディ・コーベット。英国/私たち。 2024。215分

ウィットは、ブレイディ・コーベットについて最も残酷なことだと冗談を言うかもしれません残忍な人その恐ろしい実行時間です。妥協のない要因は別として、1947年に米国に移住したハンガリー生まれのユダヤ人建築家である映画のヒーローが実践した建築スタイルに言及するタイトルである、コーベットのドラマに関する実行やコンテンツには特に残酷なものはありません。記念碑主義者確かに、映画の猛烈に個々の作家監督の野望に関しては、より良いタイトルであったかもしれません。アメリカのシンイーストの間で反体制派であり、その忠誠は主に最も厳格なヨーロッパの伝統に対するものです。

劇的な迷路のスプロール

彼の3番目の機能では、次にリーダーの子供時代そして、勇敢に挑発的なポップドラマVox Lux、Corbetはよりアメリカのトーンを採用し、KubrickまたはPaul Thomas Andersonの振幅を神話のテナーと混ぜ合わせました噴水ヘッド。 Vistavisionで邪魔になって時代錯誤的な繁栄で撮影されました、残忍な人独自の種類の構造ですが、ロングユーと物語の慣性は、それが目指している響きのある声明ではありません。エイドリアン・ブロディが率いる恐ろしいキャストと非常に印象的な男のピアースにもかかわらず、これはアートハウスのハードコアの間でさえ、少数の巡礼者を惹きつける可能性がありますが、ベニスでのシルバーライオンの勝利と米国のリリースのためにA24によるピックアップはそれはその忠実なものを見つけます。

CorbetとMona FastVoldによるスクリプトで（来る世界）建築知識と現代のヨーロッパの歴史に染み込んだこの映画は、第二次世界大戦後に米国に到着し、彼のキャリアを再開しようとするバウハウスの建築家であるユダヤ人のハンガリー人移民ラスロ・トス（ブロディ）の進歩をたどります。妻エルゼベット（フェリシティジョーンズ）。この映画は、かろうじて読みやすいシングルテイクアクションの激しい突風から始まります（1人は、根本的な視覚スタイルの帽子の先端を疑いますサウルの息子監督のラズロ・ネメス）、逆さまの自由の像のビジョンで終わる - それが表面上歓迎するものを混乱させるアメリカのテーマを確立します。

もう1つの重要なテーマは、笑顔の施設の恩人が信頼できないということです。トスと彼の徹底的にアメリカ化されたいとこ（アレッサンドロ・ニヴォラ）は、甘やかされた相続人（ジョー・アルウィン）から父親のハリソン・ヴァン・ビューレン（ガイ・ピアース）の図書館を建設するために委員会を受け取りましたが、そのプロジェクトは災害で終わります。しかし、その後、ヴァンビューレンは、愛された母親に敬意を表して壮大な建物を委託することにより、トスを苦労して救います。その時点で、トスの先見の明のある野望が彼を狂気への道に設定することが明らかになります。

その神聖な形式のVistavisionで、邪魔になって時代錯誤的な繁栄で撮影された、残忍な人確かに、それ自体の記念碑です - 劇的な迷路のスプロールであり、その中心に15分間の休憩が挿入されています - そして、豪華ではあるが、豪華ではありながら、Tothが承認する本質的な緊縮を順守しています。 Lol Crawleyの映画撮影とJudy Beckerの印象的なデザインは、特にCarraraの大理石の採石場で真に幻覚的なシーケンスで視覚的に驚くべきものになります。

ただし、劇的な欠陥は避けられません。問題の一部は、Tothのプロメテの闘争はそれ自体に関与するものではないということです。ただし、金融業者の干渉に直面したAuteur映画製作の困難のall話として映画を解釈することに抵抗することは困難です。そして、トスとエルゼベットの関係は、彼女が到着すると、ジョーンズ（若々しくて新鮮な顔をしていないジョーンズの未発達の役割のために、彼女のキャラクターがヨーロッパの地獄を通り抜けたことを私たちに納得させることはありませんでした。キャンプ）。ブロディ - 彼のガントペルマアングストは、彼のキャラクターの改訂版を示唆していますピアニスト- 決して好感が持てないか、さらに重要なことに、特徴的なキャラクターをまったくすることはありません。しかし、滑らかな顔のピアースは、予想通りの下側のカリスマ的な家長として、彼がいるすべてのシーンを包括的に支配しています。

ダニエル・ブルンバーグの推進的に不吉なスコアは、Corbetがこれまでに確立した署名に非常に沿っています。クレジットと同様に、構成主義的なスタイルです。この映画は確かに賞賛されるべきですが、愛するのが難しいのは、特定の人間の親しみやすさと、より途方もないユーモアのヒントの欠如です。