賞の運動家はオスカーとBAFTAのノミネートに反応します：「今年、興行収入は本当に重要ではありませんでした」

今年のオスカーとBAFTAのノミネートは、国際的な範囲で称賛されていますが、ブリティッシュアカデミーのju審制度は眉をひそめ続けています。画面英国と米国の両方で、現在の賞のレースについて賞の運動家に話しかけます。

今年の米国アカデミー賞のノミネートは、1年前の画期的なイベントに相当する話を作成しませんでした。初めて2人の監督候補者が女性（ChloéZhaoとEmerald Fennell）と20人のうち9人が20人のうち9人でした。演技候補者は有色人でした。しかしスクリーンインターナショナル米国と英国での賞の運動家との会話は、依然として議論の活発なトピックを引き出しています。オスカーとBAFTAのノミネートの違いと、現在の2年目の運営のBAFTA映画賞での改革票の投票プロセスの影響よりもそうではありません。

おそらく、賞の運動家は、ポジティブでお祝いの光BAFTA自体がそれらを見るかもしれないことにそれらの違いを見ることができないことを理解できるでしょう。運動家が米国に拠点を置いている場合、すべてがオスカーのプリズムを通して見られているため、別の方向に引っ張るものはすべて、役に立たない気晴らしと見なされます。英国に拠点を置く場合、運動家は、スタジオとストリーマーペイマスターズが最大限に関連するものとしてBAFTA映画賞を受賞することを好むでしょう。それは、オスカーを獲得することに関連することを意味します。

今年、BAFTAの5人の最高の映画候補者全員が、オスカーの10のベストピクチャップラインナップの中で場所を上陸させました。ただし、BAFTAパフォーマンスカテゴリで指名された24人の俳優のうち9人のみがオスカーの指名を達成しました。これは、1年前と同様に、24人の演技候補者のうち10人が重なり合っていました。しかし、女優の候補者の誰もがBAFTAとオスカーで今年同じではなかったという事実は、誰もが注目しており、これをさらに大きな問題にしています。「そのカテゴリには1つのクロスオーバーはありません」と、英国を拠点とする1人の運動家は言います。「それは問題だと思います。」

より積極的に、すべての運動家画面匿名で話した人は、BAFTAとオスカーのノミネートの国際的な範囲を熱意をもって迎えました。成功がありました私の車を運転しますそして世界で最悪の人国際的な長編映画の外でオスカーカテゴリは、ペネロペクルーズの最高の女優ノミネートとして同じ年に来ます平行な母親。「私はいくつかのカテゴリの国際的な味を祝います」と1人の運動家がコメントしています。「私はそれが大好きです私の車を運転しますオスカーで最高の写真のためにそこにいます。」

別の運動家は次のように述べています。「オスカーのノミネートは、国際的な投票が間違いなく影響を及ぼし、成長していることを示しています。」彼女は、Jessie BuckleyとJudi Denchがそれぞれ支持女優オスカーのノミネートを受け取ったとき、一部の米国の運動家は驚きを表明したと付け加えました。失われた娘そしてベルファスト、米国での認識はどちらの女優もそこに運動していなかったということです。結局、バックリーはウェストエンドステージにいますキャバレー。

実際、どちらも英国にQ＆ASに参加することで映画を宣伝しました。「これらのノミネートは、米国ですべてが発生する必要がないことを反映しています。あなたはニューヨークのLAに座る必要のない本当に強力な候補者を持つことができ、それは仕事をすることができます - それはエキサイティングです。」

アートハウススキュー

オスカーのノミネートが最高の写真にもかかわらず砂丘、世界中の映画館で4億ドル以上の収益を上げています。今年の賞のシーズンは、アートハウスのスキューを持っていると見られています。オスカーの専門家は、最高の絵のチャンスについて話しましたスパイダーマン：家に帰りません、しかし、Sony/Marvelの映画は、視覚効果のために、たった1回のノミネートで去りました。

「私は見たいと思っていたでしょうスパイダーマンまたは死ぬ時間はありません最高の写真にノミネートされました」と、米国を拠点とする1人の運動家は言います。「私はいつも私のお気に入りのコマーシャル映画を投票に入れようとしています。私が本当に好きだったという事実とは別にスパイダーマン映画、そこに本当に成功したコマーシャル映画がいくつかある場合、聴衆のテレビ視聴者にとっては良いと思います。デザートを手に入れることがわからないのは少し落胆しています。」

彼の運動家同胞の一人にとって、スパイダーマンとボンド映画のノミネートの欠如とのノミネートの成功と相まって私の車を運転します、彼に考慮を促しました。「これは、批評家が実際に違いを生んだ年です。私の車を運転しますニューヨークとLAの批評家の両方でベスト映画を獲得し、ターボはそのキャンペーンを課しました。」

そして、商業的な成功、またはその欠如は、同意の結果に影響を与えるものとは見なされず、Covid-19パンデミックの有権者によって手当が払われています。「それは、特にシーズンの初めに多くの人々が持っていた質問だったと思います。リチャード王そしてウェストサイドストーリー興行収入でうまくいかなかった - それはそれらの映画のチャンスを傷つけるだろう」と米国の1人の運動家はコメントしている。「しかし、これらの映画のノミネートは、そうではないことを示唆しています。今年、興行収入は本当に重要ではありませんでした。そして、特にストリーマーが数字をリリースしていない場合、それはもう問題ではありません。」

この運動家は、ワーナーブラザーズ、ディズニー、ユニバーサル/フォーカス、MGMなど、オスカーノミネートでレガシースタジオの成功を歓迎します。「人々はストリーマーがうまくやることを期待していましたが、彼らはそうしましたが、スタジオもうまくいきました」と彼は言います。「スタジオはまだ重要であり、彼らはまだこれの大部分を演じています。」

多様なオプション

今年、米国アカデミーは、パフォーマンスカテゴリの20人のうち4人の非白人俳優（ウィルスミス、デンゼルワシントン、アリアナデボース、アウニャニューエリス）をノミネートしました。 1つ（Cynthia erivo forハリエット）前年。

運動家はこれに焦点を当てているメディアを理解していますが、アカデミーは、有権者の注意を求められ、共鳴している映画に翻弄されていることを思い出させてくれます。

「私はそれが起こるだろうと知っていました」と私たちの運動家の一人は申し出ます。「#BaftaSowhiteの年である2年前と同じように、私はトロントから出てきました。。 Baftaはそのためにflakを手に入れましたが、3か月前に明らかになり、誰かが投票する前にさえ明らかでした。」

昨年の賞のシーズンは、黒人のパフォーマーとアジアの起源を示す映画に特に豊富でした。ユダと黒人メシア、マ・レイニーの黒い底、マイアミでのある夜、米国対ビリーホリデー、achecそして金属の音主要なアワードシーズンのプッシュの恩恵を受けたタイトルでした。今年は、例が少なくなりました。それらが存在していた場所 - Netflixが支援するなど彼らが倒れるほどJeymes Samuelから - 彼らは同じように有権者と共鳴しませんでしたが、BaftaはTessa ThompsonとRuth Neggaの両方を指名しました。通過。

BAFTAは、4つの演技カテゴリの審査員システムのおかげで多様性を促進することができ、全体的にオスカーよりも多様なミックスを達成しました。しかし、運動家は驚いたことに、最高の俳優ju審員がデンゼル・ワシントンを彼の最初の、そして確かに長い間、BAFTAノミネートを授与しなかったことを表明します。マクベスの悲劇。「ju審員でさえ、彼らは彼らの前に丸いペグと丸い穴を持っています、そして彼らはまだ正方形のペグに手を伸ばします」と、英国の運動家の評決です。

今年、BAFTAは4つの演技カテゴリでプロセスを微調整したため、最初のラウンド投票のトップ2は自動的に指名され、ju審員はロングリストからさらに4つの名前を追加しました。その結果、この米国の運動家によると、「今年のBAFTA代理の候補者は、昨年よりも主流です。つまり、昨年、私は「おっと！」今年、「おっと！」少し少なかった。」

運動家は皆、今年の演技のためのトップピックの自動ノミネートが正しい方向への一歩であると感じています。特に、これらは演技支部のメンバーの選択であり、パフォーマンスのメリットについて鋭い洞察を持っていると考えられるかもしれません。しかし、バランスはさらに変化する必要があると感じていますが、それでもBAFTAの多様性への焦点をサポートしています。「それは多数派の審査員票であってはならない」とコンセンサスの見解を反映して1人は言う。「少なくとも半分と半分にするか、6人のうち2つのスポットをju審員に与えます。」

これは、演技カテゴリだけでなく、ディレクターにも適用されます。現在、関連する支店はノミネートラウンドで発言権を持つことは許可されていません。 BAFTAのメンバーであるサム・メンデス、リン・ラムゼイ、クリストファー・ノーラン、リドリー・スコット、ジョアンナ・ホッグ、アンドレア・アーノルド、アシフ・カパディア、サラ・ガブロンなどを考えると、運動家のポイントを見ることができます。監督、関連するju審員に招待されない限り。

「それは奇妙だと思います、それは残念だと思います、そしてそれは少し無礼です」と英国の運動家は言います。「BAFTAのメンバーになるには多くの時間がかかります。あなたはあなたのキャリアを証明しなければなりません。そしてそこに着くには、その投票に信頼されないようにする必要があります。あなたは彼らを信頼しなければなりません - そうでなければ、なぜ彼らはメンバーなのですか？」

仲間の英国の運動家は、「新しいju審システムは、ソーシャルメディアの注目が多い個人のノミネートにのみ適用されているように見えるだけで、それが持っている議題に語っていると思います」と提案しています。実際、キャスティングや優れた英国映画などの他のカテゴリーにも同様にju審員がいますが、私たちは彼女の主張をしています。そして、BAFTAは、俳優候補者の間で人種的多様性の欠如とディレクターの候補者の間で女性の不足のために過去にほとんどのFlakを服用していたのは事実であり、新しい指名ju審員が導入されたのはそれらの分野です。

昨年、ノミネート段階の審査員カテゴリーにおけるオスカーとBAFTAの格差にもかかわらず、2つの賞は、すべての有権者の選択である受賞者を選ぶことに関して密接に一致しました。そして、今年と最後の両方の第1ラウンドの投票後のBAFTAのロングリストは、大西洋の両側で起こっていた全体的な賞の会話を反映していました。

「ノミネートにより、BAFTAは、レースの特定の時点でほぼ関連性を取り除いています」と1人の運動家が提供します。「勝者が発表されると、BAFTAが再び戻ってきました。」

勝利の方法

昨年、BAFTA映画賞は本質的に仮想イベントであり、Carey Mulligan、Olivia Colman、Gary Oldmanなどの人気のある演技の才能（すべてオスカーでノミネートされたがBAFTAではない）がレッドカーペットから行方不明になったという問題ではありませんでした。。今年の式典は物理的なものであり、BAFTAと放送パートナーのBBCの幹部は、BAFTAノミネートに欠けていたオスカー候補者のコルマン（再び）、クリステン・スチュワート、ニコール・キッドマンなどのスターがいないことを後悔するかもしれません。プラス面では、バフタはオスカーのシャットアウトレディー・ガガとレオナルド・ディカプリオをノミネートし、レッドカーペットでガガは大きな勝利になるでしょう。

疑いもなく、今年の賞のシーズンでほこりが落ち着くにつれてさらなる評価が発生します。BAFTAは、アドバイスとサポートを提供する賞のインサイダーに違反しません。「BAFTAはそれに取り組み続けなければならないことを理解しており、そのために彼らを尊重します」と賞の運動家の1つは要約しています。「私は完全に彼らの側にいます。私たちはそれを理解しようとし続けなければなりません。」