英国映画賞の運動家は、BAFTAの指名に反応します、ju審員介入

BAFTAノミネートいくつかの眉を上げた眉を上げました - 特に注意を払うためにやってくる審査員のカテゴリー。画面現在のプロセスが機能しているかどうか、4つの英国の賞キャンペーン担当者に尋ねます。

今年のBAFTA映画賞は、2020年の#BaftaSowhiteの大惨事をきっかけに英国の映画アカデミーによって開始された他の多くの改革と同様に、主要なカテゴリへのju審員の導入によってノミネートが影響を受けた4番目のものです。その4年のうち、スクリーンインターナショナル英国に拠点を置く賞の運動家と話をして、BAFTAの指名に対する反応を測定し、ju審のプロセスが機能していると感じています。

ju審員のプロセスはすべて秘密であり、誰がju審員にいるのか誰も知らないので、ju審の介入のファンではなく、本能的に運動家が本能的にであると想像するかもしれません。しかし、話をした運動家画面長年にわたり、これらのju審員が演技や監督を含むカテゴリに導入されている理由を理解し、プロセスをサポートし、毎年成果を広く受け入れてきました。これは、昨年のノミネートで特に当てはまりました。西部戦線のすべてが静かですフィールドを主導し、審査員のカテゴリのノミネートは、章と人気投票によって決定されたカテゴリとよく調整されているように見えました。

しかし、今年、BAFTAのju審システムはもう一度ホットな話題になりました。画面匿名性の条件下。

とはいえ、最初に、BAFTAにはいくつかの朗報があります。「誰もが同意するだろうと思います。それは一般的には映画のための強い年であり、本当の質の高い映画にとって」と1人の運動家が提供します。「スナブについて多くの会話がありましたが、候補者を見てください。それは強力なリストです。人気の投票がはっきりと見られる場所であるBest Filmを見ると、5つの本当に良い映画があります転倒の解剖学、ホールドオーバー、かわいそうなこと、オッペンハイマーそして花の月の殺人。」

それに加えて、運動家はイギリス映画のノミネートでの強いショーに熱心です - かわいそうなこと、関心のあるゾーン、私たち全員が見知らぬ人そしてソルトバーン最も指名されたタイトルの中で、そして外国語の映画のために、転倒の解剖学、関心のあるゾーンそして過去の生活。

BAFTAのディレクターカテゴリの場合、第1ラウンドの投票の上位2つの名前が自動的に指名され、ju審員はジェンダーバランスの取れたロングリストからさらに4つの名前を選択します。今年、6人の候補者がそうですオッペンハイマー 'S Christopher Nolan（おそらくこの章の上位2つの選択肢の1つ）、マエストロ'のブラッドリークーパー、ホールドオーバー'アレクサンダーペイン、転倒の解剖学」sジャスティントリエット、関心のあるゾーンジョナサン・グレイザーと私たち全員が見知らぬ人'アンドリュー・ヘイ。

「問題は、彼らはすべてそこにいるのに完全に価値があることです」と1人の運動家が示唆しています。「しかし、より多様な選択を決定するためにju審を設定し、女性監督にとってそのような強い年であったときに1人の女性しかノミネートされていないので、それは残念です。」ロングリストには、指名のためにju審員が利用できる名前が含まれていました過去の生活'セリーヌの歌、バービー's Greta Gerwigとプリシラ's Sofia Coppola。

彼女のポイントは男性の運動家に反映されています。「ディレクターのju審員の導入は前向きなことでした」と彼は言います。「将来のある時点で、ju審員が必要ではないかもしれません。票が入ってきて、本当に多様なノミネートセットをもたらします。しかし、一方、今年の監督ju審員の人々は、5人の白人男性と1人の白人女性のリストを提出しました。そのju審員のポイントは何ですか？彼らが投票がどこにあるかを見ていないなら、それがより代表的になるようにそれを修正しているなら、なぜ人々に投票させないのですか？」

パフォーマンスカテゴリ

英国を拠点とする運動家は、指揮審査員がノミネートを決定する際に十分な強力なリードを奪われなかったと感じるかもしれませんが、4つの演技カテゴリーのju審員に対する批判は他の方向にある傾向があります。各パフォーマンスカテゴリには独自のju審員があり、結果として生じた矛盾についてすでに多くのコメントがなされています。私たち全員が見知らぬ人、しかし、映画の主人公アンドリュー・スコットにとっては何もありません。テオ・ユ・イン過去の生活、しかし、グレタ・リーではありません。ロバート・デ・ニーロ花の月の殺人、しかし、リリー・グラッドストーンはノミネートから省略しました。

4つの演技カテゴリの場合、それぞれの3つの名前が、第1ラウンドの投票でパフォーマンスの章の最大の選択肢であるために自動的に指名され、それぞれから3つのju審員がそれぞれに3つの名前を追加します。

話した3番目の運動家画面これらのカテゴリの今年の決定のいくつかを「当惑」と呼びます。この運動家は、スコットがノミネートされておらず、メンバーの投票でトップ3を獲得できず、ju審員によって選ばれなかったことにショックを受けます。投票する。「それは、ju審がこの賞賛されたパフォーマンスを英国の映画から通り抜けるのにふさわしくないと考えていたという疑問を提起します。」

より多くのBAFTAがメンバーシップを多様化するほど、運動家は付け加え、これらのju審員の介入の必要性は少なくなります。「ju審システムが最初に持ち込まれたとき、それは非常に正当な理由で行われました。しかし、BAFTAはメンバーシップにインストールし、全面的に公正な代表を与え、すべての人にチャンスを与える必要性を前進させたと思います。」

私たちの4番目の運動家は、今年の演技カテゴリーの別々のju審員が矛盾の印象を悪化させていると感じています。「私はそれらすべてを判断するju審員が1人いるはずだと思います。そうでなければ、それはただ深刻に見えません。そして、それはju審システムの問題全体を強調しています。彼らは、少なくともパフォーマンスカテゴリ全体に統一戦線を持っていれば、それをより良く隠すことができます...しかし、今年の結果が（少数派の）個人的な味がju審システムを持っているときはいつでもどれほどの要因であるかを示すのは良いことかもしれません。」

現在、演技カテゴリのju審員は、そのカテゴリについて議論されている10のロングリスト映画を見る必要があります。すべてのパフォーマンスカテゴリに単一のju審員がいるため、今年の4つのロングリストにわたって、その視聴負荷は22の異なる映画に拡大していました。 ju審がプロの映画批評家やフェスティバルプログラマーで構成されている場合、それは問題ではありません。しかし、BAFTAがかなりの割合の俳優を含むそのようなju審員のメンバーシップを適切に表現したい場合、特にラウンド2の時間の窓を考えると、4つの演技カテゴリをカバーする単一のju審員への募集は挑戦的であることが判明するかもしれません。

イギリス映画とデビュー

今年のBAFTAノミネートの矛盾は、2つの英国のカテゴリーでも同様に明らかでした。これは、傑出した英国映画と傑出した英国のデビューです。前者の場合、5つの映画は、第1ラウンドの投票でオプトインブリティッシュチャプターの最大の選択肢としてノミネートされ、さらに5つの映画がロングリストのju審員によって選択され、合計10人の候補者を獲得しました。イギリスのデビューでは、単一のju審員がすべての適格なタイトルをまとめて見てから、ロングリスト、5人の候補者、勝者を決定します。

英国の傑出した映画候補者には、今年のフェスティバル、英国独立映画賞、英国とアイルランドの興行収入で、今年大きな影響を与えたデビュー監督と作家の3つのタイトルが含まれています。すべてが女性によって監督されています。これらの3つの映画のうち - ライレーン、スクラッパーそしてセックスをする方法- 後者のみが英国の傑出したju審員から指名を達成しました。

「このju審員の決定はひどいです」と1人の運動家が提供します。「ライレーンそしてスクラッパー誰も参加したくない非常に小さなクラブに参加しました。神の国。」（2018年、Leeのデビュー機能は傑出した英国映画にノミネートされましたが、BAFTA ju審員はデビューカテゴリのために省略しました。）

別の運動家には、より矛盾する見解があります。一方で、「私はデビューの選択肢が好きです。そのカテゴリの全体的なポイントは、他の場所で注目を集めていないタイトルを呼び出すことだと思うからです。私はそのカテゴリーで驚きが好きです。ちょっと楽しいと思います。」しかし、一方で、「そこに入れるべきいくつかの明白な選択があり、それらは認識されるべきであり、そうではありません。」

さらに別の運動家にとって、「それは背の高いポップ症候群のように感じます。ライレーン商業的に非常に成功したため、ju審員はそのカテゴリーの場所が少ないと感じています。その賞にju審員がいる理由は理解していますが、それは保護されるべきだと思いますが、成功をサポートするために不本意を抱いているかどうかを考慮すべきだと思います。」

そして、私たちの4番目の運動家が指摘しているように、「この賞にノミネートされるチャンスは1つだけです。次回は、あなたの映画はあなたのデビューにはなりません。ここで省略することは、BAFTAに勝つ大きなチャンスを失うことです。」真実、ライレーンそしてスクラッパー今年は傑出したイギリス映画で競いますが、彼らはベスト映画にノミネートされたタイトルを含む非常に恐るべき競争に実際に直面していますかわいそうなこと）または監督（私たち全員が見知らぬ人、関心のあるゾーン）。デビュー映画のいずれかの勝利は、彼らの把握を超えて見えます。

外国語とドキュメンタリー

英語ではない映画では、話した運動家画面今年の5つのノミネートされたタイトルについて、カテゴリ全体で複数のノミネートを獲得する3つの映画を含む良いことのみがあります。転倒の解剖学、過去の生活そして関心のあるゾーン-mstyslav Chernovのドキュメンタリー20死のマリバルバルの代わり。とja bayona's雪の社会。

「すべての候補者はあなたのお気に入りの適格なタイトルですか？おそらく私のためではない」とある運動家は言う。「しかし、それは今年の外国語の最高の映画を代表する映画の良いリストですか？そうだと思います。」もちろん、このカテゴリにはju審員の介入はありません。5人の候補者は、オプトインの章の投票によって決定されました。

ドキュメンタリーに関しては、運動家のコンセンサスは5人の候補者に対して温かく、確かに、7つの性格に基づいた映画を含む10のタイトルのカテゴリーのかなりロップスのオリジナルのロングリストに加えて、主題（オールオス）にまたがる映画、音楽を含む、ファッションとスパイのフィクション。メンバー投票によるそのロングリストのトップ2は自動的にノミネートされ、ju審はさらに3つ追加されました。その過程で、4つの人格ベースのタイトルが脱落し、候補者のリストに有名人の強調が少なくなりました。そうは言ってもアメリカン交響曲（ミュージシャンのJon Batisteについて）、それでも：マイケル・J・フォックスの映画そしてワム！すべてが一緒にノミネートされます20死のマリバルバルの代わり。そしてマドレーヌ・ギャビンユートピアを超えて- 後者は、北朝鮮が自国から逃げようとしていることについて。

「あなたは、非常に重要で優れたドキュメンタリーのバランスの取れたリストと、より多くのクラウドパンツのタイトルに加えて、最終的に」と1人の運動家が提供します。

別の運動家はあまり熱心ではありません。彼女は、BAFTAの有権者が2021年の賞で投票の機会が侵食されているのを見て、ドキュメンタリーなどのオプトインの章に参加することを選んだことを指摘しています。その後、コースを修正しようとするために、2022年の賞のためにドキュメンタリー審査員が導入されました。「彼らはそれを修正しようとしましたが、彼らは傷の上にバンドエイドを貼り付けました - それは再評価する必要があるかもしれません。」解決策の1つは、非専門家をさらに投票権をさらに減少させるのではなく、ドキュメンタリーカテゴリに参加するように歓迎し続けることですが、表示しなければならないドキュメンタリー機能のリストを選択する人を提供します。

賞の運動家は、BAFTAの指名について疑問を呈し、批判することをたくさん見つけましたが、おそらくそれは今年、映画が非常に強いので、必然的にノミネートには脱落が鳴るでしょう。また、毎年すべての映画賞で、投票アカデミーは驚きと苦情を引き出す決定に到達し、時にはショックと怒りを覚えていることを覚えておく価値があります。

BAFTA Film Awardsの場合、かなりの数の重要なカテゴリがju審員からの重い入力を含むノミネートを提供するため、ju審のプロセスは必然的に批判の焦点になります。どういうわけか、数千人の有権者によって配信された場合、あなたが誤った決定であると感じるものを受け入れる方が簡単です。その名前は、2月18日のロンドンのサウスバンクでの授賞式で配布される小冊子に掲載されるまで、名前が包まれているju審員によって決定されたものよりも簡単です。センターロイヤルフェスティバルホール。それはすべて、BAFTAに、今年の賞に定住した後、投票プロセスの年次レビューを実施するときについて考えることがたくさんあります。