協定を委託した報告書が英国の独立映画部門の状態が開始された日に、英国のプロデューサーは英国の映画税額控除が200万ポンドから£のイギリス映画の最大40％をハイキングするための根本的な新しい提案をしました。 10mの予算範囲。
2007年に導入された映画税救済（FTR）は、英国の映画制作への支出が記録的なレベルに達するのに役立ったと認められています（2016年には15億9,96億ポンド）が、独立した生産者のlight状は悲惨なままです。
このレポートは、コンサルタント会社Olsberg SPIによってまとめられ、2007年から2017年の間の期間に焦点を当てており、現在独立したセクターが直面している慢性問題の多くを明らかにしています。
これらの中で主要なのは、生計を立てているが、英国の独立映画の国際市場価値が2007年以降50％急落し、倒れ続けている場合（レポートが計算）、持続可能なビジネスを構築するための生産者が闘うことです。
「長い間、私たちは市場に構造的な問題があると聞いていました。それは、一定の期間にわたって事前販売が減少していました。 PACTの最高経営責任者であるJohn McVayは、報告書を委託する理由についてコメントしたと、PACTの最高経営責任者であるJohn McVayがコメントしました。
この報告書は、PACTの映画政策グループによって開始されました。 「基本的に、先住民族の産業は、それが得られる限り多くのサポートを必要としています。それは激しくペダルを維持しますが、時には後方にペダルを絞っています」と、16の映画（プロデュースしたレベッカ・オブライエンはコメントしました私、ダニエル・ブレイク、写真）。
映画税額控除を40％に引き上げることは、問題に対処するための最も単純で効率的な方法としてPACTメンバーによって浮かんでいます。
「私たちはそれが高価なことではなく、メカニズムが設定されていることがわかります」とオブライエンはコメントしました。 「自分の問題を自分の手に渡すと、結果を得る可能性が高くなります。 Brexitを使用すると、政府は自分の問題に対する答えを求めて、経済的問題に取り組む革新的な方法を求めています。」
下降傾向
協定文書の多くは、厳しい読み物をしています。たとえば、レポートのために実施された業界調査の回答者の78％は、2007年以降、生産者の料金の一部またはすべてを延期する必要があると判断しました。
一方、英国の6,805の映画制作会社の24％は、2015年に49,000ポンド未満の売上高を達成しました。
業界の問題のいくつかは循環的です。たとえば、銀行は2007年の金融危機をきっかけにセクターから撤退しました。それにもかかわらず、多くの生産者が報告書について行っている結論は、危機が構造的なものであるということです。
独立したプロデューサーは、長編映画と一緒にハイエンドのテレビドラマを多様化し、作るだけで問題を解決できるという考えを却下します。 「テレビをやり直して映画を作るための仕事をしようとしているなら、映画は決して起こりません」と言った。
別の人は、キャッチ22を指しています。数字を合計することができない場合は、映画を少なくする必要がありますが、映画を少なくする場合、数字は加算されません。
この報告書は、女優のジェマ・アータートンが主催するイベントで、今朝、バフタのピカデリーサーカス本部で発表されました。
壊れたシステム
王のスピーチ
イベントの前に話すと、数人のプロデューサーが語った画面独立した生産のための資金モデルが壊れていること、そして新しいシステムが緊急に必要であること。
「それ（独立した生産の資金調達）は、国際市場の価値が非常に低下しているため、現時点ではほとんど不可能です」と同情的なインクのアンディ・パターソンはコメントしました。
「数字が低いだけではありません。あなたが販売することを想像することはできないほど多くの領土があります。したがって、私たちが20年間使用してきたモデルは、本当にうまくいきません。」
生産者が行っている議論の1つは、独立したセクターが「ポンププライマー」と「フィーダーメカニズム」であり、英国がハリウッドのこのような魅力的な映画製作の目的地に変わることを可能にしたということです。インディーズがサポートされていない場合、業界全体は苦しむことになります。
シーソー映画のハカン・クーセッタは、今日の狭い気候では、おそらく映画を作ることは不可能だったと警告しました。王のスピーチ[写真]（2010年にシーソーが作った暴走会議の成功とオスカーの勝者）。
「独立した映画が資金提供される方法は、それ以上の在住ではありません。国際的な権利の価値は、映画を十分に十分な予算で作る能力と集計されていません。
独立した生産者は現在どのように生計を立てていますか？ 「ほとんど、彼らはそうしません」とマクベイは言いました。
「多くの人、多くの人が1つの映画を作るだけで、別の映画をやらないでしょう。それは長い間このセクターを悩ませてきたものです。あなたがあなたの映画を作りたいなら、あなたはそれをするためにあなたの収入を犠牲にしなければならないでしょう - そしてあなたは他のすべての人にあなたの権利を事前に解決したので、あなたはそれが戻っていない限り何も戻ってくることはありません（映画）は大成功を収めます。」
以前のイニシアチブ
過去10年間で、PACTなどは、生産者の職位を改善するための措置を求めてきました。たとえば、生産者エクイティコリドー（「PEC」）と生産者エクイティ資格（「PEE」）などですが、これらは根本的な問題を解決していません。
「どういうわけか、私たちは完全に資本のない方法で戦い続けなければなりません。それが問題であり、これに対処する瞬間です」とパターソンはコメントしました。 「それ（40％FTR）は何も費用がかかりません。新しいお金は最終的に税額控除が常に意図されていたものであり、映画へのプロデューサーの投資であるため、映画が成功したときに実際に利点を持っています。」
パターソンは、次のように付け加えました。崖の端にあります。」
