「集合」：ヴェネツィアレビュー

あなた。アレクサンダー・ナナウ。ルーマニア /ルクセンブルク。 2019。109mins

アレクサンダーナナウのドキュメンタリーのオリジナルのルーマニアのタイトル、集団2015年の火災のサイトであったブカレストナイトクラブを指します。その恐ろしい結果は、この魅力的な調査研究の基礎です。しかし、より広く撮影された言葉 「集団」は、ここで探求された悲劇の社会的側面を示唆しています。特に、行政の完全性の問題、またはそれの欠如を示唆しています。

会議室、政府機関、テレビスタジオの間を移動する活発で説得力のある物語

ルーマニア映画のフォロワーにとって、このヘルスケア中心の研究の側面は、クリスティプイウのドラマの実際のエコーを運ぶでしょうラザレスク氏の死そして、その物語の緊張の中で、このドキュメンタリーは、ルーマニアの最高の現代フィクションと一緒にそれ自身を保持することができます。ジャーナリスティックな調査に焦点を当てた感情的に充電されたコンテンツへの真剣で構成されたアプローチは、集団などの有名なドキュドラマの説得力のある引っ張りの何かスポットライト、フェスティバルサーキットを越えて有望な健康的な露出。

オープニングキャプションは、2015年10月30日にコレクティフで開催されたロックコンサートで発生した火災で私たちを埋めてください。それは、髪を上げるビデオ映像で見られます。火災の出口の不足により、27人のコンサート参加者が即座に死亡し、さらに180人が負傷しました。公的な抗議は、ルーマニアの社会民主政府が辞任するようになった、新しい一時的な政府が引き継ぎました。

しかし、これは、ルーマニアのヘルスケアがヨーロッパの基準に属しているという公式の保証にもかかわらず、病院で37人のさらに火傷の死傷者が死亡したため、物語の始まりに過ぎません。この映画は、新聞のカタリントロンタンと彼の仲間のジャーナリストに続きますスポーツガゼットなぜ人々が病院で収縮した細菌感染症で死亡した理由を尋ねると、地元の会社が生成した防腐剤がソースで著しく希釈されたという発見につながりました。ルーマニアのメディアで物語が壊れると、病院管理における公式の腐敗、贈収賄、横領の網が発掘されます。内部告発者は、病棟の過失の悪夢のようなビデオ証明を含むさらなる証拠をもたらします。

スキャンダルの重要な人物が神秘的な状況で死ぬと、不穏な「真の犯罪」のメモが現れます。しかし、映画の目的のために、論文の調査の決定的な結果は、保健大臣の辞任と、患者の権利活動家としての背景を持つ若い男性であるVlad Voiculescuによる彼の置き換えです。マスコミの前での彼の最初の神経質な外観 - 「こんにちは、私はヴラッド」 - は、懐疑論を引き付けます。しかし、映画の焦点がジャーナリストから彼の政権に変わるにつれて、彼が率直に近くに撮影されることを許可しているヴォイクレスクは、彼が彼のからやや出ていることを証明しているにもかかわらず、重要な変化を起こすつもりの社会的に献身的な男であることが明らかになります。長く密集した虐待に立ち向かおうとする深さ。必然的に、ブカレストの社会民主党市長のガブリエラ・フィアーアが彼を政治的攻撃の標的とするとき、彼自身が発砲ラインに入ります。

また、火の生存者であるTedy Ursuleanuに会います。彼女は義手の手を試してみるだけでなく、コレクティフの犠牲者にとっても強力で魅力的な姿をすることに貢献する芸術的な写真のセットのポーズをとっています。それにもかかわらず、この映画は一般的に、火災とその余波によって明らかにされた腐敗を強調するために、関係者の個人的な経験から離れます。

ナナウ - ディレクタートトと彼の姉妹（2014）ソニアクロンランドの撮影監督何もない王子- 彼自身のDOPと共同編集者として機能し、共同執筆者のAntonaeta Oprisとともに、ジャーナリストのステークアウトの姿が関係するように、定期的なスリラーレスクのシーンで、会議室、政府機関、テレビスタジオの間を移動する活発で説得力のある物語を照合します。スキャンダルで。クロージングシーンは、より感情的な親密なメモをもたらし、一方で、慎重に表現された場合、全体を通して明らかになっている政治的怒りの重要なメモを再確認します。