「フロイトの最後のセッション」：AFI Festレビュー

dir：マシュー・ブラウン。米国/英国。 2023。122分

人生をナビゲートするのが最善です：理性や信仰を通して？フロイトの最後のセッション1939年にこの問題に直面している2つの立派な戦闘員が特徴ですが、思慮深い反minationとしなやかなパフォーマンスにもかかわらず、この時代のドラマは、予想される知的花火を生み出すことができません。アンソニー・ホプキンスとマシュー・グッドは、それぞれ精神分析のシグムント・フロイトと著者のCSルイスとしての役割で称賛に値します。残念ながら、上品なアプローチは最終的に障害になります。監督であり共同作家のマシュー・ブラウンは、物語を非常に荘厳で留保することを可能にし、競合する世界観に対する2人の男性の情熱が完全に登録されません。

非常に深く行くことを拒否したり、多くのチャンスをとることを拒否する整頓されたプレステージドラマ

12月22日にソニーピクチャーズクラシックを通じて米国でリリースされる予定、フロイトの最後のセッションAFIフェストプレミアに続いて、アワードシーズンの検討を目指しています。この映画は、2009年のマーク・セント・ゲルマンの劇に基づいて、有名な神経科医と絶賛された著者との間の会議の可能性、年配のアートハウスの群衆を陰謀する前提です。しかし、強化されたレビューは長期的な見通しに影響を与える可能性があります。

1939年9月にロンドンでいわゆる「フォーニー戦争」が繰り広げられると、老人の病気のフロイト（ホプキンス）が彼の家にルイス（グッド）を歓迎します。元無神論者がキリスト教徒になったナルニアのクロニクル小説は約10年後に出版されませんでしたが、ルイスはフロイトがフロイトが述べているように、馬鹿ではないことをフロイトに示す機会に興奮しています。しかし、二人の男性が自分の訴訟を議論するために一日を過ごすと、彼らはお互いについてもっと学び、フラッシュバックは彼らの過去への洞察を提供します。

茶色 （無限を知っていた男）脚本をセントジェルマンと共同執筆し、プロダクションデザイナーのLuciana Arrighiと撮影監督のBen Smithardと協力して、ハンサムで魅力的な映画を作成しました。ホプキンスは、口腔がんと闘っているフロイトの適切な見た目を持っています。オスカーの勝者は、象徴的な医師に、わずかに脅迫された若い男とおもちゃを味わう才能のある、軽視された態度を与えます。控えめであるが後退することを拒否して、ルイスはやさしく話されていて無防備です - グッドは彼のキャラクターが効果的にカウンターパンチを味わい、一時的にar慢なフロイトをかかとに戻します。

しかしフロイトの最後のセッション神経科医と教授の間の対決以上のものです。両方の男性は、近くの女性との複雑な関係に苦労しています。フロイトにとって、それは彼の最愛の娘アンナ（リヴ・リサ・フライス）と一緒に、父親が彼女のセクシュアリティを考えるかもしれないことを恐れている素晴らしい精神分析医である。一方、ルイスは長年、第一次世界大戦中に戦場で彼のそばに亡くなった彼の親友の母親であるジャニー（オーラ・ブレイディ）に何年も関わってきました。フロイトとルイスの深く考慮された哲学的立場のすべてにとって、彼らは他の人と同じ困難を経験しているという穏やかな皮肉があります。

しかし、その優しさは写真の大きな問題を示唆していますが、茶色が非常に深くやることを拒否したり、多くのチャンスをとることを拒否する整頓された威信のドラマを作り上げます。フロイトとルイスの会話によってトリガーされたフラッシュバックの粉砕は、医師の居心地の良いコテージを超えて物語を開くのに役立ちますが、これらの重要な垣間見ることは特に明らかになりません。同様に、二人の男性が話しているのと同じくらい、対話はめったにひび割れません。これは、人類の中核的な質問の1つについて議論しているので驚くべきことです。ホプキンスの遊び心のある砂利とグッドのデボネアウィットは楽しいスパーリングを作りますが、誰でも問題に投資しましたフロイトの最後のセッション探検するという条件は失望し、キャラクターはめったに血を引くことはありません。

主人公が議論するにつれて、戦争のdrumbeatは遠くで大声で成長します。ドイツはポーランドに移り、イギリスは次に何が起こるかを恐れています。フロイトと彼の家族はユダヤ人であり、ヒトラーのためにウィーンから逃げましたが、この現実の現在の危険は奇妙に落ち着いているように感じ、悲惨な背景として提示されているが、不満に劇的にドラマ化されています。それが侵略的なナチスであろうと、2人のそびえ立つ心の間のこの想像された対決であろうと、フロイトの最後のセッション爆発的である可能性がありますが、ルイスとは異なり、それは少し丁寧すぎる、少しあまりにも黙っています。映画はうまく曖昧なメモで終わり、神への信念や論理の保証のいずれかを通して存在を完全に理解することはできないことを示唆しています。しかし、どちらの立場にも多くの位置に関与しないことで、茶色は議論の両側を望んでいます。