「アシスタント」：レビュー

dir/scr：キティグリーン。私たち。 2019。87mins。

あなたがトーテムポールの低い人であるとき、映画ビジネスはそれほど魅力的ではありません：それはタイトルキャラクターによって学んだ絶望的な教訓ですアシスタント、ハリウッドのラズル・ダズルにほとんど興味がない、興味深いミニマリストのキャラクター研究。ジュリア・ガーナーは、強力な（そして目に見えない）プロデューサーで働いている若いアシスタントとして適切に測定されたパフォーマンスを提供します。映画は#MeTooに取り組んでいますが、それはパワーと共犯の思慮深い研究であり、人々が得るために何をするかも考えていますカットスロート業界で先に。

アシスタント潜在的にスキャンダラスな資料に触発されていますが、期待を覆し、聴衆に犯罪のより広い社会的意味を考慮するように求めます。

アシスタント1月に米国で限定リリースでオープンしました。そこでは、ハーベイワインスタインの犯罪とされる容疑者との主題の表面の類似性が多くの注目を集めました。 （映画製作者は、映画が以前のミラマックス大御所に関するものであることを否定しており、それを主張しているアシスタントいくつかの異なる分野の従業員とのインタビューに基づいています。）ベルリンでのヨーロッパの発売の後、この意図的に控えめなドラマは、もともと劇場の打ち上げが想定されていないストリーミングプラットフォームに向かいます。

この映画は、ニューヨークのオフィスに最初に到着したエントリーレベルのアシスタントであるジェーン（ガーナー）と一緒に長い一日で開催されます。仕事の5週間後、彼女は、ミーティングとフライトの取り決めの設定、脚本のコピー、メールの開設、開発エグゼクティブが作品を準備するために映画プロジェクトを準備する重要な作業を行うために、menialタスクを処理します。作品は退屈ですが、ジェーンはゆっくりと、彼女の威圧的なボスが彼の軌道に入ってくる美しい若い女性の何人かと彼の妻をだましているかもしれないことをゆっくりと認識し始めます。

以前に作られた脚本家のキティグリーンJonbenetをキャストします、型にはまらない、吸収性のあるドキュメンタリーで、ジョンベネット・ラムジーの未解決の殺人についての映画に出演しているコロラド地元の人々にインタビューしました。その映画のように、アシスタント潜在的にスキャンダラスな資料に触発されていますが、期待を覆し、聴衆に犯罪のより広い社会的意味を考慮するように求めます。

の場合アシスタント、その犯罪はそれほど明白ではありません。実際、犯罪はまったくないかもしれません。グリーンは、ボスの行動にあからさまにひどいものを示すものは何も示していませんが、それは私たちが実際に彼を見ることがないからです。 （映画は彼の声を通して彼を明らかにし、通常は電話回線の反対側で叫びます。）

想定される義務的なストーリー要素のそのような否定は、グリーンのデザインの一部であり、オフィスでの他のすべての人を排除するためにジェーンの経験に激しく焦点を合わせた映画になります。視聴者は、このアシスタントが彼女のありふれたタスクを実行し、グリーンがキャラクターのバックストーリーや内なる生活の感覚をほとんど提供しないため、ジェーンは実質的に非エンティティです。これは、彼女が働いている高圧の生態系では、彼女もそうかもしれません。

この物語の戦略には、ガーナーから多くのことが必要です。より正確には、ほとんどほとんど必要としません。エミー賞を受賞オザーク女優は彼女の行動において冷静にロボットであり、彼女のキャラクターはこのマシンの歯車です。しかし、ボイジーのナイーブでかなり若い女性という名前のシエナ（クリスティン・フロセス）が到着し、ボスが彼女を雇ったと主張して、ジェーンはもちろんハリウッドが豪華な女性を搾取するという最初の認識を示しています。ガーナーのミュートされた描写は、ジェーンが彼女の快適ゾーンの外を歩いて発言するシーンで効果的であり、その結果、強力が沈黙の文化とそれらの周りの許容性をどのように育てるかを明確にする驚くべき結果をもたらします。

撮影監督のマイケル・レイサムの意図的にフラットな照明とフレッチャー・チャンスの功利主義的制作デザインは、オフィスワークの退屈さを映画産業の興奮と皮肉にも対比するのに役立ちます。ジェーンが彼女の一日を過ごし、この仕事が彼女の将来の生産キャリアのために扉を開くことを望んで、彼女はビジネスがいかに非人間化し、残酷であるかを認識し始めます。彼女のオフィスでは非倫理的なことが起こるかもしれませんが、それを確認するために、彼女は自分の生計を立てる必要があります。魅力的な職業に関与している多くの人と同様に、問題は、彼女の口を閉じたままにしておくことが賢明であるかどうかです。