「レポート」：サンダンスレビュー

Dir/SCR：Scott Z. Burns。米国118分2018年。

完全に正確にするために、映画は最初に呼ばれます拷問報告書、しかし、タイトルに関する巧妙なプレイでは、「拷問」という言葉はタイトルクレジットからすぐに編集されます。レポートとにかく、この熟練した政治ドラマのより適切な名前であるかもしれません：率直で、詳細で、lashyなこの映画は、CIAの9/11後の拘留と尋問プログラムに関する上院のインテリジェント委員会の調査の魅力的な説明を提供します。 、上院の職員であり、捜査官のダニエル・ジョーンズ（アダム・ドライバー）は、5年以上にわたってその原因にコミットし続けました。

レポートアメリカの政治的陰謀とその最も恐ろしい政策決定の1つであるカーテンを引き戻し、驚くべき明確さで隠蔽を試みました

レポート政治的なウィンドのためのよく作られたエンターテイメントです。作家監督のスコット・Z・バーンズ、ソダーバーグの頼みになる脚本家（情報提供者！、伝染、副作用）、彼の頻繁な協力者の妄想的な美学や手持ちの緊急性の傾向がなく、代わりに、政治的なスリラーが少なく、事実発見の手続きを提供するより控えめな映画製作スタイルを支持します。しかし、それが最もエキサイティングまたは感情的な映画ではないとしても、ドライバーとアネット・ベニングがタイトな炎の上院議員ダイアン・ファインスタインとして、有名なキャストは、それを確実にするべきですレポート演劇および補助的なプラットフォームではまともな販売が見られます。

拷問調査に関するジョーンズの研究は2009年に公式に始まります。ファインスタインの最初のブリーフィングでは、バイアスや政党がないことで実施されることを意図しています。しかし、映画が非常に明確になるので、ワシントンには公平性のようなものはありません。ジョーンズは、1970年代スタイルのコンクリートブロックの滅菌地下室で建物のコンクリートブロックで働いていますが、彼はすぐに多くの障害があることを知ります。特に、彼のオフィスに最初は紙がないという事実です。 「しかし、紙は私たちが法律を追跡する方法です」と彼は言います。

映画の前半は、ジョーンズの研究とCIAのテロ対策センター内の9-11後の事件と、最も極端な拷問行為が米国のエージェントによって犯された黒いサイトとの間を行き来します。バーンズは、「強化された尋問技術」を夢見ていた2人の心理学者を描き、それらを経験の浅い詐欺師としてCIAに売りました。経験。それは腹立たしい衝撃的な描写であり、事実に基づいているため、さらにそうしています。別の驚くべき公開で、ジョーンズは1人の男が183回ウォーターボードされたと指摘しています。

ジョーンズが被拘禁者が殺害された事件につまずいたとき、彼は報告書を完成させるだけでなく、映画の第2の部分では、壮大な7,000ページの調査を公開するための闘争に、より無傷で夢中になります。オバマ時代の合併症。 （主に、ジョージ・W・ブッシュのCIA副局長のジョン・O・ブレナン、映画の悪役が、もしあれば、オバマ大統領によってCIAのディレクターに任命されたという事実による。）レポートその後、政府の競合するセクション、ホワイトハウス対議会の間の瀬戸際のゲームに変わり、ダニエル・ジョーンズが真ん中に立ち往生し、フレーム、迫害、またはスケープゴーゴーなしで前進する道を見つけようとしました。

ドライバーは説得力のある聴衆の代理を作りますが、彼は完全に描かれたキャラクターではありません。バーンズは、ジョーンズの個人的な生活全体を映画に完全に欠席させることを選択しました。そして、彼は試練全体を通して本当に汗をかくことはありません。同様に、ジョーンズとファインスタインとの関係は純粋におかしなものです。彼女にとって、ベニングはすべてのビジネスでもあり、上院議員をまったく真剣に演じています。

ジョーンズが純粋に暗号である場合、それがポイントかもしれません。私たちは乗車のために一緒に行き、彼の欲求不満と共有し、彼が米国政府の行政機関のin辱を暴露したときに彼を応援します。映画の過程で、ドライバーは一握りの厳しいまたは熱烈な発言を行います。

ある素晴らしいテイクダウンで、彼はウィンストン・チャーチルが話したように「歴史は勝利者によって書かれた」という引用を誤って誤ったライバルを修正します。しかし、ジョーンズはすぐに彼を修正します。このフレーズは、より政治的にロードされたヘルマンのゴーリングの引用に触発された可能性があります。

それはインテリジェントで賢いスクリプトであり、バーンズが彼の聴衆を信頼していないかのように、対話が過度に説明的である瞬間を除いてレポートアメリカの政治的陰謀とその最も恐ろしい政策決定の1つであるカーテンを引き戻し、驚くべき明確さで隠蔽を試みます。現在のCIAに名前を付けることなく。監督のジーナ・ハスペルは名前で直接、この映画は彼女の共犯と、存在する可能性が高い説明責任の継続的な欠如を強く主張しています。