Caltimulus Capital CEOのJohn Glencrossは、クリエイティブコンテンツEISファンドの立ち上げにより、英国のスクリーン産業に参入してから5年後、6つのインディー制作会社への投資がどのようにパフォーマンスしているかを反映しています。
当時の英国映画研究所の最高経営責任者であったアマンダ・ネヴィルが、プライベートエクイティファンドマネージャーのCalculus CapitalのCEO兼共同設立者であるCityのベテランであるJohn Glencrossが英国の映画産業に投資するよう依頼してから5年です。
「当時（映画とテレビセクター）を見て、「まあ、それは面白い」と考えました。ベンチャーキャピタリストが探している3つのことがありました」とグレンクロスは言い、Calculusでの長年の成功にどのように惹かれたかを思い出し、技術やヘルスケアを含むセクターに投資しています。 「投資家が入るのは比較的安価なセクターでした。質の高いコンテンツに対して強い消費者需要がありました。そして、小規模な生産会社を成功させる大企業による買収のための非常に積極的な市場があります。」
グレンクロスは、大手メディア企業による有利な取引で近年、独立したプロダクション衣装のほんの一部がスナップされたものとして、バッドウルフ、イレブン、プリムソルを引用しています（最初の2つの場合のSony Pictures Television、および後者とのITVは映画上にあります。側、エグゼクティブは、Fremantleの2022年の要素写真の買収を参照できたかもしれません）。
もちろん、この業界は、Calculusとその当時のStargrove Picturesが英国のインディー企業の拡大を支援するために英国のクリエイティブコンテンツEISファンドを立ち上げた2019年以来、激動の時代を経ています。パンデミック、ハリウッドはストリーマーによるストライキとレンシングをすべて阻害しています。
それにもかかわらず、Glencrossは、Raindog Films、Brouhaha Entertainment、Maven Screen Media、Wonderhood Studios、Home Team Content、Riff Raff Entertainmentなど、6つの制作会社Calculusがこれまで投資してきた6つの制作会社について強気な気分に留まりています。共通のテーマは、これらの衣装のいくつかの有名人の所有権です。レインドッグとコリンファース、リフラフとのジュードロー、マベンのトルディスタイラーです。一方、Brouhahaは、オスカーにノミネートされた英国のプロデューサーであるGabrielle Tanaがオーストラリアの2人のパートナー、ディストリビューターのTroy LumとプロデューサーのAndrew Masonと一緒に運営しています。ホームチームはドミニク・ブキャナンとベネット・マクギーの会社です。ワンダーフッドは、元チャンネル4のCEOであるデイビッド・アブラハムによって設立されました。
Calculusの最終目標は、これらの企業をまだ売却することです。 「彼らが商業的に成功したコンテンツの開発に合理的な一貫性を備えた優れた実績があることを示した場合、セクターの大企業はそれらを獲得したいと思うでしょう」とグレンクロスは宣言します。 「それが（投資家のための）リターンが来るところです。それが初期の投資の性質です。あなたは数年間会社にとどまる準備ができています。」
Glencrossは、微積分に支援された衣装の少なくとも1つまたは2つが2026年までに買収の機が熟していると考えていますが、彼はどの項を指定することを拒否しています。 「これらの企業のいくつかは、新興企業にすぎませんでした。時計にもう少し走行距離があった人もいます」と彼は言います。 「これらの小規模で成長している企業が、販売が適切なレベルの成熟度に到達するには時間がかかります。」
グレンクロスはまた、シェと彼のチームが彼らが後ろに得ることができる他の服を探していることを確認しています。 「毎週、私たちは潜在的な投資を検討しています」と彼は言います。 「私たちは間違いなくアクティブな取得モードになっていますが、むしろ選択的です。」 Calculusのボスは、彼が働いているプロデューサーが「ビジネスを成長させる方法」と映画の資金調達方法を知る必要があるという彼のおなじみのマントラを繰り返します。
イリウム購入
夏の間、Calculusは、ファウンダーと過半数の株主Jim Reeveの死後、親会社が管理に陥った後、映画やテレビ制作に資金を提供するためのローンを提供するグレートポイントメディアの映画およびテレビ制作ファイナンスビジネスであるIlliumの管理を引き継ぎました。 2月。
「素晴らしいポイントを見たとき、それは3つの活動がありました」とグレンクロスは言います。 「1つは私が2018年以来不可能だった古いスタイルの限られたLife EISと呼んでいたものでした。私たちが持っているものと同様の生産会社への株式投資のポートフォリオがありました。そして、イリウムビジネスがありました。私たちは3つすべてを見ましたが、魅力的だと思ったのはイリウムだけでした。根本的には、キャッシュフローイング映画やテレビ作品の非常に良いビジネスがあります。」
Glencrossによると、Illiumはすでに「100を超えるローンを発行しており、すべて実行されています」。施設を利用したプロダクションには、BBCが含まれます小さなxおよびチャンネル4Brexit：Uncivil War。しかし、Calculusは「他の場所に一定の金額が指示されていた」ことを発見しました。
「グレートポイントグループが管理した活動のいくつかのうち、さまざまな目的のためにこれらの活動からお金が取られ、その後、取られたお金を置き換えるために他の資金からお金が取られました」とグレンクロスは斜めに言います。 「それは複雑な道です。何が起こっているのかについて、私たちはかなり明確な知識を持っています。」
しかし、グレンクロスは、イリウム自体が非常に良いビジネスであり、「私たちが担当している10週間で、3つの新しいローンを閉鎖した」と主張しています。プロデューサーはまだプロジェクトを発表していないため、彼は詳細を提供しませんが、それらはすべて1950万ドル（1500万ポンド）未満で予算を立てている英国のプロダクション用であると言います。これらのプロダクションの約40％の救済。 2つで、Illiumは税額控除に対して貸し出されており、1つは税額控除と事前販売に対して貸し出しています。
彼は、劇場市場が英国のインディープロデューサーにとって厳しいままであることを認めていますが、まだスイートスポットがあると考えています。 「700万ポンド未満[910万ドル]で作ることができる興味深い映画があれば、良い映画と良い物語を持っているなら、その仕事をすることが可能です」と彼は言います。 「まだ事前販売があります。さまざまな国の販売業者が映画を拾っています。しかし、700万ポンドを超えると、数字を機能させることは困難です。」
微積分の傘下に座っている6つの企業は、それよりも高い予算のあるプロジェクトでしばしばしばしば増加しています。 Riff Raff's注文、法律は、白人至上主義者を調査する米国の探偵として主演し、ヴェネツィアとトロントから十分に閲覧されました。スタイラーとプロデューサーのセリーヌラットトレイのメイブンスクリーンメディアはすぐに発売されますエレノア大王、スカーレット・ヨハンソンの監督デビュー作ではありません。これは、ソニーを通じてリリースされます。 Mavenはまた、高い希望を持っていますクリスマスカルマ、Gurinder ChadhaのBollywoodの影響を受けたチャールズディケンズクラシッククリスマスキャロル、True Brit Entertainmentには英国とアイルランドの権利があり、2025年後半に演劇の発売を計画しています。
Raindogは、Firth and Music IndustryのベテランGed Dohertyが運営しており、Dawn Porterの音楽ドキュメンタリーで最近称賛を獲得していますルーサー：あまり多くはありません、今では、パイプラインに多数のプロジェクトを伴う「信じられないほどの勢い」とグレンクロスが言っています。 Brouhahaはオーストラリアの成人テレビシリーズでかなりのヒットを記録しました少年は宇宙を飲み込みます、2024年1月にNetflixチャートで上位にランクされ、機能の制作を開始しようとしていますスイス小説家のパトリシア・ハイスミスとしてヘレン・ミレンが主演。
ホームチームは最近、Universal International Studiosとの最初の外観の契約に署名し、高度な開発でいくつかのプロジェクトを持っていますが、テレビや広告に焦点を当てたアブラハムの不思議も繁栄しています。 「それぞれが、独自の方法で進歩しています。
それは決して挑戦的な市場以上ではありませんが、私たちは彼らが（彼らの方法で）ナビゲートするのを助けようとしています」とグレンクロスは述べています。
Calculusが最初に英国の映画産業に参入したとき、Stephen FussのStargroveの写真から綿密に助言されました。しかし、ファスはフェンスを飛び越えて、2022年に法律と協力してリフ・ラフのCEOになりました。「スターグローブは、私たちがプロフィールを持っていなかった初期の時代に非常に役立つ市場の企業を特定するのを助けました。彼らは当時のチェーンの重要な部分でした」とグレンクロスは言い、なぜ微積分がそのような仲人を必要としない理由を説明します。 「数年後、市場での私たちのプロフィールは、人々が私たちとセクターへの投資への関心を知っているようなものです。」
CalculusのEIS投資は、建築会社にしっかりと調整されています。 「1994年に元の[EIS]法律に戻ると、長期的な成長と発展の見通しを持つ企業が意図されていることについて語っています」とGlencrossは述べています。早い段階で、HMRC [HM Revenue＆Customs]は、単一のプロジェクトへのEISの使用を許容しました。 。彼ら[HMRC]は再強調され、長期的に成長と発達の証拠からコア要件を作成しました。」
業界の一部の人がそれを求めているにもかかわらず、Glencrossは、HMRCが単一のプロジェクトをミックスに戻すために再び基準を修正するよう説得されるかもしれないという希望を抱いていません。 「現時点での収入と財務省がどこにあるかとどのように広がるのかわかりません」と彼は言います。 。 「彼らが配布を得ていない場合、彼らは投資家のためにお金を稼いでいません。」
Glencrossの意見では、英国の映画に投資しない理由はすでに多すぎます。 「確率で最大の評判を持っていない業界は、ある程度自分自身をハンディキャップすることです」と彼は振り返ります。 「エンターテインメント業界を見ている投資家には、彼と彼女のお金を入れる場所があります。」
しかし、投資家の間の映画やテレビへの魅力は、依然として強い誘惑です。 「課題は、それが投資に値する場所であることを示すことです」と彼は言います。それが、微積分企業が英国業界にとってこのような重要なテストケースと見なされている理由です。
