海外離れて：米国と英国の賞運動家はオスカーとBAFTAのノミネートに反応します

それは映画のトプシータービーの年を反映していますオスカーのノミネートは3月15日に発表されました画期的で、ほとんど驚くことのないように見えました。オスカーの歴史で初めて、2人の女性映画製作者が監督カテゴリにノミネートされました。どちらでもない）およびエメラルドフェネル（有望な若い女性）信じられないほど、この認識を達成するための6番目と7番目の女性だけです。 20人の俳優オスカー候補者のうち9人は有色人種です。これは、単一の非白人候補者からの大幅な逸脱です（シンシアエリボインハリエット）1年前、そしてアカデミー賞の歴史の中で最も人種的に多様なノミネートされた演技コホート。

画面米国と英国の多くの賞運動家に話をしました - オスカーのノミネートとさらに多様なBAFTAノミネート- そして、全員が米国アカデミーの選択がほとんど驚きを投げかけたことに同意します。しかし、シングルアウトしたのは、レイクススタンフィールドが支援俳優としてノミネートを確保していることでしたユダと黒人メシア、彼は同じ映画で候補者のダニエル・カルーヤと広く予測した。ワーナーブラザーズは、主演俳優でスタンフィールドをキャンペーンしていましたが、演技支店の有権者は、彼らが最も適切だと思われるカテゴリのパフォーマンスを自由に指名することができます。

運動家は、オスカーのノミネートに至るまでのガイダンスのために他のすべての映画賞に目を向け、これらはスタンフィールドの認識を期待するためにほとんど励ましませんでした。「オスカーの前に、レイクスは基本的にシーズン全体で1つのグループから1つのノミネートを受けました。それだけです」と1人の運動家は言います。「それで、彼がノミネートされるという感覚はありませんでした。」

この同じ運動家は、指名された俳優のこのような人種的に多様なミックスを見ることを奨励している一方で、カルーヤとスタンフィールドにはチャドウィック・ボーズマンとヴィオラ・デイビスが加わりました。マ・レイニーの黒い底、スティーブン・イェンとユ・ジュン・ヤングのためにachec、米国対ビリーホリデーアンドラの日、金属の音's riz ahmed andマイアミでのある夜のレスリー・オドム・ジュニア - ベストピクチャーのミックスは、多くの人が望んでいたよりも多様性が少ないことを示しています。

ブラックフロントフィルムda 5血（スパイク・リー監督）、マイアミでのある夜（レジーナキング）とマ・レイニーの黒い底（George C Wolfe）は、すべてがスクリーン俳優ギルド（SAG）賞でキャストアンサンブルにノミネートされ、オスカーのノミネートを確保できませんでした。ユダと黒人メシア韓国系アメリカ人の家族ドラマもそうでしたachec、しかし、他の6人の最高の写真候補者（欲しい、どちらでもない、有望な若い女性、金属の音、父そしてシカゴ7の裁判）白い文字に支配されています。

話した別の運動家画面2020年の演技候補者で1年前に起こった嘆かわしい多様性の欠如にあまりにも重点を置くことは誤解を招くと感じています。 2019年に5人の色の俳優がノミネートされ、2018年に4人、2017年に7人がノミネートされました。「今年は良いミックスがある年の1つだと思います」と彼は付け加えます。

オスカーの基本としてのSAGキャストアンサンブルカテゴリのステータスは、過去10年間の最終的なベストピクチャーオスカー受賞者での勝利にもかかわらず、キャンペーン担当者によって非常に争われています。アルゴ、バードマン、スポットライトそして寄生虫。プロの俳優のギルドは決して指名することはありませんでしたどちらでもない、キャストカテゴリで、非常に多くの非専門家が自分自身のバージョンを演奏していることがあります。achecそしてシカゴ7の裁判今年、オスカーのノミネートを獲得し続けた唯一のSAGアンサンブルキャスト候補者です。

BAFTAショック

オスカーのノミネートはいくつかの驚きを投げかけましたが、BAFTAについても同じことは言えません。特に、英国アカデミーの投票プロセスの根本的な変化はそれほど広く知られていないかなり驚いた私たちでは言えません。

米国の賞の運動家は、BAFTAが省略したものの両方によって投げられました（「BAFTAがオリビアコルマンを指名しなかったことに本当に驚きました。父- 私は「聖なる牛」のようでした」）そしてそれがしたこと（」彼の家ここアメリカではここでマークを付けましたが、それは私が実際に見た映画ですが、岩、私はここ米国の人々の99％が、その映画が何であるかを知らないと言うでしょう、そしておそらくそれについてはまだ聞いていませんが、正直に言うと」）。

今年、BAFTAパフォーマンスカテゴリでノミネートされた24人の俳優のうち10人のみが、昨年の20人中17人からオスカーの指名を達成しました。これは、BAFTAとオスカーの従来の重複アライメントから大きなシフトです。 BAFTAノミネートからの別の注目すべき省略：キャリーマリガン、有望な若い女性。代わりに、BAFTAは最終的なオスカー候補のフランシス・マクドーマンドを指名しました（どちらでもない）そしてヴァネッサ・カービー（女性の断片）主演女優のカテゴリでは、Bukky Bakrayと一緒に岩）、radha blank（40年前のバージョン）、Mosaka（Mosaku）彼の家）そしてアルフレ・ウッダード（寛容）。

Netflixは両方のセットの賞のセットで大きな勝者であり、15のタイトルにわたって34のBAFTAノミネートを獲得し、15の機能にわたって33のオスカーノミネートを記録しました。 BAFTAでは、ストリーマーはノミネートされていないことに驚いた可能性があります - マ・レイニーの黒い底たとえば、ヴィオラデイビスは最高の女優を締め出し、欲しい女優を支援するアマンダ・セイフリード。しかし、これらの省略は、いくつかの驚きの包含と見なされるかもしれないものによってバランスが取れています - クラーク・ピーターズda 5血、たとえば、全体的に、ストリーマーは、その映画がAmpasとBAFTAを越えて有権者やju審員と共鳴したことに心を奪うことができます。

おそらく予想通り、英国の賞の運動家は、BAFTAのノミネートに何を期待するかについて、米国のカウンターパートよりも締めくくられていました。岩そしてどちらでもないそれぞれ7で - そして、より多くの熱意を持って対応しました。

「ノミネート全体について前向きに感じました」と、英国の運動家は言います。「業界は積極的に挨拶したと思います。私は10本の映画が傑出した英国映画にノミネートされているのが好きです。それは、BAFTAが提供できる注意を引くことができないかもしれないより多くの映画を紹介する賢明な方法です。多くの社会が素晴らしいパフォーマンスに反映されているように感じます。

「BAFTAは非常に大きなスポットライトであり、この地上のテレビ賞授賞式があるため、メディアの注目を集めています。彼らは、彼らがその光を当てたいものについて慎重に考えていたと思います。」

この運動家は、ju審員にディレクターとパフォーマンスのカテゴリの指名を決定するというBAFTAの決定を受け入れます。これは、章の投票とju審員の介入の組み合わせから生じるロングリストに基づいています。「過去には、投票する人が非常に多いため、ノミネートはミドルブローに向かって歪んでいます」と彼は提案します。「この映画のリストを見るのはさわやかです。それは、より質を捉えているように感じます。」

数字を分析します

合計で、今年のBAFTAノミネートには50の長編映画が含まれていました。昨年の38から増加しました。 7つ以上のうなずきを達成した写真はありません（またはあなたが数えた場合8つ岩女優バクレイの新星のノミネート）。監督の6人の候補者のうち4人は女性です（Shannon Murphy forbabyteeth、サラ・ガブロン岩、Jasmila Zbanic forエイダ、どこに行くの？とクロエ・ザオのためどちらでもない）3つは外国語の映画用です（achec、別のラウンドそしてエイダ、どこに行くの？）。そのような結果は、おそらく完全なディレクターの章の投票によって達成されなかったでしょう。

別の英国に拠点を置く運動家は、BAFTAのノミネートについて多くの前向きなことを言うが、注意の音を立てています。「ju審のプロセスで私が感じたのは、それが少し島になっていることです。それはより多くの英国で独立した運賃を祝う方法で孤立していますが、私たちはそれをするためのビファス[英国の独立映画賞]を持っています。 BAFTAには外を見る責任があると思います。 BAFTAが長年にわたって関連して成長した方法は、独自の才能を促進するだけでなく、よりグローバルな環境でどのように活動するかという点で、英国産業がどれほど重要であるかについてのグローバルな認識に役立ちました。」

この運動家は、これらのノミネートが米国で与えた可能性のある影響について心配しています。「このアプローチが、彼らが確立しようと努力しているグローバル段階でプロファイルの種類を維持したい場合、BAFTAにとって持続可能であるかどうかはわかりません」と彼女の恐怖はおそらく正当化されます。

「考慮すべき重要なことは、アカデミーのメンバーでもあるBAFTAの有権者がまだたくさんいるということです」と、米国を拠点とする賞の運動家は言います。「だから、私たちが英国を完全に忘れるということではありません。明らかに、人々はまだBAFTAのキャンペーンをしますが、BAFTAノミネートをこれ以上見ていないだけでなく、オスカーのノミネートがどうなるかを示すことになると考えています。」

別の米国の運動家は次のように述べています。カテゴリの多くが非常に異なるという事実は、アカデミー賞に通じる道路の停留所としてBAFTAを減少させる可能性があります。」

特に、最高の映画BAFTAにノミネートされた4つの写真 - どちらでもない、父、有望な若い女性そしてシカゴ7の裁判- BAFTAピックだけで、オスカーのノミネートが最高の写真を獲得し続けましたモーリタニアンアカデミーの有権者と一緒に道端に落ちる。最高の映画BAFTAカテゴリーはすべての有権者によって決定されています。マスBAFTAのメンバーシップは、AMPASの有権者の好みに沿ったままであることを示唆しています。一方、ju審員は、95％のBAFTAメンバーで構成されるランクにもかかわらず、BAFTAにアドバイスしているが、精神がよりキュレーション的に感じる選択を行った。

今年、Covid-19のために、BAFTA式典がレッドカーペットの魅力の観点から提供するものについては、さまざまな期待があります。式典がいつものように進行した場合、BBC TVの幹部が演技カテゴリーの顕著な省略のいくつかを嘆いたかもしれないと想像するのは簡単です。一方、Covid-19自体はリリースされたタイトルに影響を与え、この賞のシーズンを提出しました。BradPittやScarlett Johansson（昨年出席した候補者）は、今回のミックスの一部になることはありませんでした。

「彼らには、素晴らしいショーであることを確認するために、あらゆる長さに行く信じられないほどのプロダクションチームがあります」と、ある英国の運動家は言います。「しかし、それが今年すべての候補者が出席したレッドカーペットだったら、より広い一般の人々が関係するのは難しいラインナップになるでしょう。そして、それはBAFTAの役割が何であるかを物語っています。その役割は、より広い大衆を映画制作コミュニティに統合することでもあります。広く人気のある業界の見解と、より目の肥えた業界の見方との間にはバランスが必要です。」