BAFTA Film AwardsとOscarsは、複数のカテゴリにわたって電話をかけるには近すぎます。スクリーンインターナショナル英国の賞チームは、誰が主要な賞を獲得する優位性を持っているかを議論します。
昨年のBAFTAおよびOSCARS Film Awardsシーズンは、最近のメモリーで最も予測可能なものの1つであることが証明されました。 1月の初めまでに、オッペンハイマー2つのビッグフィルムアカデミーから最高の映画/ベストピクチャーアワードをすくい、他のカテゴリでかなりのスイープを遂行するための暴走のお気に入りとして浮上していました。
2025年、それほどではありません。 BAFTA（2月11日に終了）での投票の最終日に向かい、オスカー投票ウィンドウ（2月11〜18日）に向かうと、ほぼすべてのカテゴリでフィールドが大きく開かれたままであることに反対する人はほとんどいません。有権者や利害関係者との会話で、スクリーンインターナショナル何が勝つべきかだけでなく、何についてもそれほど意見の相違を経験することはめったにありません意思勝つ。
私たちの英国の賞チームは、2月16日と3月2日のそれぞれの儀式で、BAFTASとオスカーの両方で誰が勝利する可能性があるかについて意見を述べるために集まりました。
最高の映画と監督
チャールズガントアワードの問題編集者：シーズンの初めに、人々は「ABCD-E」映画について話していました。aor、残忍な人、コンクラーベ、砂丘：パート2そしてエミリアペレス。それからシーズン中に、砂丘：パート2浸して完全な未知- 公平を期すために、シーズンの開始時に誰にとっても完全に知られていませんでした - やって来て、トップ5の1つになりました。それらはBAFTAの最高の映画候補者です。
フィンハリガンのエグゼクティブエディター、レビュー、新しい才能：確かに。しかし、ドロップ砂丘：パート2持っている完全な未知トップ5では、BAFTAのBest Filmにノミネートされた女性監督の映画の数に何の違いもありませんでした。
マット・ミューラー編集長：今でも、非常に広く開かれたレースのように感じられます。aor誰もがカンヌから出てくることについて話していた映画のように感じましたが、それは表彰台までずっとそれを維持できますか？そして明らかに、エミリアペレス多くのサポーターがいます。しかし、その後残忍な人ヴェネツィアから出てきましたコンクラーベおそらく最も広い魅力を持つ映画であることに基づいて、多くの熱を集めたようです。
ガント： エミリアペレス13歳のオスカーノミネートを持つことは、最高の写真を獲得するのはフロントランナーであることを示唆しているかもしれませんが、それは本当にそうですか？一方、baftaではコンクラーベ12で最も指名された映画です…そして私はそれが非常にうまくやっているのを見ることができます。
ルイーズ・タット副編集者：私はあなたに同意しますコンクラーベBAFTAでは、英国で英国の乗組員と一緒に撃たれました。しかし、それはそうではありませんでした、それはイタリアで撃たれました。コンクラーベ傑出したイギリス映画を獲得するかもしれませんが、バフタは降りてくると思います残忍な人最高の映画で。有権者と人々が本当に愛していると言っていることの観点から、その周りにクレッシェンドの建物があるように感じます。
ハリガン： コンクラーベ成熟したレベルの非常に堅実なエンターテイメントです完全な未知。そのため、ノミネートに関しては簡単な勝利ですが、どのように変換するかを知ることは困難です。私はそれに同意します残忍な人映画愛好家の映画として勢いを増しています。しかし、BAFTAの有権者はエドワード・バーガーが大好きです - コンクラーベ彼の2番目の映画は、その後ノミネートを一掃したものです西部戦線のすべてが静かです2年前。
TUTT：バフタはジェームズ・マンゴールドを最高の監督に指名しませんでした。完全な未知最高の映画で。
ミューラー：10本の映画のオスカーのベストピクチャーリスト、そしてベスト映画でBAFTAにノミネートされなかった5つのタイトルを見ると、それらのいずれかがベストピクチャーを獲得するチャンスを持っていますか？例えば、砂丘：パート2そして邪悪。多くのサポートがあります邪悪- 大きなハリウッド映画、大成功。それは、その大きなスタジオ主導の業界の一部であるAmpasの有権者と多くの善意を生み出すことができます。
ガント：脚本のノミネートの欠如は懸念です邪悪。タイタニックそして音楽の音脚本のノミネートが欠けている間、映画が最高の写真を獲得した映画の非常にまれな例です。
ミューラー： 残忍な人また、その承認のシネアテシールもあります。ブレイディ・コーベットの必見の先見の明の傑作になりました。
ハリガン：達成されたことを見ると、残忍な人範囲と難易度、低予算と野心の観点から出ています。
TUTT：Coralie Fargeatが勝つことを望みますが、物質非常に分裂的な映画です。彼女がBAFTAのノミネートを持っているのは素晴らしいことですが、彼女と一緒に女性監督がこれ以上ないのは信じられないほど貧しいです。彼女がベストディレクターを獲得した場合、それは大きな動揺になるでしょう。
ガント：オスカーに5人の初めての監督候補者がいることはさわやかです。ジェームズ・マンゴールドは、以前に脚本とベストピクチャーにノミネートされましたが、監督はそうではありませんでした。初めての監督候補者全員が最後にいたのは、1998年でした。タイタニック。
優れた英国映画
TUTT：それは良いリストです。おそらく別として剣闘士II、彼らの英国性について私と一緒に眉を上げるものはありません。映画の素晴らしい断面があり、いくつかは女性が監督しましたリー、アウトラン、鳥そして愛は出血します。しかしコンクラーベ傑出したイギリスの映画baftaの強力な候補者かもしれません、これは賞かもしれません膝蓋骨- 6つのノミネートがあります - 勝ちます。
ミューラー：の愛膝蓋骨おそらくこのカテゴリに変換できますコンクラーベその主なライバルである。
ハリガン：来て、ウォレス＆グロミット：ほとんどの鳥の復ge- 今年の私のお気に入りの映画の1つ。
ガント： ほとんどの鳥3つのBAFTAを非常にもっともらしく獲得できます。審査員と家族の映画にノミネートされています。これは、審査員のカテゴリーであり、アニメーション映画であり、ここでも、夜に得点するのに驚くべきハットトリックになるでしょう。
主演俳優と女優
ミューラー：主演俳優と一緒に、長い間フロントランナーは残忍な人Adrien Brody。ティモシーシャラメットが遅れて告発しているのではないかと思います完全な未知？
ハリガン：問題は、ティモシーがとても若いことです。有権者は、「ああ、彼に投票する別の機会を得る」と思うかもしれません。私たちは、レオナルド・ディカプリオで起こるのを見ました。レヴナント）。しかし、ティモシーは確かにふさわしいです - あなたはボブ・ディランを引き受け、ボブ・ディランの純粋主義者はあなたを愛しています。さあ、それはどれくらい難しいですか？
ガント：若々しいオースティンバトラーは、最優秀俳優BAFTAを獲得しましたエルビス2年前、最終的にオスカーの勝者ブレンダン・フレイザーを破ってクジラ。歴史は繰り返される可能性があります。しかし、ラルフ・ファインズはどうですかコンクラーベ、特にBAFTAで？彼の唯一のBAFTAの勝利は、俳優を支援することでしたシンドラーリスト。彼は主演俳優のために勝ったことはなく、これはカテゴリーで彼の5番目の指名です。彼が何をしているのかコンクラーベとても微妙です - それはすべて彼の脳の中で行動し、彼の顔を通してそれを明らかにしています。
TUTT：BAFTAでは、Ralph Fiennesにはホームアドバンテージがあります。彼と一緒に働いていたであろうBAFTAの有権者がたくさんいますが、彼はかなり好評だと思います。
ミューラー：エイドリアン・ブロディが勝った場合、彼はオスカーで2人で2人になります。彼は以前に一度だけノミネートされましたピアニスト、そして彼は勝ちました。しかし、彼は彼のハンガリーのアクセントのいくつかがAIによって滑らかになったという啓示によって傷つけられるのでしょうか？
TUTT：私はバフタ、多分オスカーでそうは思わないでしょう。
ガント：私にとって、それはティーカップの激しいものです。テクノロジーの使用によって誰も傷つけられていません。 CGIが増強に使用されるように、パフォーマンスの代わりに使用されていませんが、増強するために使用されます。私はこれが私たちが心配する必要があるものであることを見るのに苦労しています。
ミューラー：悪魔の擁護者を演じるために、あなたは反対の見方をすることができます - 巧妙にアクセントを実行することが賞の要因になる可能性があるということです。メリル・ストリープを見てください - それは女優としての彼女の能力について最も並外れたことの一つと考えられていました。俳優がアクセントの問題に対処するためにAIを呼び出すだけで、それはパフォーマンスの性質を変えますか？私はエイドリアン・ブロディを解放していません、私はこの映画での彼のパフォーマンスが大好きですが、このテクノロジーが利用可能な場合、パフォーマンスがどのように判断されるかについての問題が発生しますか？
TUTT：ディック・ヴァン・ダイクは完全に異なっていたでしょうメアリー・ポピンズ。 AIはどこにありましたか？
ミューラー：主要な女優にとって、デミ・ムーアはバフタとオスカーの両方を獲得するために非常に強力な立場にあります。しかし、シンシア・エリボ邪悪強力な候補でもあります。また、フェルナンダトーレスへのサポートが高まっていると感じています私はまだここにいます。彼女はオスカーの有権者にかなりの動揺を引き出すことができました。
ハリガン：私はデミとシンシアの間で完全に引き裂かれています - どちらも素晴らしい勝利でしょう。デミには、パフォーマンスだけではありません。それは彼女の勇気であり、それを引き受けます。シンシアにとっても同じですが、彼はこの驚くべき声の才能を証明しています。
TUTT：私はそれがずっとデミだと思います。彼女のバックストーリー、ハリウッドのオッズを破り、これは彼女にとって個人的な物語です。これがカテゴリーであれば驚かないでしょう物質BAFTAとオスカーで勝ちます。有権者が映画をサポートするために1つのカテゴリを選択した場合、これは確かにそうでしょう。
俳優と女優を支援する
ミューラー：長い間、支援する俳優は縫い付けられていました。人々はキーラン・カルキンについて話してきました本当の痛みSundance 2024以来、そしてその波は今までずっと乗っています。彼は批評家賞、ゴールデングローブを受賞しています...しかし、人々が本当にすべての映画を見ている今、私は疑問に思います。完全な未知エドワード・ノートンが驚きを引く、またはユラ・ボリソフaor？これらは、彼の王冠のためにキーランに挑戦するかもしれない2つです。
ガント：キーラン・カルキンとゾーイ・サルダナと一緒に、両方のサポートカテゴリでエミリアペレス、長い間、これら2つはかなり先にあると感じていました。私はそれが1か月前だと思っていたよりもずっと近いと感じていることに同意します。
TUTT：エドワード・ノートンが大好きです完全な未知。彼はその映画の心と魂です。
ミューラー：彼はキーランに挑戦する人かもしれません。本当の痛み、しかし、彼のパフォーマンスに関して同じパンのパンから少しスライスされています継承。テーマのバリエーション。しかし、最終的にはすべての俳優のテーマの種類のバリエーションではありませんか？
ハリガン：このカテゴリは、自分の役割を最大限に活用する俳優を見る場所です。役割はよく書かれていますが、他の役割よりも少ないかもしれません。ガイ・ピアース・イン残忍な人- 彼はそれをたくさん作ります。ロイ・コーンのようにジェレミー・ストロング - 彼は素晴らしい。これは、優れた俳優がサポートする役割でできることのショーケースです。
ガント：ガイ・ピアースがこれまでにノミネートされたことがないと思うのは信じられないほどです - 記念そして機密で。今年は初めてのオスカー候補者がたくさんいます。演技カテゴリの20のうち13号です。非常に多くの人々が、幻想的な仕事とノミネートを上陸させることで、長い間、長い認識や爆発になっているのを見るのは素晴らしいことです。
ミューラー：女優を支援する際には、非常に強力なフロントランナーがいますが、彼女は間違ったカテゴリーにいると感じています：ZoeSaldañaのエミリアペレス主要な女優にいるべきです。彼女はおそらくKarla Sofia Gasconよりも多くのスクリーンタイムを持っていますが、彼女はこのカテゴリにスロットになり、どちらもノミネートされるチャンスを与えました。この映画のファンにとって、これは彼らが集まることができるカテゴリーのように感じます。
ハリガン：そしてゾーイ・サルダニャの部分は映画を作ります。彼女はそれにカーラ・ソフィア・ガスコンが彼女のパフォーマンスを引き付けるための基礎を与えます。それはゾーイにかかっています。イザベラ・ロッセリーニの部分はとても小さいですコンクラーベそれが有権者に進出したのは楽しいことです。これは、非常に経験豊富で優れた俳優が非常に少ないことでひどいことをしているもう1つの例です。
TUTT：見てうれしいです最後のショーガールBAFTAのJamie Lee Curtisを介して指名されましたが、私は主要な女優にPamela Andersonがいないことを嘆きます。パメラのパフォーマンスはとても微妙で微妙でした。
ガント：私はこのカテゴリーで誰に投票するのか本当にわかりませんが、アリアナ・グランデに叫び声を上げるつもりです。私は彼女のパフォーマンスが大好きでした - 私はそれがゆるく面白くて魅力的だと思いました。想像できますか邪悪彼女なし？私はできませんでした。
英語ではない映画
ミューラー：BAFTAには、オスカーの国際機能カテゴリを備えた3つのクロスオーバーフィルムがあります。エミリアペレス、私はまだここにいますそして神聖なイチジクの種- プラス膝蓋骨そして、Payal Kapadia's私たちが想像してみてください。それは大変な電話であり、多くの異なる方向に進むことができます。膝蓋骨BAFTAで傑出した英国映画を獲得する可能性があるため、人々はこのカテゴリの別の映画に投票するかもしれません。私たちが想像してみてください批評家のお気に入りです。エミリアペレス- 人々が他のカテゴリでそれに投票しない場合、ここにそれをサポートする機会があります。そして私はまだここにいます- これは、BAFTAで投票する唯一のチャンスです。
ハリガン：マグナス・フォン・ホーンの事実が大好きです針を持った女の子、これは昨年見た中で最も暗い映画の1つです。つまり、その映画はねじれていて、素晴らしいです - オスカーのノミネートを獲得しました。それは私がカンヌで見たときに私が予測しなかったものです。ノミネートもあります物質そしてノスファー、私たちは有権者から暗くなる意欲を見ています。
TUTT： 膝蓋骨オスカーに欠けているものであり、それでもとても熱狂的で楽しいものです。オスカーの有権者がそれを見なかったのだろうか、タイトルが何を意味するのかわからないのだろうか。
ガント：たぶん、より伝統的なアートハウスの外国語ドラマのような国際的な特徴に参加するオスカーの有権者、そして膝蓋骨飛ぶつもりはなかった。 BAFTAでは、あなたはより多くの人々をオプトインしています。そして今、勝者を選んで、誰もが投票し、それは膝蓋骨。しかし、それは感じますエミリアペレス両方の賞で複数のカテゴリで幅広いサポートを惹きつけた映画であるために、BAFTAとオスカーを獲得する必要があります。
