米国ドキュメンタリーファトン、クジラの文化とコミュニケーションについて、Apple TV+での発売に先立ち、Tribeca Film Festivalで物理的およびデジタルプレミアを開催します。
この映画は、海兵隊の研究科学者であるエレン・ガーランドとミシェル・フルネットに続きます。彼らは、フランスのポリネシアと南東アラスカへの別々の遠征に乗り出し、ザトウクジラの音を記録し、動物のコミュニケーションを推測する努力の一環として記録します。
彼らの仕事は、クジラを追跡し、防水録音装置を水に下げて動物の音を捉えることを伴います。 Xanthopoulosは、遠征隊の浮き沈みに続き、両方の科学者が彼らの仕事を追求するように駆り立てるものを掘り下げます。
Appleを除いて、他の重要なパートナーにはGreg Bousteadが最近発売されたことが含まれます 最先端の科学映画を対象としたサンドボックスフィルム、インパクトパートナー、上流の写真、バックリーリーエンターテイメント、隠されたキャンディー。
彼のドキュメンタリーの後、それはXanthopoulosのTribecaでの2度目です感度 - 重度の化学的および電気的感受性に苦しんでいる約3つの家族 - 2017年に競争でプレーしました。彼は画面トライベッカの世界初演に先んじて。
何があなたをこの主題に引き付けましたか？
私は科学に恋をしました。科学者がイルカのコミュニケーションを解読しようとしているというラジオストーリーをいくつか聞いた。それが人々が取り組んでいることさえ知りませんでした。私は、Cetaceanコミュニケーション、文化、認知、進化について知られていることについて手に入れることができるすべてを読み始めました。完全な空想科学小説だったこの絵を私に描き始めました。 SFフィクションは、別の意識を認知的平等と考える許可を与えてくれる唯一のジャンルだからです。
私は科学者とつながり始めました。そして、私はノバスコシアでの素晴らしい会議に行き、そこで彼らの束に会いました。彼らは私が今まで出会った中で最も寛大な人々の一人です。彼らはただ私を彼らのボートに招待していました。それで、それは科学から始まり、私は私が取りつかれていたこれらの論文を書いたすべての人々に会うことを終わらせました。
また、歴史を通じてクジラに触発された民話や芸術作品を勉強しましたか？ハーマンメルビルのようにモービーディック、 例えば？
クジラのような私たちの想像力を捉える動物は地球上にありません。私は、人間の文化がどのように時間をかけて知覚したかを見ました。ある時点で、それは私が映画で欲しかったものでした。しかし、その後、私たちは科学者を見つけました、そして、私は映画が彼らの研究と物語に奉仕しなければならないと感じました。
なぜこれらの2人の特定の科学者、エレンガーランドとミシェルフルネットをフォローすることにしたのですか？
私が興味を持っていた個人的な物語の側面の1つは、長い間海に出て、家、家族、ペット、友人など、すべてを置き去りにして、この他の世界に旅をするという考えでした。あなたがほとんど見ることのない知性ですが、あなたはほとんど常に聞くことができます。
長期間海岸にいて、定性的研究に本当に没頭している科学者を見つけることは本当に重要でした。私は科学のプロセスを同時に捉えたかっただけでなく、海にいることの感情と、それが何な深い経験であることを捉えたかったのです。
そのようにして絞り込むと、それらはほとんどありません。彼らは死にかけている品種です。科学者がこの種の研究を行うために資金を得るのは最近では非常に困難です。モデリングを行うために資金を得る方がはるかに簡単です。私は個人的に深くそして大きな犠牲を払ってそれを経験する人々を望んでいました。
非常に印象的なことの1つは、遠征とその機器の初歩的な性質です。ある時点で、Fournetのボートのエンジンが故障し、遠征を停止させます。
バイオリンを弾くのではなく、現実には、このような多くの研究プロジェクトが資金不足になっているということです。彼らは皆、もっとお金を必要としています。皮肉なことに、ミシェルは16フィートの膨張式星座でそこにいたが、遠くにこれらのヨットがあり、背中に緊急ボートが彼女のメインボートの3倍の大きさだったということです。リソースは不足しています。それは彼らがそれをより印象的に達成することができたものを作ります。彼らはとても創造的であり、彼らが非常に少ないことでできることは素晴らしいです。
ある時点で、Fournet彼女は将来の世代を示すために音を捉えていると言います。それは非常に暗い眺めです。
映画が、絶滅の危機にatしていないにしても、多くの異なる種が非常に脅かされている時期に起こっていることを認めないことは無責任です。それは認められなければなりません。一方、多くの優れた仕事がありますが、私にとってはどんな種類の行動にも私を呼びかけていない私にとっては、非常にひどいものについて非常に鈍くなるというアプローチを取っています。私は、人々が自分自身をどのように見ているかに影響を与え、なぜ私たちがしているのかの核心に到達しようとするタックを取りたいと思っています。しかし、それは本当です、ミシェルはその声明を出しますが、全体的に映画はダウナーではありません。
遠征にどのように適合しましたか？彼らは非常に小さくて親密です。乗組員を連れて行きましたか、それともあなただけでしたか？
私は完全にソロで働いています。私が皆と仕事をする方法は、カメラなしで何日も数週間彼らと一緒にたむろすることです。私は彼らの多くを求めています、そして彼らは私を信頼することができなければなりません。フィールドでは、それは私と600ポンドのギアでした。
FathomはApple TV+に買収されました。これは、映画が幅広い分布を得ることを意味するため、素晴らしいことです。しかし、この映画は視覚的に非常に美しく、大画面用に作られた映画のような品質を持っているので、Appleの取引についてどう思いますか？
最初から、人々が可能な限り大きな画面で見ることができることが絶対に最も重要であると感じました。大画面でプライベートなスクリーニングでサウンドミックスを見た資金提供者は、それを愛し、クジラと音響を実際に感じることができると言いました。それは本当に難しいです。私たちは人々に大画面でそれを見てもらいたいのですが、あなたがスーパースターの物語監督がいくつかの漫画本の映画をしているようなものでない限り、あなたはそれほど多くのコントロールを得たり、それについて言うことはめったにありません。私たちにとって、小さな男の映画製作者にとって、あなたの映画がどこにでも潜在的に人々に届けることができることを知っているだけで、本当に巨大です。私の最後の映画を見る唯一の方法感度、たとえば、オンデマンドでVimeoを使用しているので、個人的にセットアップする必要がありました。
私たちの物事に対する私たちの認識は、Appleはストリーマーであるにもかかわらず劇場のアイデアに対してユニークに開かれていたということであり、計画[共同体許可]は、ニューヨークとロサンゼルスのサイトでのストリーミングと同時に出てくることです。彼らが演劇にさえ開かれていたという事実は、私たちに魅力的でした。
ドキュメンタリーの主要なプロデューサーの1つは、グレッグ・ブステッドの新しい科学に焦点を当てた会社のサンドボックス映画です。会社はどのような役割を果たしましたか？
Sandbox Filmsは、このフィルムが存在するのに役立ちました。グレッグとジェシカ[生産と開発の責任者であるハロップ]は、一般的に芸術の信じられないほどの味を持っています。彼らは、「芸術的で、より良い、狂ったことをする」のようでした。同時に、映画で言われていることはすべて科学的に吟味されなければならないという要件があります。監督として、私が滑っていないことを確認したり、科学者が映画の失敗のために自分自身を設定していないことを確認するという点で、誰かが私の背中を見ているような人がいるような監督として。彼らは芸術と科学に興味があります。
Werner HerzogはSandbox Films Advisory Bodyにいますか？彼はあなたにアドバイスをしましたか？
はい、私は彼に早く会った。私はアラスカに行き、それからフランスのポリネシアに行き、それから家に帰り、1週間後に映画を紹介するためにニューヨークに飛びました。それはこの信じられないほどの科学コミュニケーターだけでなく、ハリウッドの人々でもあり、ヴェルナーもそこにいました。彼は素晴らしく、彼の経験の映画製作者が若い映画製作者に与えることを願っています。彼は言った、「あなたがしていることをやり続けてください、あなたは正しい道を歩んでいます。これは良いことです。」
