8月31日の更新：声明で画面、Sheffield Doc/Fest評議員会は、契約の終了後、「より良くコミュニケーションをとらない」ことについて以前のプログラミングチームに謝罪しました。
彼らは、彼らの定期契約は今年のフェスティバルの後、2021年6月に終了し、「将来のプログラミングの役割に対する彼らの立候補を歓迎する」と述べた。
私n声明では、評議員は、フェスティバルの発展のために「現在私たちの戦略に取り組んでいる」と述べた。
完全なステートメントは以下のとおりです。
「シェフィールドドックフェストの目的は、ドキュメンタリー映画製作の映画、教育、トレーニングの技術を進め、国内および国際的なノンフィクションのストーリーテリングの傑出した選択を紹介し、ドキュメンタリーをすべての多くの進化する形で祝うことです。私たちは手紙の署名者に同意しますが、映画祭は何のためですか？尋ねることは重要な質問であること。また、芸術プログラムの主題と視点のバランスをどのようにバランスさせるかを尋ねることも重要です。同時に、映画製作者を擁護し、視聴者を成長させ、パートナーを引き付けます。これらは、最近のリーダーシップの変更に続いてDocfestを統合するため、現在取り組んでいる質問です。
「私たちはフェスティバルの未来に熱心であり、現在、シェフィールドのDocfestがどのように発展するかを判断する際に、理事会で新しいリーダーシップが役割を果たすことを目的として戦略に取り組んでいます。
「私たちは、より良くコミュニケーションをとらないことを署名者に謝罪します。私たちは彼らのフェスティバルへの貢献に非常に感謝しています。彼らの定期契約は、今年のフェスティバルの後、2021年6月に終了しましたが、将来のプログラミングの役割に対する彼らの立候補を歓迎します。」
オリジナルストーリー8月27日：Sheffield Doc/Festの2020-2021版のプログラミングチームは、フェスティバルの評議員会を非難するオープンレターを書きました。Cintia Gilの出発今月初めに「芸術的な違い」のためにフェスティバルディレクターとして。
長い声明の中で、プログラマーのジュリアーノ・ゴメス、キラギル、カルロス・ペレイラ、クリストファー・スモール、ラブス・ランシコット、スカイナ・アブーラウラ、ハーブ・シェレンバーガーは、ギルの出発に続いて、「私たちのメールアカウントとフェスティバルの存在のすべての痕跡から「静かにロック」されたと主張しています。 —Names、写真、私たちの作品に関する情報 - ウェブサイトからスクラブされました」。
彼らは受け取ったと言った 終了のメモはなく、「ポジションが再び宣伝されたときに私たちの仕事を再申請できる」と言われました。
Doc/Fest Boardは、Renegade PicturesのCEOであり、共同設立者のAlex Cookeが議長を務めています。インディープロデューサーのBrian WoodsとDerren Lawford、および事実上のJo Clinton-DavisのITVコントローラーなどがメンバーです。
元プログラミングルークムーディーの元責任者が行ったコメントをエコーします。2019年の激しい出口プログラマーは次のように述べています。「私たちは再び、配布の将来がすでに事前に決定されているプロジェクトを紹介することに既に関心を持って、主に放送局とコミッショナーで構成されたボードによって運営されているフェスティバルの目的と倫理に疑問を呈しています。」
「私たちは、機関が「多様性」にリップサービスを支払うと同時に、業界における排除と不正の体系的な問題に対処するために行わなければならない重要な仕事に抵抗することを疑っています。」
声明は、プログラミングチームと取締役会の間の味の衝突を示唆しています。 「フェスティバルのさまざまな側面への芸術的アプローチを開発するために、過去2年間にアーティストとキュレーターの間に確立された交換は現在無駄になっています。 Sheffield Doc/Festの芸術プログラムの未来は何ですか？ボードの新しいビジョンにどのように適合しますか？」
ギルの出発に続いて、パートナーシップのディレクターSylvia Bednarzが暫定マネージングディレクターを引き継ぎました。
以下の完全なステートメントを読んでください：
元シェフィールドのドキュメント/フェストプログラマー：「映画祭は何のために何のために？」
2019年から2021年まで、Sheffield Docfestのプログラミングチームで働いていました。私たちは皆、フェスティバルに参加しましたが、CíntiaGilはそれをフェスティバルディレクターとして率いました。今、「映画祭は何のためでもありますか？」と尋ねます。
先週、「フェスティバルの現在および将来の方向性に対する芸術的な違い」のために、フェスティバルでシンティアが「彼女の立場を去った」ことが報道機関に発表されました。
出版されてから数日以内に、私たちはメールアカウントとフェスティバルでの私たちの存在のすべての痕跡（名前、写真、私たちの作品に関する情報）から静かに閉じ込められていました。
終了のメモも、私たちの仕事に感謝せず、2020年と2021年のフェスティバル版でも役割を果たしたことを認めませんでした。どちらもパンデミックで行われました。私たちは取締役会に手紙を書き、ぬるぬるした感謝を受け取った後、ポジションが再び宣伝されたときに仕事に再申請できると言われました。
過去2年間、Cíntia、AssociateプログラマーのAgnèsWildenstein、および国際的なコンサルタント、Yu Shimizu、Jeremy Chua、Jonathan Aliを発展させました。これは、国際映画の世界で広く認識されていました。 Bipoc、LGBTQ+、および若い映画製作者による多くの映画が登場しました。そうでなければ、資金や流通の経路から完全に削除された独立した映画製作者を擁護しました。ブラックブリットの芸術家や映画製作者によって、黒人イギリスの映画の回顧的なキュレーションを特徴としていました。独立したイギリス映画のために作成された2つの新しい競争力のあるストランドが含まれていました。それはその中心で繁栄する国際的な競争を遂げ、言葉のあらゆる意味で多様な国際映画を促進しました。 Questlove'sの初演を開催しました魂の夏そして、マーク・カズンズによる新しい映画、見ている物語。私たちの統計公開祭のレポート 自分のために話してください。
シェフィールドで初公開された映画の多くは、その後、他の国際的なフェスティバルで選ばれ、上映され、このプログラムの遺産を継続しています。特に、シェフィールドのju審員は奇跡を選んだ帽子はブレーキをかけています：この土地は私たちの土地です！先住民族のブラジル人の映画製作者であるイザエル・マキサカリとスエリ・マキサカリ（カロライナ・カングチュとロベルト・ロメロと共に）は、メイン賞の受賞者として、ブラジル国家からの支援や積極的な敵意さえ働いていないアーティストに、国際的な映画シーンでの珍しい著名な強調を与えています。
理事会が明確にするための要求に応答した翌日、フェスティバルは2022年版のパスを宣伝し始めました。すぐに映画製作者の提出物を再開します。同時に、おなじみの放送局やAmazon Studiosなどの新しい代表者をフィーチャーした新しい取締役会メンバーのスレートを発表しました。
これらすべてを念頭に置いて、芸術プログラムの継続性についても、最近Cíntiaと芸術チームによって実装されたより広範な芸術的ビジョンについても公に与えられた情報はなかったことに再度注意してください。
過去2年間にアーティストとキュレーターの間に確立された交換は、フェスティバルのさまざまな側面への芸術的アプローチを開発することは現在無駄になっています。 Sheffield Docfestの芸術プログラムの未来は何ですか？それはボードの新しいビジョンにどのように適合しますか？
私たちは当然のことながら、イベントが展開している不注意な方法で批判的であり、その状況が前駆的から静かな解雇になり、経営陣からの言葉なしで、その状況が適切に評価されているというDocfestのコミットメントに疑問を投げかけています。しかし、さらに、私たちは尋ねます：これらがシェフィールドのDocfestの委員会が和解することができず、フェスティバルを構築するための基礎として生産的に働くことができない場合、代替手段は何ですか？彼らが作成したいシェフィールドのドキュメントは何ですか？フェスティバルに対する理事会のビジョンのどの側面は、2020年と2021年のエディションを支持しませんでしたか？なぜこの効果に声明がないのか、映画製作者に映画を再び提出するように求められる前に、これらの「違い」の本質を明確にするのはなぜですか？
プログラマーとして、私たちは再び、将来がすでに事前に決定されているプロジェクトを紹介するプロジェクトを紹介することに既に関心を持つ、主に放送局とコミッショナーで構成されたボードによって運営されているフェスティバルの目的と倫理に疑問を呈しています。私たちは、2019年にフェスティバルを辞任した後、彼自身のパブリックコメントで、プログラミングの前のディレクターであるルークムーディからの手がかりを取ります。
私たちは、機関が「多様性」にリップサービスを支払うと同時に、業界における排除と不正の体系的な問題に対処するために行わなければならない重要な仕事に抵抗することを疑っています。 SheffieldDocfestのような映画祭は、ある映画、ある国家映画、ある流通モデル、ある映画製作の動きを別の映画に優先する力の経路を解体するためのツールであるべきです。最高の状態で、フェスティバルのプログラミングは、聴衆と業界に挑戦し、批判的に考え、新しくて馴染みのない視点やスタイルにオープンになり続けるように挑戦します。
ここにシェフィールドのドックフェストを変革するための基礎となる「芸術的な違い」は、フェスティバルが必然的に繁栄しなければならない種類の違いです。
Cíntia率いる芸術チームの一員になる機会に永遠に感謝しています。私たちはお互いから学び、彼女が作成してくれたことに感謝します勇敢な聞いて学ぶためのスペース。私たちの国の多くでパンデミックがピークに達した年の初めに来るプログラムについて議論するための定期的な会議のそれぞれは、オアシスでした。
ジュリアーノゴメス
えらをしている
カルロス・ペレイラ
クリストファー・スモール
Rabz Lansiquot
Soukaina aboulaoula
ハーブシェレンバーガー
