仮想印刷料金：英国の終わりが近づいているので、それは成功しましたか？

英国の場合、仮想印刷手数料の終わりが見えています。これは、デジタルプロジェクションへのアップグレードで映画館をサポートする数百万を費やした映画ディストリビューターの救済のためです。画面分布拡張部の両側からのプレイヤーと話し合います。

出典：ShutterStock

それは、Brexitとほぼ同じくらい鋭く意見を分割する主題です。仮想印刷手数料（VPF） - 過去10年間でディストリビューターが映画館のデジタル化に向けて支払った料金は、来年までに英国で終了すると予想されます。 1人の著名な独立したエグゼクティブの大まかな計算により、VPFSを支払う英国のディストリビューターへのコストは約6億2,800万ドル（5億ポンド）とカウントです。その中傷者にとって、VPFは「英国の流通の歴史の中で最悪の取引」です。

これを、Cineworld Groupのエグゼクティブディレクター兼最高商業責任者であるRenana Teperbergからの明るいメッセージとは対照的です。「VPFが双方にとって有利な状況であったことは間違いありません。出展者は、すべてのプロジェクターを新しい最高品質のデジタルプロジェクターにアップグレードすることができ、ディストリビューターは出荷、国際市場の字幕などを含むプリントやトレーラーに大量の節約を節約できました。顧客はより良い品質を得ました。」

VPFシステムの不透明な性質は、多くの人とともにランク付けされ続けています。「出展者は通常、ディストリビューターにとってイライラする可能性のある独自のVPFについて膨大な量を知りません」と、配布と展示の両方で豊富な経験を持つ上級幹部は言います。

2014年1月、英国の映画政策レビュー「フォローアップ」レポートは、「[VPF]回復期間の終了に関する透明性」を求めて、聴衆から始まります。その呼び出しは明らかに耳を傾けていません。確かに、VPFSのエンドゲームは、10年前の始まりと同じくらい秘密に包まれています。

誰が入っていて、誰が出ていますか？ Screen International、Arts AllianceがCineworld/PicturehouseでVPFを監督し、請求しなくなった情報源によると、VUEとShowcaseの責任者であるSonyはまだVPFを所有しており、来年まで終了することは期待されていません。。あるディストリビューターは、まだオデオンに支払っていると主張したが、他のディストリビューはオデオンによってVPFを請求されていないと言った。 Curzonは、VPFSがそのサイトのわずか半ダースにあることがあると理解されており、新しい映画館でそれらを配置していないことがわかります。同様に、Everymanは、VPFSを使用してまだいくつかのサイトしかないと報告されています。

ファイナル·カウントダウン

近年、BFFI主導のVPFタスクグループ委員会は、より明確にするために最善を尽くしましたが、霧は持ち上げられていません。画面から連絡したほとんどの出展者は、明確化を提供することを拒否しました。また、これらの出展者を代表する貿易機関は、終了日を知りませんでした。

「これらは、SonyやCinemanxtなどのインテグレーターとそのクライアントとの間の商業的契約です」と、英国Cinema AssociationのCEO、Phil Clapp氏は述べています。「私が確実に知っている唯一のものは、私たち自身のデジタル資金調達パートナーシップ、私たちが集めたグループ（展示会）のデジタル化を支援することです。しかし、彼は、英国には「2020年末までに、おそらくそのかなり前に」VPFSが完全にないことを期待していることを確認しています。

10年前、展示はデジタルに変換する欲求がほとんどありませんでした。ディストリビューターは、最も利益を得るように設定されていました。コストの大部分を拾わなければならなかったのは理にかなっています。

VPFが機能する一般的な方法は、出展者がデジタルへの変換のコストの25％に資金を供給し、残りは映画を見せることで生成されたVPFから来たことでした。独立したディストリビューターは、いわゆる柔軟な「フリーライダー契約」を服用しており、VPFは英国ではサイトあたり約566ドル（450ポンド）、アイルランドで628ドル（500ポンド）以上請求されますが、大企業は署名していました。より良い条件でより長い取引まで。

過去10年間で英国のディストリビューターから徴収された金額は巨大だったかもしれませんが、一部の人は、35mmのプリントを攻撃して輸送するコストも非常に高かったでしょう。

「あなたは少し得るために少し与えなければなりません。私たちは皆、衛星を介してはるかに安い分布のこの約束された土地になりたいと思っていました。 VPFは私たちをそこに連れて行ったものでした」と、英国の大手インディーディストリビューターが匿名で話していると言います。

「英国では、誰もが失うことなく、川岸の片側からもう一方の側に到達することができました」とClapp氏は言います。「今、英国にいたいと思っている誰もがデジタル化されています。デジタル化されている英国の誰もが、アナログの世界よりも幅広い映画を演奏しています。」 Clappは、VPFを「最も最悪のオプション」として特徴づけており、「設定されていた仕事」を行ったと主張しています。

「世界中のVPFメカニズムは、世界中の映画館を35mmからデジタルに獲得するために、約10年間で非常に成功しています」と、英国の映画ディストリビューター協会の最高経営責任者であるマーク・ベイティは同意します。「これがそれを行う唯一の方法でした。それが全体像です。」

ただし、警告は、VPFが管理されている方法に柔軟性がないことと、より小さな独立したプレーヤーのビジネスモデルを考慮に入れることができないことです。

理論的には、ディストリビューターが祝うべきです。彼らは彼らのコストが大幅に削減される勇敢な新しい時代の危機にonしています。英国の映画の圧倒的多数は、すでに映画をリモートで受け取ることができます。デジタルファイルの非物理的配信は完全に無料ではありません - ディストリビューターは依然として衛星送信コストを支払います - しかし、映画のリールを遠くの会場に輸送する時代は過去に順調です。

今でも、VPFを発生することなく、重要な独立したリリースをまとめることができ、状況は良くなるだけです。

Independent Cinema Office（ICO）ネットワークの20の映画館の2つの比較的小さな会場のみがVPFSに参加しています。ブリストルの分岐点やノッティンガムのブロードウェイを含む他のものは、会場をデジタル化するために独立してお金を集めました。

ICOの映画責任者であるDavid Sin氏は、次のように述べています。特定の小規模なディストリビューターがVPFを支払うことを非常に消極的であるため、その会社の映画を予約するのに苦労する映画「映画」。

「私の感覚は、家にはVPFがないと説明したときに常に非常に安心しているように見えるディストリビューターと話をすることから、文化よりも商業を支持して非常に重くなっているように見える市場でさらに疎外されていると感じているということです」とジェイソン・ウッドは言います。芸術監督、映画、自宅のマンチェスター。「私たちは、映画に登場する映画の観点から、それを制限する方法を見つけるのではなく、より大きな多様性を奨励する必要があります。」

とにかく、すでに厄介な主題をさらに複雑にしているのは、英国の独立した分布の危険な状態です。ディストリビューターは廃業したか、演劇のリリースから撤退しました。彼らは、歴史的に低いレンタル料金に対処し続けなければならず、DVDの収益の減少とVOD巨人との競争を担当しなければなりませんでした。彼らは問題のせいに何かを望んでいます - そして、VPFは選択のパンチバッグです。

「VPFの市場の偏光の責任を完全に築くことは素朴だと思います」と、BFI主導のVPFタスクグループ委員会を担当しているBFIの聴衆責任者であるBen Luxford氏は言います。「独立したディストリビューターに損害を与えているのは、柔軟性の欠如です。 VPFSを支払わずに35mmでできるように、会場から会場に移動する機会の根絶がありました。」

Luxfordは、VPF後の世界で独立したディストリビューターにとって潜在的な利点をすでに見ています。彼は、ブライアンウェールズのビート（高度で配布される）の最近の例を引用しています。ディストリビューターは、リリースの映画館の足跡を拡大できるようになります。

しかし、他の人は、独立した分布が直面している問題の症状と同じくらい広く、できるだけ迅速に出かけるラッシュを見ています。

「今ではより多くの映画館があるので、より迅速に進むインセンティブが確かにあります。しかし、より多くのリリースがあるので、映画は呼吸する機会がありません」と、英国のインディーディストリビューターは言います。「プラットフォームの映画を出すのではなく、本当にお金を奪おうとし、走るようにしなければなりません。」

大きな利益

VPFSの終わりにより、インドはリリースを拡大する機会を与えますが、スタジオにまったく同じ機会を与えます。「メジャーは、おそらくずっと前にVPFの支払いを停止したでしょう」と1人のオブザーバーがベンチャーターンします。「だからこそ、リリースサイズが爆発したのを見ました。（英国で）飽和リリースが350〜400サイトでした。現在、それは650-700のサイトであり、それは彼らがVPFを支払っていないからだと強く感じています。」

いずれにせよ、VPFSを請求するチェーンをボイコットしている大きなディストリビューターはありません。これらのディストリビューターには、興行収入にリンクされているテレビとVODの取引があります。そのため、可能な限り広く映画を提供することが興味深いものです。

一部の出展者は、VPFを拡張することを求めています。「VPFを時間内に制限することは間違いだというのは私たちの意見です」とCineworldのTeperberg氏は述べています。「長年にわたって生き残ることができる35mmプロジェクターとは異なり、ほとんどの場合、それは電球を変更するだけで、デジタルプロジェクターは基本的にコンピューターです。コンピューターと同様に、貯蔵寿命がはるかに限られているため、10〜12年後には[これら]プロジェクターを交換する必要があります。これには、品質を維持するための別のラウンドの投資が含まれます。」

ただし、インディーディストリビューターにVPF 2の見通しについて尋ねると、彼らは新しいジェイソンブルムホラー映画の犠牲者と同じように恐ろしく見えます。これは明らかなことですが、彼らが何の関係もしたくないという1つの続編です。